Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ruční granát xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxxxxx peněžní xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx ze dne 9.10.1997 xx. xx. 1 T 31/97 x znovu xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.10.1997 xx. zn. 1 X 31/97 byli xxxxxxxxxx X. K. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §235 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx X. X. sám přípravou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 xx. xxx. Xx to byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §179 xxxx. 1 tr. xxx., za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák., x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.1995 xx. xx. 3 X 9/95, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.6.1996 xx. xx. 6 Xx 532/95. Xxxxxxxxxx X. X. byl odsouzen xxxxx §235 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx zařazeni xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx. Panasonic s xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §235 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxx. v xxx, xx xxx 7.4.1995 xx xxxxxxx instrukcí xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx xxxxx x Xxxxx 8 xxxxxxxxxxx X. X. do xxxx xxxxxxxx x X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx granátem x xxxxxxx požadujícím po xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000000 Xx. Xx xxxxx xx 3.5.1995 xx 29.6.1995 x xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžnými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx místech xx xxxxxxxxxx stanice x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. B. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx pod pohrůžkou xxxxxxx likvidace xxxx x xxxx xxxxxx, xxxx dalšími písemnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx místa xxxxxxx xxxxxxx hotovosti, xxxxxxx xxx 30.6.1995 xxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 tr. xxx. spočívala x xxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x měsíci listopadu 1994 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx prodejnou X. x X. xxxxxxx X. X. xx způsobení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx T. x X., xxxx xxxx xxx xxxxxxx vydán x nebezpečí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1866992 Kč, xxxxxx xxxxx zásob xxxxxxxx x xxxxxxx 1669000 Kč, nabídl xx finanční xxxxxxxxxx xx obstarání xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx požáru xx xxxxxxxxx finanční odměnu x osobní xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx 405, xxx xxxx X. X. odmítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx nad Xxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k Xxxxxxxx soudu x Xxxxx 20.1.1998. V xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx své závěry x vině X. X., za xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx, xxxxx mělo X. K. xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výtky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce. X xxx obžalovaný uvádí, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil a xx xxxxxx x xxxx vině xxxx xxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx zdánlivou xxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx analyzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k objasnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tvrzení X. X. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
X závěru podaného xxxxxxxx V. X. xxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx V. X. xxxxx §226 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx státní zástupce x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud provedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v potřebném xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a x důsledku toho xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx obžalovaných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §8 xxxx. 1 x §235 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák.
Ohledně xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. bylo právně xxxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., x xx s xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx. Xx xxxx zdůrazněno, xx xx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §235 xxxx. 1, 3 xx. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., x xxx xxx xxxx uloženy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx J. H. xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx vykonány xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkajícího se xxxxxxxxxxxx V. X. xx navrhováno, aby xx xxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X rámci xxxxxxxxxxx návrhů xxx xxxxxxxx zasedání x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dopustil pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx x balíčku, který xxxx xxxxxxx obžalovaní. X této části xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xx této xxxxxxx xxxxxxxx, aby napadený xxxxxxxx byl podle §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. zrušen x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx i xxxxxx, xxxxx jeho vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx správná, odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznesl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaný V. X. Na xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vycházel xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. Je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xx konstatuje, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx J. X., ve xxxxx xxxxxxx účast V. X. xx deliktním xxxxxxx ve xxxxxx x poškozenému X. X., xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměnnou kostru xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx fenoménů xxxxxx xxxxxxxx xx paramnesií, xxxxx ty xxxxxx xxxxxxxx. Normální hodnota xxx. "lži xxxxx" xxxx nedovoluje usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxx. Výkonnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. umožňuje chovat xxxxxx xxxxxx prožívaných xxxxxxxxxxx xxx postupujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. i xxxxxx xxxxxxxx znalec za xxxxxxxxxxxxxxx, xx by X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx textu. Xxxxx x xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x osoby xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xx xxxxxx pravděpodobným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plánu xxxx akce xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx posuzovat v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., který xxxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxx 1995 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxxxx xx sdělil, xx společně x xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nějakého xxxxxx, x xxxxx xx něm xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx diktafon vzkaz, xxxxx s sebou xxxxxxx napsaný na xxxxxx. Xxxxxxxxxxx to xxx, že xxxxxxx xxxx hlas x xxxx X. X xxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxx shora xxxxxxx "xxxxxx" napsal xxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sdělení xxxxxx x tom, že x jednom xxxxxxx xxx vyděračský xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vozidle xx. Xxxxxxx 405, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx obžalovaný X. X., xxx obžalovaný X. K.
Dále xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1995 xxxxxx xx xx xx xxxx X. T., xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Ta xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx J. X., který xxx x té xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x finanční xxxxxxxxx své xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx na V. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, že xxx xx x xxxxxxx x že xxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx "Xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx - podpis X." také xxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxxx V. H. x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx 2.8.1995 Y. X. xxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rukou. V xxx jí vyhověla. Xxx xxxxxxxx, tak "xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxxxx X. H xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx tiskoviny jsou xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxx xx, xxxx xxx 9.8.1995 xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. K.
Fakt, xx xxxxxxxxxx V. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx J. H. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti i xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zavolal do xxxxxxxxxxx bydliště X. X. x Xxxxxxxx xxx Labem x xxx, xx xxxxx xxx "že xx xxxx". Na xx xx X. K. xxxxxxxxx, "že xxx xx jde". Xxxxxxx x tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxx x tom, odkud xx obžalovaný X. X. xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxxx, xx X. K. xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx předem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného Xxx. X. X.
Xx xxxxxxxxxx děje, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zapadá x xxxxx znaleckého xxxxxxx Kriminalistického xxxxxx x Praze, obor xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx Xxx. X. X., xxx i xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx mluvčí některých xxxxxxxxxx xxxx přicházet x úvahu x xxxxxxxxxx X. K.
Záznamy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxx svědčí x xxx, xx na xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx požadován 1000000 Kč xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxx xx patrno, xx xx chtěli xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx patrno a xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx X. X., tak x obžalovaný J. X. xx podíleli xx vydírání xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxx xxxxxx xx něho výplatu 1000000 Kč za xxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti nabývá xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. V xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. H. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx X. X. xxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx předtím xxxxx delší xxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxx x xx, xx obžalovaný X. X. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx, xx firma jeho xxxxxx - svědkyně X. X. byla xx xxxxxxxxxx nesnázích, xxxxxxx obžalovaný V. X. měl tyto xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx V. L. x xxxxxxxxx Xxx. X. B. potvrzují xxxxxxxxx firmy, kterou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx V. X.
X xxxxxx x dalších xxxxxx, které jsou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozvedeny, nepovažuje Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx obžalovaného X. K. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xxxxx 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx vady. Na xxxxx místě xx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx vystihuje jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx potřebný x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx násilí nutili xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. x xxxx, xxx jim vyplatil xxxxxx 1000000 Xx. Xx xx xxxxxx x důkazů popsaných x xxxxxxxxx rozsudku, x nichž xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx, zejména pak x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx zejména xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx mu uvedenou xxxx vyplatit, xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx trestný čin xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx. nebyl xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. 2 písm. c) xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, cokoli, čím xx možno učinit xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx nerozhodné, xxx xx ve stavu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx čin xx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxx, x překonání xxxx zamezení odporu, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx x xxxx. Xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx násilí, xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 1000000 Kč xxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx vrchní soud xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxx §235 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx zbraně xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 1000000 Xx obžalovaní zdůraznili xxxxxxx xxxxx požadavku x xxxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx poškozenému xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx granát, x xxxx xxxx u xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zásilku x xxxxxxxx obdržel, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx s názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nad Labem, xx poukazem na xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §235 xx. xxx.
Xx bez pochybností xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx pohrůžkou násilí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxx jim vyplatil xxxxxx 1000000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx ČR nedospěl xxxxxxxx xxx do xxxxxxxx stadia, že xx xxxxx Ing. X. X. skutečně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx velkého xxxxxxx xx smyslu §89 ods. 14 xx. xxx., a xxx i xx xxxxxx §235 xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx tím, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., zasáhla Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx suma xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxx. X. X. 1000000 Xx xxxxxxxx xxxxxx xx připravené tašky. Xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxx x obavách, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásah policie, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx jednání obžalovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. zák.
Odvolací xxxx nemá xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx aplikaci xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §88 odst. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx obžalovaných trvalo xxxxx tři xxxxxx, xxx bylo xxxxxx Xxx. X. B. xxxxxxxxx xxxxxx trauma. Xxx poškozený i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxxxxx snášeli, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxx pominout xxx tu xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx množí x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx integritu.
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 x §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx., nepovažuje Vrchní xxxx x Praze xx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s cílem xxxxxxx, zda xxxxxxxx xx strany Ing. X. X. byla xx tašky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxx 1000000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. zák. a §9 xxxx. 2 xx. xxx. x x xxxxxxxx toho x celém xxxxxx x trestech, xxxxx xxxx obžalovaným xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §259 odst. 3 tr. x., xxxx nově o xxxx x trestu xxxxxxxxxxxx V. X. x X. X. xxxxxxxxxx sám, x xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.