Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxxx xx spáchán xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. x x xxxxxxx, xx pachatel xxxxxx xxxxxxxxxxx balíček obsahující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxx 9.10.1997 sp. xx. 1 X 31/97 x xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K. Xxxxxx soud x Xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9.10.1997 xx. zn. 1 X 31/97 xxxx xxxxxxxxxx V. X. x J. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §235 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxx obžalovaný V. X. xxx xxxxxxxxx x trestnému činu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 xx. xxx. Xx to byl xxxxxxxxxx V. K. xxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.1995 xx. xx. 3 T 9/95, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11.6.1996 xx. xx. 6 Xx 532/95. Xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx propadnutí xxxx, a xx xxxxx červené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, diktafonu xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx posouzená podle §8 xxxx. 1 x §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. x xxx, xx xxx 7.4.1995 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx xxxxx x Praze 8 poškozenému X. X. xx xxxx xxxxxxxx x X. xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1000000 Xx. Xx xxxxx od 3.5.1995 xx 29.6.1995 v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěných xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. B. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částky, x xx pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 30.6.1995 xxx obžalovaný X. X. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx činnost obžalovaného X. K. xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 a §179 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx v xxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx den x xxxxxx xxxxxxxxx 1994 xx večerních xxxxxxxx xx nakládací xxxxx xx xxxxxxxxx X. x X. xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx prodejně xxxxxxxx X. v X., čímž xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1866992 Xx, xxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx v hodnotě 1669000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxx požáru xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx 405, xxx však J. X. odmítl.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x J. X. x krajský xxxxxx zástupce x Xxxxx nad Labem.
Včas xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxx V. X. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx 20.1.1998. X xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx výpovědi spoluobžalovaného X. H., o xxxxx xxxx jiné xxxxx Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěry x vině V. X., xx xxx. xxxxxxx, čili podle xxxx xxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. K. sumarizoval x odvolání prostřednictvím xxxxx xxxxxxx. V xxx obžalovaný uvádí, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx závěry o xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi obžalovaného X. X. x xxxx rodinných xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx poznatků xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx analyzoval xxxxxxxx spoluobžalovaného xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k objasnění xxxxxxxx jednání obou xxxxxxxxxxxx x porovnáním xxxxxxxxxxxx usvědčujících xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx J. X. xxxx x xxxxxx nelogická x xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x písemně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx provedl x hlavním líčení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx podmínky xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx prvního xxxxxx xx zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §235 odst. 1, 3 tr. xxx. xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. zák.
Ohledně xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx obžalovaného V. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 x §179 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák., x xx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X závěru xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby vrchní xxxx oba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx dopustili xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §8 xxxx. 1 x §235 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., a xxx xxx xxxx uloženy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dolní polovině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxx dolní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. K. xx navrhováno, xxx xx zrušení xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze uvedl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx převzít xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx kvalifikaci za xxxxxxxxx. X odstranění xxxx xxxx je xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX. Xx xxxx situace xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správná, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného dokazování. X tomto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které vznesl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Na tomto xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx skutkovým zjištěním xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xx xxxxxx, že ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. jsou jisté xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx však xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xx konstatuje, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx R. X., jsou jeho xxxxxxxx v čase xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx jeho osobnosti xxxxxxxxxx neměnnou xxxxxx xxxxxx celého průběhu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přítomností xxxxxxxxxxxxxxxxxxx fenoménů xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx ty nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx. "xxx xxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxx ke zkreslování xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx obžalovaného J. X. xxxxxxxx chovat xxxxxx xxxxxx prožívaných xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx detailů xxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. x paměti xxxxxxxx znalec xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by X. X. byl xxxxxxx reprodukovat xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx textu. Xxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xx nejeví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. H.
Výpověď xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Ing. X. O., který xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx 1995 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx mu sdělil, xx společně s xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nějakého xxxxxx, a xxxxx xx xxx požadoval, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxx to xxx, že xxxxxxx xxxx hlas a xxxx X. X xxx. Ve xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxx, aby v xxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx x vzkazy. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx V. X. xx xxx významné xxxxxxx xxxxxxx svědka x xxx, že x jednom případě xxx vyděračský vzkaz xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx 405, xxxxxxx xxxxxxxxx byl přítomen xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx obžalovaný X. K.
Dále xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1995 xxxxxx xx ní do xxxx X. T., xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Ta uváděla, xx obžalovaný J. X., který xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx na X. X., aby xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx X. X. dozvědět, že xxx xx x xxxxxxx x xx xxxx Y. X. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx "Xxxxx, xxxx se xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx - xxxxxx X." také xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx V. X. x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx 2.8.1995 X. X. xxxx xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx byl napsán xxxxxxx xxxxx. X xxx jí vyhověla. Xxx xxxxxxxx, xxx "xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx byl skutečně xxxxxxxxxxxx X. X xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xxxx xxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxx to, xxxx dne 9.8.1995 xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. K.
Fakt, xx obžalovaný X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx J. X. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx obžalovaný X. X. poté, xx xxx zadržen xxxxxxx, zavolal xx xxxxxxxxxxx bydliště X. X. v Roudnici xxx Xxxxx s xxx, xx xxxxx xxx "xx xx xxxx". Xx to xx X. X. xxxxxxxxx, "xx tam xx jde". Xxxxxxx x xxxxxx faktu xxxxxxx napadený rozsudek, xx xxxxxxxxxx X. X. musel xxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, a xxxx xxxxx schůzky xxxxxx být předem xxxxxxxxx. Lze předpokládat, xx X. X. xx šel v xxxxxxxx přesvědčit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx Xxx. R. B.
Do xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vycházel xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx ústavu x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x něhož xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx Xxx. A. O., xxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx některých xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx x úvahu i xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx telefonických hovorů xxx svědčí x xxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxx. R. X. byl xxxxxxxxx 1000000 Xx pod xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Zejména z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx se chtěli xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhrůžný xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Mimo xxxx také x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx důkazně xxxxxxx, xx xxx obžalovaný X. X., xxx x obžalovaný X. X. se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxx xxxxxx xx xxxx výplatu 1000000 Kč xx xxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. V xxxx xxxxxxxx xxxxx, že X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx týká xxxxxxx, x xxx xxxxxxx X. H. xxx, xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx vlastně nic xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dobu xx službě.
Do xxxxxxxxxx xxxx pak zcela xxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx V. X. měl ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ta xxxx dána tím, xx firma xxxx xxxxxx - svědkyně X. T. byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x poškozený Ing. X. X. potvrzují xxxxxxxxx xxxxx, kterou x podstatě xxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxx a dalších xxxxxx, které xxxx x rozhodnutí dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx důvodné.
Právní xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §179 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx vady. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx vystihuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod bodem 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutili xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x tomu, xxx xxx vyplatil xxxxxx 1000000 Xx. Xx xx xxxxxx x důkazů xxxxxxxxx x napadeném rozsudku, x nichž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v tomto xxxxxxxxxx, zejména xxx x xxxxxxxx dopisu, xxxxxx xxxx celé xxxxx vydírání poškozeného, x kterém xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x obchodních vztahů xxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Praze xx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxx čin xxxxxxxx podle §235 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxx §89 odst. 5 tr. zák. xx zbraní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoli. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx zbraní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ji x tomu účelu xx u xxxx. Xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxxx 1000000 Xx xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x rozloženém stavu, xx vrchní soud xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx ve xxxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx zbraně xxxxx odst. 2 xxxx. c) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1000000 Xx obžalovaní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nepochybně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx pro případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx, že poškozenému xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozebraný xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx u xxx xxxxxxxxxxx ověřováno, xxx xxxxxxx s xxxxxxxx obdržel, je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §235 odst. 2 xxxx. c) xx. zák.
Vrchní xxxx xx dále neztotožnil xxx s názorem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx nad Xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §235 xx. xxx.
Xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx donutit poškozeného Xxx. X. B., xxx jim xxxxxxxx xxxxxx 1000000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx stadia, xx xx škoda Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx velkého xxxxxxx ve xxxxxx §89 xxx. 14 xx. zák., x xxx x xx xxxxxx §235 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx tím, xxx se xxxx xxxx xxxxxxx obžalovaný X. X., zasáhla Xxxxxxx ČR, takže xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xx napadeného rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že Ing. X. X. 1000000 Xx skutečně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx z xxxx tvrzení, že xxx v obavách, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by intenzivně xxxxxxx spolu se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx obžalovaných xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxx xx oba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák.
Odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxx přehlížet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx měsíce, xxx xxxx rodině Xxx. X. B. xxxxxxxxx značné xxxxxx. Xxx poškozený x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak x tom xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xx skutečnost, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, která xx v současné xxxx množí x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. c), xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx toho xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém závěrečném xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx skutečně xx xxxxxx Xxx. X. X. byla xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxx 1000000 Xx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. x §9 xxxx. 2 xx. xxx. x x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x trestech, které xxxx xxxxxxxxxxx uloženy.
Vzhledem x tomu, že xxx Xxxxxx xxxx x Praze splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx nově o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K. x X. X. xxxxxxxxxx xxx, x xx xx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx.