Xxxxxx xxxx
X. X xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxx právo xxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 tr. x., xx xxxx xxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxx xxxxx svědka xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx".
XX. Požadavkem ve xxxxxx §211 xxxx. 3 xx. ř. xx umožnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výslechu xxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxx §100 xx. x. xxxxxxx výpověď x který xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x budoucnu x xxxx x v xxxxxxx líčení využít, xx zajišťuje použitelnost xxxxxx důkazu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx a splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x/ Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx), aby alespoň xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx možnost položit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx x dřívější xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, podmínka xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx obviněnému podle §164 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a klást xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx mu xxxxx xxxx xxxx x xxxxx konání xxxxx a poučí xx o právu xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx obhájce, xxxxxxx, xxx vyšetřovatel xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obhájci. Přitom xxxx xx xxxxx xxxx toho, xx x xxxxxxx xxx xxx podmínka uvedená x §211 odst. 3 xx. ř., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §165 tr. x., xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědka xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 18.6.1997 xx. xx. 3 Xx 92/97 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 7.3.1997 xx. zn. 1 X 145/96 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 15.2.1996 sp. zn. 1 X 75/95 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, 3 xx. zák., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx Xxxxx xxx 19.6.1994 x odpoledních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., x xx xxx, že xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx něho, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxx x půl xxxx xx zařazením xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx R. X. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 18.6.1986 xx. xx. 3 Xx 44/96 xxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xx. ř. zrušil x xxxxx §260 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci x došetření.
Dne 27.11.1996 xxxx krajským xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx R. K. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkem. Xx xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.3.1997 sp. xx. 1 X 145/96 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 19.6.1994 x xxxxxx xxxxxxxxxxx dobu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů x podnapilém xxxxx xxxxxx xxxxxx silně xxxxxxxxxxx O. K., xxxxx xx xx xxx dožadoval jeho xxxxxx X. X. xx xxxxxx 10000 Xx, x xx xxx způsobem, že xx xxx pěstmi xx xxxxx a xx xxxxx těle x xxxxx xx xxx, x to xxxxxxxx xx oblasti xxxxxxxx a xxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx xxxxx mnohočetných xxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ho obžalovaný xxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx odsouzen xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxx obviněný X. X. uznán xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 5448 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.1997 xx. xx. 3 Xx 92/97 x xxxxxxxx obviněného xxxxx §258 odst. 1 písm. a), x), x) xx. x. uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 odst. 1, 3 tr. xxx. Xxxxx §229 odst. 3 xx. x. xxx pak poškozený X. K. odkázán xx svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.6.1997 xx. zn. 3 Xx 92/97 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5. 6, §259 odst. 3 a §226 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx jako soud xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.7.1994, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx použitá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. xx poučení xxxxx §100 tr. x., zda nevyužívá xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xx xxxxxxx její xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx dne 12.7.1994 xxx vlivem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. X ohledem xx další xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí podle §226 xxxx. c) xx. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx V. X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx možného xxxxxxxxx V. Ž., xxxxx xxxx xxxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. X xxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx mohla xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí, xxx xxxx způsobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx tělesnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. Ž. Lze xxxxx uzavřít, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) tr. x., xxxx by se xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxx reálně xxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx vyslovil podle §268 xxxx. 2 xx. x., že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X., podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci, xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky podle §267 xxxx. 1 xx. ř. přezkoumal xx podkladě stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x xxxxxx x závěru, xx xxxxx byl xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. K.
Především xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nepostupoval v xxxxxxx s ustanovením §259 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxxx může xx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudkem, xxx xx-xx možno xxxx xxxxxxxxxx učinit xx xxxxxxxx skutkového xxxxx, který byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxx věci x nahrazovat xxx xxxxxx líčení, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, v čem xx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, popř. x jakým důkazům xx xxxxx naopak xxxxx přihlédnout. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úplný, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak než xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxx vždy musí xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx opakovat xx veřejném zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §263 odst. 6 xx. x. Pokud xx tomu xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §259 odst. 1 tr. x.: xxxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxx zabývat, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 20/1997 Xx. xxxx. xx.). Xxxx zásady pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jsou x xxxxxxx x xx xxxxxxx, xx těžiště xxxxxx x zejména xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx soud postupně xxxxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxxx X. X. a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.8.1994 a ze xxx 25.11.1994 a xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx X. K. byl x něj x xxxxxxx době v xxxx, xxxxx rozhodně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. K. především x výpovědi xxxxxxxx. X. X. xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxx 12.7.1994, kterou xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxx xxx 7.3.1997 xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.3.1997 sp. zn. 1 T 145/96 xxxxx, xx v xxxxx případě byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx svědkyně xxx xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx tehdejší družka xxxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx podle příslušných xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně, xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxx bude xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx soud zabýval x xxxxxxxx obžalovaného, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přítomen xxxx obhájce, ačkoliv xx xx xx xxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxx §165 xxxx. 1 xx. x. je obhájce xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxx xx xxxxxx §165 xxxx. 2 xx. x., nebylo právo xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 13 x §165 odst. 1 xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxx X. X. - nyní X. xx dne 12.7.1994, xxxxx není podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a uzavřenou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx vypovědí xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx činu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx R. X. jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. spolu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. K., xx neztotožnil. Jinak xxxxx obecně xxxxxxx xx xxxxxx názor Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 18.6.1996 xx. xx. 3 To 44/96, xx xxx jedna x výpovědí xxxxxxxx X. Ž. xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.7.1994, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nalézací xxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. K. xx Xxxxx xxx xxxxxxxxx X. X. bit xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x něho x xxxxxxxx poraněním, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx opatřenými x přípravném řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx R X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxx xxxxx, a xxxxx x poukazem xx xxxxxx "in xxxxx xxx reo" Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §259 odst. 3 xx. x., xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx jakékoliv, xxx xxxxxxxx, zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx napadený rozsudek xxxxx nepřezkoumatelný. X xxxxx směru xx xxxxx poukázat x xx zmínku xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze xxx 8.11.1996 xx. xx. 2 X 201/95 x xxxxxxx xxxx obžalované V. X., xx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx z xxx xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozdílném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. ze xxx 2.7.1994 x xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.6.1996 xx. xx. 3 Xx 44/96, xxx xxxxxxx ní xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poučení x x xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi (xxxxxxxx xxxx v té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx), xxx není x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx vypovídala xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.6.1997 xx. zn. 3 Xx 92/97.
X xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx či nikoli xxx právo xxxxxxxxx xx xxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xx. x., se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx formulace, xx "nevyužívá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx".
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně X. X. xx xxx 12.7.1994 xx uvádí: "Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx... výslovně xxxx xxxxx ustanovení §100 xx. ř. x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že x xxxx xxxx vypovídat." Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx doslovnou xxxxxx xxxxxxx dikce, xxx xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je třeba xxxxxxx, xx nevyužívá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx kladnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx přečtení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §211 odst. 3 xx. ř., xxxxxxx když uvedená xxxxxxxxx zcela zjevně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nachází na xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x rozhodnutí publikovaného xxx x. 9/1985 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svědka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx formalizované x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx jeden xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxx a xxxx", xxx x tehdejší Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska vyjádření xx xxxxxxx xxxxx §100 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx V. Ž. xx xxxxxxxxx ze xxx 12.7.1994, xxx xxx xxxx zachyceno xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xx. x.
Xxx xxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx svědka, xxxxx x hlavním líčení xxxxxx svého xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxx §100 xx. x., xxxx ustanovení §211 xxxx. 3 tr. x. stanoví xxxxx xxxxx podmínku, x xx, xx xxxxxxxx xxxx obhájce měl xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx x Xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx, že xxxxx §165 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxxxx x xxxx, že xxxx ve spise xxxx založena xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §165 xxxx. 2 xx. x., nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. x §165 xxxx. 1 xx. x. x tomto xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx však nelze xxxxxxxxx. Požadavkem na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx svědka, který xx xxxxx xxxxx §100 tr. x. xxxxxxx výpověď a xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx použitelnost tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx provádění x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx potřebné otázky. Xx smyslu xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x. 209/1992 Xx.) xxx x řízení před xxxxxx xxxxxx jen xxxxxx protokol x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx svědkem xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxx, uplatnit xxx xxxxxxx, klást xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx K., x xxxx 1989, X-166, ve xxxx X., x xxxx 1990, A 1991-X, xx věci X., x roku 1993, X 261-X xxx.). Xxx x významný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxx spravedlivého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněna xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx, umožní-li xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174 odst. 2 xxxx. c/ xx. x. ) obviněnému xxxxx §164 odst. 4 xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka x xxxxx vyslýchanému xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1, 2 xx. x., xx xxxx může být xxxxx důležitá (třeba x xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx - na rozdíl xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxxxxx. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx (§165 xxxx. 1 xx. x.). Navíc xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx se xxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxx xxx x podmínku uvedenou x §211 xxxx. 3 tr. ř., xx xxxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zúčastnit, jde xxxx podmínka vzhledem xx svému znění xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §165 xx. ř. , xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx obhájci možnost xxxxxx xxx výslechu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx odepřít xxxxx §100 odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxx, a xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx, že xxxxxxx měl xxxxxxx xx zúčastnit x xxxxxxxxxx řízení výslechu xxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx jen xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174 xxxx. 2 xxxx. c/ xx. ř.) obhájci xxxxx včas xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxx by totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx se xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxx xxxxxxx koná.
V xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x hlavním líčení xxx 15.2.1996, xxxx xxxxx postupováno nebylo, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nalézací xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výslechu xxxxxxxx V. Ž. xxxxxxxxxxx, poněvadž x xxxxx xxxx nepožádal. X těchto xxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxx přečtení xxxxxxxxx x xxxxx výslechu x hlavním xxxxxx xx xxxxxx §211 xxxx. 3 xx. x., xx obviněný xxxx obhájce xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx soud x Xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxx 12.7.1994 v xxxxxxx xxxxxx xxx 7.3.1997 xxxxxxx. Xxxxx nesprávně xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx svědeckých xxxxxxxxxx, xxx také nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxx rozsudku uvedl, xxxx k těmto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V souladu xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx protokolů x vědeckých výpovědích X. X. x xxxxxxxx líčení xx xxx 27.2.1995, ze xxx 22.5.1995, xx xxx 7.2.1996 x xxxxxxxxxxx řízení ze xxx 9.9.1996, kdy xxxx odepřela xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx všechny podmínky xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xx. x. x xxxxx pak xxxx jedině xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlivem alkoholu xx xxxxxx, a xx x ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx u ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx stadiu. Xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx z těchto xxxxxxxx učinila x xxxxxxxxxx xxxxx, má xx xxxx jistě xxxxxx xxx její xxxxxxxxx xx smyslu §2 odst. 6 xx. x., avšak xx druhé straně xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k její xxxxxxxxx procesní neúčinnosti.
Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vyplývajícími xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x bytě xxxxxxxxxx X. K. xx Xxxxx, xxx xxxxx xxxxx opatřených důkazů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. x xxxxxxxx V. Ž. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxx. Xxxx tedy xx Vrchním xxxxx x Xxxxxxxx, aby xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx "xx xxxxx xxx xxx" xxxxxxxxx x otázkou, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osobou xxx xxxxxxxxx R. K. xxxxx možné. V xxxxx směru je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx intenzity proti xxxxxxxxxxx O. X. xxxxx xxxxxxxx V. X., která xxxx xx xxxxxxxx xxx 27.2.1995 v hlavním xxxxxx xxxxxx: "X. X. xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, přičemž xxxx xxxx (poškozenému O. X.) dala po xxxxx ona sama," xxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx líčení xxx 7.2.1996.
X posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx MUDr. X. X. x XXXx. X. X. , xxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx XXXx. M. X., xxxxxxx, xx xxxxxxx poškozeného X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx značné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žádné dokazování xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx možnostem V. X. Xxx pouze xxxxxxxx duševní xxxx xxxx svědkyně, xxxxxxx xxxxx vyjádření svědkyně xxxx znalci, xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xx xxxxxx trestního řádu, xx xxxx tělesná xxxxxxxx pohybuje xxxxx 40 xx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vyjádření xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie x psychologie, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx jedná x xxxxx somatické xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trpí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx skutečnosti xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx hodnotit x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xx vůbec xxxx xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx třeba xx zabývat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx lékařství, xxxxx xx potřebné doplnit x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx intenzity xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx X. Ž.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., xx rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 18.6.1997 xx. zn. 3 Xx 92/97 xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §259 xxxx. 3 x §226 xxxx. x) xx. x. x x řízení, xxx xx předcházelo, x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 x §211 odst. 3 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Xxxxxxxx x xxxx, že byly xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §272 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx x xx rozhodl xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18.6.1997 xx. xx. 3 To 92/97 x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 7.3.1997 xx. xx. 1 X 145/96 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xx Krajský xxxx x Brně, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx, xx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 270 xxxx. 4 xx. x.). V xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku, x tyto x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. zhodnotil.