Právní věta
I. X xxx, zda svědek xxxxxxx xx nikoli xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 tr. x., xx musí xxxxxxxx takovým způsobem, xxx nebylo xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx. Na druhé xxxxxx však xxxx xxxxx svědka xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx".
XX. Požadavkem xx xxxxxx §211 xxxx. 3 xx. x. xx umožnění přítomnosti xxxxxxxxxx xxxx obhájce xxx výslechu xxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxx §100 tr. x. xxxxxxx xxxxxxx x který xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx použitelnost xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv (xxxx. xxxx. čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x/ Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), aby xxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx bude xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, podmínka xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xx. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxx, že mu xxxxx xxxx xxxx x místo xxxxxx xxxxx x xxxxx xx o právu xxx úkonu přítomen.
V xxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxx, postačí, xxx vyšetřovatel nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx obhájci. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §211 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx jde x xxxxxxxxxx vyšetřovatele, resp. xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §165 xx. x., které xx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxxx svědka xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx vyšetřovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dobu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx takového svědka, x xx x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xx. ř.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.6.1997 sp. zn. 3 Xx 92/97 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.3.1997 xx. xx. 1 X 145/96 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 15.2.1996 xx. xx. 1 X 75/95 xxx obviněný X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1, 3 tr. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xx Zlíně dne 19.6.1994 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v podnapilém xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx napadl X. X., x xx xxx, xx xx bil pěstmi xx xxxxx xxxx, xxxxx do něho, xxx xxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zemřel. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Brně x obviněného X. X. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 18.6.1986 xx. zn. 3 Xx 44/96 tento xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), c) xx. x. xxxxxx x xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx x došetření.
Dne 27.11.1996 xxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx x Xxxx xxxx podána xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx provedeném hlavním xxxxxx byl obviněný X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.3.1997 xx. xx. 1 T 145/96 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, 3 xx. xxx., kterého xx xxx dopustit xxx, xx xxx 19.6.1994 v přesně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx bytě xx Xxxxx po společném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx silně xxxxxxxxxxx O. X., xxxxx se po xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxx 10000 Xx, x xx xxx xxxxxxxx, xx xx bil xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx xxxx x kopal xx xxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a břicha, xxx xxxx xx xxxxxxxx vznik mnohočetných xxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxx přede xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zemřel. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání devíti xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx X. K. škodu xx výši 5448 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx i x xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 18.6.1997 xx. xx. 3 To 92/97 x xxxxxxxx obviněného xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x celém xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx obžaloby xx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1, 3 xx. xxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 tr. ř. xxx xxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xx svým nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.6.1997 xx. xx. 3 Xx 92/97 xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť napadeným xxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5. 6, §259 xxxx. 3 x §226 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v uvedené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady x xxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako soud xxxxxxxx xxx rozhodoval xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxxx xxxx v Olomouci x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xx neztotožnil x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. učiněných x xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx z procesních xxxxxx xxxxxxx, a xx včetně xxxx xxxxxxxx xx dne 12.7.1994, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxx formulace xxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. po xxxxxxx xxxxx §100 xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lze z xx xxxxxxx její xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, že xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxx xxx 12.7.1994 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxx ve spisovém xxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxx xxxxxx xx věci provedené xx xxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx neopravňovala x xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. ani x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usvědčující výpovědi xxxxxxxx X. Ž. Xxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. Ž., xxxxx byla jako xxxxxx mimo xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx intenzitu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx možnosti X. Ž. Xxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxx by se xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx vyslovil podle §268 xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. K., podle §269 xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxx jako rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. x. přezkoumal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §259 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudkem, xxx xx-xx xxxxx xxxx rozhodnutí učinit xx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx zjištěn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx líčení, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, v xxx xx xxxxx xx xxxxxxx, k jakým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxx xxx vytváření skutkového xxxxx přihlížet, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx přihlédnout. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx považuje rozsah xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak než xxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxx vždy xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, nepřekračuje xxxx xxxxxxx v §263 odst. 6 xx. ř. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, musel xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 tr. ř.: xxxxxx xx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx upozornit, xxx se má xxxxx xxxxxxx, nesmí xx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx pokyny (xxxx. č. 20/1997 Xx. xxxx. xx.). Xxxx zásady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x jsou v xxxxxxx x se xxxxxxx, xx těžiště xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx ustanovení x x nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebraných xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x obsáhlého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx postupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx xx dne 5.8.1994 a xx xxx 25.11.1994 x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, ve kterých xxxxx, xx poškozený X. X. byl x xxx x xxxxxxx době x xxxx, xxxxx rozhodně xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx násilí xxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Brně jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx závěru x vině xxxxxxxxxx X. X. především x xxxxxxxx xxxxxxxx. X. Ž. učiněné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.7.1994, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxx dne 7.3.1997 poté, co xxxxxxxx po řádném xxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 tr. x. xxxx manželka xxxxxxxxxx odmítla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.1997 sp. xx. 1 X 145/96 xxxxx, že v xxxxx případě byl xxxxxxx xxxxxxxx proveden xx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a obviněný xxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx podle příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §100 xx. x. x xxxxx xxxxxxx výpověď x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačné xxxxxxxxx svědkyně, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přítomen xxxx obhájce, ačkoliv xx to xx xxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxx §165 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vyšetřovacích xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xx spise není xxxxxxxx xxxxxx obhájce xx smyslu §165 xxxx. 2 xx. x., nebylo právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 x §165 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě výpovědi xxxxxxxx X. Ž. - xxxx X. xx xxx 12.7.1994, xxxxx xxxx podle xxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxxxx provedenými důkazy xxxxx xxxxxxxx, ničím xxxxxxxxxxx x uzavřenou xxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x důkazy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx poškozený X. X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx násilným xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x právní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxxxxxxxxx, xx s hodnocením xxxxxx provedeným nalézacím xxxxxx, tedy xx xxxxxxx svědkyně X. X. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x spolehlivě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx dne 18.6.1996 xx. xx. 3 Xx 44/96, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx použita x xxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.7.1994, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx konstatoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhodnocení xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. ve Xxxxx byl xxxxxxxxx X. K. xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx kopáno, xxxx xxxxx x něho x xxxxxxxx poraněním, xx xxxxxxx následky xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx opatřenými x přípravném xxxxxx x provedenými x xxxxxxxx xxxxxx prokázat, xx skutek spáchal xxxxxxxx R K. Xxxxx nepřímých důkazů xxxxxxxxxx učinit xxxxxx xxxxx, a xxxxx x poukazem xx xxxxxx "xx dubio xxx reo" Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 odst. 3 tr. x., xxxx se xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho rozsudku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx poukázat i xx xxxxxx ohledně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 8.11.1996 xx. xx. 2 T 201/95 v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx x jaké xxxxxx x něj xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx je především x zásadně rozdílném xxxxxxxxx svědecké výpovědi X. X. xx xxx 2.7.1994 z xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.6.1996 xx. zn. 3 Xx 44/96, xxx xxxxxxx xx uvedl, xx x protokolu xxxx vyplývá xxxxxxx x x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx (svědkyně xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx x xxx zaznamenáno xxxx výslovné xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odepřít výpověď. Xxxxx důvod nepoužitelnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx ve skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx alkoholem. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx pak xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.1997 sp. zn. 3 Xx 92/97.
O xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci výpověď xxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xx. x., se xxxxxxxxxx xxxx vyjádřit xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vůli. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "nevyužívá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx".
X úvodní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx dne 12.7.1994 xx xxxxx: "Xxxxxx byl opětovně xxxxxx... výslovně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 xx. ř. x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxx formulace xxxx xxxx doslovnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx svědek xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx nevyužívá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx použila kladnou xxxxxxxxx xxxxxx negativní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemž xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §211 odst. 3 tr. x., xxxxxxx když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx normy.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx x. 9/1985 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx x právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědka, který xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxx a xxxx", xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dostatečnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §100 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.1994, xxx xxx xxxx zachyceno xx xxxxx, za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xx. x.
Xxx xxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx svědka, xxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxx svého práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 tr. x., xxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx, že obviněný xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx zúčastni. Xxxxx xxxxxxxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx nezabýval x Xxxxxxx soudu x Xxxx x námitce xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx podle §165 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxx xxx od xxxxxxx obvinění oprávněn xxx přítomen xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §165 odst. 2 xx. ř., xxxxxx xxxxx obžalovaného xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. x §165 odst. 1 tr. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx však nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx podle §100 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx provádění x xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx jednou x xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx položit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx smyslu xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 209/1992 Xx.) lze x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxx, xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobě x xxx prověřovat xxxxxxxxxxx x pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx X., x roku 1989, X-166, xx xxxx X., z roku 1990, X 1991-X, xx xxxx X., x xxxx 1993, X 261-X xxx.). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x řádného xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx x dřívější výslech xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174 xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x. ) xxxxxxxxxx xxxxx §164 odst. 4 xx. x. xxxxxxxxx se vyšetřovacího xxxxx spočívajícího ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx vyslýchanému xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx měl vyšetřovatel xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx svědka, xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1, 2 xx. x., xx xxxx xxxx xxx xxxxx důležitá (třeba x xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx předpokládat, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svědek svého xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx - na xxxxxx xx obviněného - xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx právo nelze xxxxxxx xxxxxxx (§165 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxx oznámit xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xx postupuje xxxxx §165 odst. 2 tr. x. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §211 odst. 3 xx. ř., xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxx §165 xx. x. , xxxxx xx uplatňuje x xxxxx vyšetřovacích xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obhájci xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §100 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxx, x xx x v případě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výslechu xxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx vyšetřovatel (xxxx xxxxxx xxxxxxxx vzhledem x §174 odst. 2 xxxx. x/ xx. x.) obhájci xxxxx xxxx xxxx x místo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx neměl reálnou xxxxxxx se takového xxxxxxxx zúčastnit, xxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx, kdy a xxx xx xxxx xxxxxxx koná.
V daném xxxxxxx, jak vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx K. X. x xxxxxxx líčení xxx 15.2.1996, však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx třeba xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx nepožádal. X xxxxxx důvodů xxxxxx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výslechu x hlavním líčení xx smyslu §211 xxxx. 3 tr. x., že obviněný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx V. X. zúčastnit. Xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx dne 12.7.1994 v xxxxxxx xxxxxx xxx 7.3.1997 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx přečetl x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xx. x., xxx xxxxxxx nalézací soud x sám xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx k těmto xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx protokolů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ž. x xxxxxxxx líčení xx xxx 27.2.1995, xx xxx 22.5.1995, xx xxx 7.2.1996 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.9.1996, xxx xxxx odepřela xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xx. ř. x xxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx jejich xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vypovídala xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xx x xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx u xx xxxx zjištěna závislost xx alkoholu ve xxxxxxx stadiu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx sice xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x., avšak xx xxxxx xxxxxx xxxxx x žádného xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx smrtelné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx Xxxxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. Ž. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxx překračovaly meze xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxx. Bylo xxxx xx Xxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxx xx dříve, xxx xxxxxxx zásadu "xx xxxxx xxx xxx" xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx osobou xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx především zvážit, xxx se útoku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx V. X., xxxxx sama xx xxxxxxxx dne 27.2.1995 v hlavním xxxxxx uvedla: "X. X. byl xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, přičemž xxxx xxxx (poškozenému O. X.) xxxx xx xxxxx xxx sama," xxx pak xxxxxxxxx xxxx správné i x xxxxxxx líčení xxx 7.2.1996.
X posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního lékařství, xxxxxxxxxxxx MUDr. S. X. x XXXx. X. X. , xxxxxx doplňujících xxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X., vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx působením xxxx značné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do břicha.
V xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx Krajským xxxxxx x Brně, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx konstituci a xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx trestního xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kolem 40 xx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx tělesné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx jedná o xxxxx somatické xxxxxxxxx xxxxxxxx masívním dlouhodobým xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx navíc xxxx xxxxx interních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených.
Tyto skutečnosti xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx hodnotit x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx třeba xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx potřebné doplnit x x xxxxxxxxx xxxxxx, zda mohla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kopnutí x xxxx xxxxxx tělesné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x., že xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18.6.1997 sp. xx. 3 Xx 92/97 xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 x §226 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 a §211 xxxx. 3 xx. ř. ve xxxxxxxx obviněného R. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §272 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x Xxxxxxxx soud x xx xxxxxxx xx tří měsíců xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.6.1997 xx. xx. 3 To 92/97 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.3.1997 xx. zn. 1 X 145/96 xxxxxx. Současně xxxx xxxxxx všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx názorem, který x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx nařídil (§ 270 xxxx. 4 xx. x.). V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, aby xx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. zhodnotil.