Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxx. xxxxx mechanicky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx převedl. Xx xxxxx především x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx prokázat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx její xxxxxxxx xxxxx vynaložit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx převedené xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.6.1997 sp. xx. 2 T 97/95 x xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.1997 sp. xx. 2 X 97/95 xxxxx Xxxxxxx xxxx v Tachově xxxxxxxxxxxx D. X. xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx mezi 19.9.1993 x 20.6.1994 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxx xxxxxx xx své xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 405 v xxxxxxx nejméně 293750 Xx, který byl xxxxxxx xxx 19.9.1993 x Tachově xx xxxxx majitelů X. X. x X. X. X tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyměnit xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx a xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx R. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx inspektorátu Xxxxxxx XX x Xxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Peugeot 405 xxxxxx xxxxxxxxx čísla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. M. Xxxxx xxx xxx xxxxx s R. X. nabídli x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx obžalovanému uložil xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvaceti xxxx měsíců, jehož xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uložil peněžitý xxxxx xx výši 25000 Kč x xxx xxxxxx, xx xxxxxx nebude xx xxxxxxxxx xxxxx zaplacena, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx poškozené X. X. a X. X. x uplatněným xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho vyhlášení x později xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx. Namítl, že xxxxx proveden jediný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxx xxx odcizeno. Neinvestoval xx do opravy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud by xxxxx, xx je xxxxxxx, xxxxxx xx xx ho co xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jim xxxx xxxxxx, prodali xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx skutečnost xxxx x sobě zpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidla. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vozidla. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx výpovědí xxxxxx X. V. x xxxxxxxx xxxxxx x výpověďmi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nadsazenou, x xx i xxxxxxxx x ohodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx 260000 Kč. Xxxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxx, že xxxxxxx xxxx opravou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x xxxxxx L. X. xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx ho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Nemohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx vráceno xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx částečně x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i okresní xxxx postupovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, zejména jeho xxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx vytvořil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxxxxx a měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxx k nesprávnosti xxxxxxxxxx posudku je xxxxx odmítnout. Xxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx výpovědi xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxx vozidla. Xxxxxx hodnotě xxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx informace, xxxxxxx se mu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x nich xxxxxxxx.
Xxx xxxx druhého xxxxxx xxxx pochybnosti o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.8.1994 x xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx vozidlem xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx individuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxx rozsáhlé xxxxxx x úpravy. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx dne 19.9.1993 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx zcela xxxxxxxxxx, x proto x xxxxxx stručnosti xxxxxxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nevěděl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx prokázáno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx obžalovaného. Xx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx ho xxxxxx xx xxxxxx X. X. Tento xxxxxx xx vozidlo Xxxxxxx 405 xxxxxx, xxx xxx x jiný xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx úkonů, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, co xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx pocházet x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx s xxx pro tento xxxxxx. Xxxxxxxxxx provedl xxxx nechal provést xxxxxxxx úpravy, které xxxx popsány xx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastření jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxx zaevidovat xx jméno jiné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x existenci xxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. b) tr. xxx. X x xxxxx xxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Okresní xxxx nepochybil, pokud xxxx xx xxxxxxxxx, xx obžalovaný užíval xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou, x když xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemusel xxxx. V souladu x tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin podílnictví xxxxx §251 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxx rovněž xx xxxxxxxxx, xx obžalovaný xxxxxx činem xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §251 odst. 2 xx. zák. S xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx převyšujícího 200000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vozidlo xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx a xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx prospěchu značného. Xxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxx kvalifikovat xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxxxx soud xxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx uznal vinným xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině napadeného xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx, musel xx xxxx druhého stupně xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xx xxxxxx x trestu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx xx nebránilo x tom, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxx.