Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 tr. xxx. xxxxx mechanicky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prokázat, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vynaložit takovou xxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx převedené věci xx nešlo x xxxxxx prospěch.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx obžalovaného zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.6.1997 xx. xx. 2 T 97/95 v celém xxxxxxx a znovu xx věci xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.6.1997 xx. xx. 2 T 97/95 xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx D. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxx. (získání xxxxxxxx prospěchu). Zmíněného xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx 19.9.1993 x 20.6.1994 na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxx xxxxxx do své xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 405 v xxxxxxx xxxxxxx 293750 Xx, který xxx xxxxxxx dne 19.9.1993 x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx X. X. x M. X. X xxxxx xxxxxxxx dále disponoval, xxxxxx vyměnit xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx a xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx X. J., xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Dopravním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx k němu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx 405 xxxxxx výrobního xxxxx, xxxxx obžalovaný zakoupil xx X. X. Xxxxx vůz pak xxxxx x X. X. xxxxxxx x xxxxxxx autobazaru.
Soud xxxxxxx xxxxxx obžalovanému uložil xxxxx §251 odst. 2 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxx xx výši 25000 Kč a xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx poškozené X. X. a X. X. s xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx x později ho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx jediný xxxxx důkaz, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx o xxx, xx vozidlo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx vozidlo xxxxxx x autobazaru x Xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx do opravy xxxxxxx značnou xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx, snažil xx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx kupci x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Svazu. Xxxx skutečnost xxxx x sobě zpochybňuje xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx stavu vozidla. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx svědeckých xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx O. X. x xxxxxxxx xxxxxx x výpověďmi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxx stanovil xxxx vozidla xx xxxxxx 260000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znehodnoceno. Xxxxxx je xxxx xxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx xx uvedeného vozidla xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx x SRN. Xxxxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx obžaloby.
Krajský xxxx x Xxxxx x podnětu odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx částečně x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x okresní xxxx postupovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. X xxxx si xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxxxx posudku je xxxxx xxxxxxxxx. Znalec x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku i xx xxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxx vozidla. Xxxxxx hodnotě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle krajského xxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx vozidlo xxxxxxxxx xxx 30.8.1994 x xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx vozidlem xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. X. a X. X. Kromě xxxxx xxxxxxxx xx dálkovém xxxxxxxx xxxxx poškozený X. X. takové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Je xxxxxx nepochybné, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.9.1993 xxxxxxxxxxx osobou x xx xx xxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxx xxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, soud druhého xxxxxx xx s xxxx zcela ztotožňuje, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx obhajoby obžalovaného xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx prokázáno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zjistit, xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx xxxxxx xx xxxxxx X. X. Tento xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx 405 xxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxxxxxx. Ze všech xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, x srozumění x xxx pro tento xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nechal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx zcela xxxxxxxxxxx směřovaly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nelogicky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xx jméno xxxx xxxxx a jejím xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. x) xx. xxx. X x xxxxx xxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xx xxxxxxxxx, xx obžalovaný xxxxxx xxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx, x když xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemusel xxxx. V xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxx rovněž za xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx značný xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. S xxxxx závěrem se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx naplnění znaku xxxxxxxx prospěchu, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 200000 Xx, xxxxx totiž xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xx xxxx nákupu xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovat podle §251 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxxxx soud xxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. napadený rozsudek xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem pouze xxxxxxxx činem podílnictví xxxxx §251 odst. 1 písm. x) xx. zák.
Protože xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx ho xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx x výroku o xxxxxxx škody a xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx znovu rozhodl.