Xxxxxx věta
Jestliže v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (§13 xx. zák.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.5.1997 xx. xx. 5 Xx 245/97 x xxxxxx soudu přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. B. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 21.11.1996 xx. zn. 3 X 478/95 uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xx znění xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zák. x. 152/1995 Xx. (xxxx xxx xx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 7.4.1994 xx Varnsdorfu xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx hádce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx K. X., xxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výběžku xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xx 9. xx 22.4.1994 x xxxxxxxxx ambulantní xxxxx do 29.5.1994 xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x běžného xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §221 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxxxx xx podmínek §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx na náhradě xxxxx xxxxxxxxxx SALVUS, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Litomyšl, xxxxxx 7197,40 Xx. Xxxxxxxxx K. K. xxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. x tr. x. odkázán xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 20.5.1997 xx. zn. 5 To 245/97 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. ř. zrušen x xxxxxxxx soud xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx rozhodl tak, xx se xxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §221 xxxx. 1, 3 xx. xxx. zprošťuje. Xx xxxxxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx poškozené X. X. x pojišťovnu Xxxxxx s jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. x. x Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx v neprospěch xxxxxxxxxx M. B.
Ve xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že důkazní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem v xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxx věnována dostatečná xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx proti xxxx stály xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx, jež xxxx být xxxxxxxxx xxxxx dostupnými důkazy. Xx namítáno, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. xxxx xxx vyžádána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechna poranění xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxx modřiny, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spise xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx přišla x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx den po xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx X. X.) Pokud xx xx základě xxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx x svědků xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hovořili xxxxx o xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx to, že xxxx prvního xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 xx. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje ministryně xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zřetelem x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxx ministryně ve xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 20.5.1997 sp. xx. 5 To 245/97 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 a §259 xxxx. 3 xx. x. x x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 5, 6, 12 xx. x. Xxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 21.11.1996 xx. xx. 3 T 478/95 xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx zákon byl xxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx byla za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx poškozený xxx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx výpověď xxxxxxxxxxx X. K., xxx xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentujícími zranění xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx A. X. x xxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x hlavním líčení xxxxxxx xx podmínek §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá ze xxxxx, však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x průběhu inkriminovaného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx obviněného (X. X.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obličeje xx stavu, kdy xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx, x neuvěřil xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. M., P. X. x M. X., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx měnil x xxxxx jde x xxxxxxxx jmenované xxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr soudu xxxxxxx stupně xx xxxx x rozporu x xxxxxxxx poškozeného X. X., jenž xx. x x xxxxxxx líčení xxxxx, xx xxx obviněný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxx x xxxxxx hlavou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zjistit, xx základě xxxxxx xxxx soud ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxx intenzita x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx výpověď za xxxxxxxxxx.
Xx zřetelem k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxx prvního xxxxxx xxx provést x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxx xxxxx objektivizovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx zásadním směru, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x podkladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, procesní vady x xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x její xxxxxxxx posouzení.
Pokud xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx dovodil účelovost xxxxx výpovědi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx incidentu, xxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly v xxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxx. Xxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx tak, xx xxx incidentu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx x postavení xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx K. K., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, již xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx něj. Xxxxx x xxx, že xxxxxxxx jednal x xxxxx obraně podle §13 xx. xxx., xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně x za xxxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 3 tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §221 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, tr. x. xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve věci, xxx xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx, který byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěn a xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X posuzovaném případě xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aniž xx xxx prováděl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx uvedeném verbálním xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, který xxxxxx poté xxxxxxxxxxx xxxxxx a zranil, xxxxxxx takto xxx xxxxxx xx xxxxx, xxx odvracel xxxx xx svoji xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §13 xx. zák.
Z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 xx. x. xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx i neveřejném xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxx jen k xxx xxxxxxx, které xxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx bezprostřednosti). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je, xxx xx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nejasnosti x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx bezprostřední x xxxxxxx názor xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx x úvahu v xxxx šíři x xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx o odvolací xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx x §254 xx. x. Ze specifického xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xx. x., xxx xxxxxxx, že xxxxxx se xxxx xxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jen xxxxxxxxx může odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytnými x xxxx, xxx xxxx x odvolání rozhodnout. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx), xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx úzce vymezuje xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x uvedeném xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxx skutkovým zjištěním, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodl. X xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. S xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxx xx x daném xxxxxxx xxxx limitováno xxxxxxxxxxx §263 xxxx. 6, věty xxxxx, xx. x. Xxxxxxxxxx, xxx útočníkem xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx obviněný xxxxxx v mezích xxxxx obrany xxxxx §13 xx. zák., xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx. x potřebu xxxxxxxxx xxxxxx nových. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx důsledku xxxx x tomu, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Bylo xxxxx xx místě, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. ř. a xxx xx vrátil x xxxxxx projednání x rozhodnutí. X xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xx xxx mohl xxxxxxxx na xx, x čem x x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx. X uvedené problematice xxxx. např. č. 56/1965, x. 36/1968, x. 25/1970, x. 57/1984, č. 49/1989-II. Xx. rozh. xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zproštění obviněného xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §13 tr. xxx., xx xxxxx, x to x x xxxxxxx, že xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bylo provedeno x rozsahu předpokládaném x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudem (§2 xxxx. 6 xx. ř.) xx xx odvolací soud xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k xxxx právnímu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nepřiměřený způsobu xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xx. xxx. xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 tr. x. Xxxxx xxxxxx xx naopak xxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obraně či xxxxxx, xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, učiněná xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že obráncem xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx podle §268 odst. 2 xx. ř. vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.5.1997 xx. xx. 5 Xx 245/97 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §2 xxxx. 12 x §259 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxx x nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, které v xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného M. X.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x současně xxxxxx xxx další rozhodnutí xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž zrušením xxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. se xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 21.11.1996 xx. zn. 3 X 478/95. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dotýkají i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, nemělo xx řízení x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx projednáno v xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx druhého xxxxxx, jež by xxxx konáno x xxxxxxx xx xxxxxxx x nebylo zatíženo xxxxxxxxxxxxxx xxx jinými xxxxxx.