Xxxxxx xxxx
Xxx právní xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. zák., x xxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. x mimořádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Vyjádření xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. zák.
Při xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx materiální podmínka xxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., x xxx právní kvalifikaci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Plzni x xxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.5.1997 xx. xx. 3 T 125/96 x xxxxx xxxxxxx x rozhodl xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vinným trestným xxxxx vydírání podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. Obžalovanému dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx střelné xxxxxx na xxx xxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že dne 21.10.1994 x xxxx Xxxx xxxxxxx pohrůžkou xxxxxxxx xxxxxxx xx. XX 75, xxxx 9 mm, xxxxxx X. X. x X. G., aby xxx xxxx ním xx jím xxxxxx xxxxx. Tam xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x požádal svědkyni X. X., aby xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Okresní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 x §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx měsíců, jehož xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na dva xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zdůvodnil xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně. Xxxxxxxxx x něm, xx xxx xxxxxx x xxxxxx poškozenými xxxxxxx. Xxxxx z kapsy xxxxxxx xxx povytáhl, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx pominul. Xxxxx xxxxxxx poškozené xxxxx xxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx události x xxxxxx xxxxxxxx se x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx hlavami. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxx na nejednotnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx poškozeným, xxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, sám xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx požádal doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxxx X. X. x X. J. Naopak xxx hodnocení Obecním xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x tendenční x x xx souvislosti xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x aby xxxxxxxx xxxx sám xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx postupu řízení, xxxxx xx předcházelo. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx odsuzující xxxxxxxx xx xxx 12.8.1996 xx. xx. 3 X 125/96 usnesením xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.1996 xx. xx. 6 xx 569/96 xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx řízení konaném xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x umožnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xx obhajobu. Xxxx xxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxx žádnými xxxxxx, xxx které xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř. Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx závěry. Nepochybil, xxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. x X. G. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H. Xxx xx ztotožnit xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi výpověďmi xxxx poškozených jsou xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx argumenty uvedené x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Výpověď xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy svědkyně xxxxx xxxxxxx sledovala x xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx shodné, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestů xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx jeden x xxxx x xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx podstatou xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx slovně x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx popřel, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx svědkyně X. X. x xxxxxx xxxxxxxx policie. Tato xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx svědkyně X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxx a xx shodě x xxx je přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelová a xxxxxxxxxxx. Zbývá x xx dodat, že xxxxx xxx nenasvědčovalo xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx krádeže v xxxx obžalovaného. Obžalovaný xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, poškození xxxxxxx žádné předměty, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx pachateli trestné xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx nezavdali xxxxxxx x takové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx pod xxxxxxxxx xxxxxxx zbraně xxxxxxx xxx xx x xxxx svědkyně X. Ž. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx neadekvátní.
Je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. Okresní xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §235 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Formální xxxxx pro použití xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X když xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeno, je xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx naplněný x xxxxxxxxxx xxxx uvedený x §88 odst. 1 tr. zák., xx tedy použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx společnost. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu, xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uložil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx (xxxx. x. 11/1963 Xx. xxxx. xx.).
Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §88 odst. 1 xx. xxx., xx nutné hodnotit xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xx komplexně podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 4 xx. xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, ačkoli k xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, a x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, který nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxx §235 odst. 2 xxxx. x) xx. zák.
Protože xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx ho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 2 tr. ř. x xx výroku x xxxxxx. Nic xx přitom nebránilo, xxx x tomto xxxxx xxx znovu xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úvahami xxxx xxxx prvního stupně. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zbraně. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx stalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Vyměření trestu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx doplnit xxxxx xxxx xxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x §59 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx výměry x xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx.