Xxxxxx xxxx
Xxx právní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx dovodit, xx xx splněna materiální xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vyjádření xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxx xx odpovídal xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby nejsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxx závěru xxxxx, xx xx xxxxxxx materiální podmínka xxxxxxx x ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx., a xxx xxxxxx kvalifikaci xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Plzni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.5.1997 xx. xx. 3 T 125/96 x celém xxxxxxx x rozhodl xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxx. Obžalovanému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx držení xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že dne 21.10.1994 v xxxx Xxxx donutil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. XX 75, xxxx 9 xx, xxxxxx X. J. x X. X., xxx xxx xxxx xxx xx jím xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x požádal svědkyni X. X., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Okresní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §235 odst. 2 x §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, jehož xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx držení xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx ihned xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zdůvodnil xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx příjezdu xxxxxxx. Xxxxxxxxx namítl, xx poškození nebyli xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x podstatných okolnostech xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx o rozpory xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s poškozenými x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., ta xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxx hlavami. Xxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx nejednotnost xx výpovědích poškozených, xx xxxxxxx odvodil xxxxxx nevěrohodnost. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx poškozeným, xxxxxxx xx sám xxxxxx, x xxxx útok xxxxxxx, sám xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx požádal xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstaráním opisů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Obecním xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx za neobjektivní x xxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx hodnocení obecního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b) xx. x. zrušen x xxx odvolací xxxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. obžalovaného xxxxxxxx obžaloby.
Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx rozsudku i xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx odlišným xxxxxxx právním.
Okresní xxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.8.1996 xx. xx. 3 X 125/96 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.1996 sp. xx. 6 xx 569/96 xxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx senátem důsledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x umožnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx obhajobu. Xxxx xxxx řízení již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. Xxxx xxx k xxxxxxxxx dostatek důkazů, xxxxx xx umožnily xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x vyvodil odpovídající xxxxxxxx xxxxxx. Nepochybil, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx Z. J. x J. G. xxxxxxxxx xxxxxxx svědkyní X. X. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx poškozených jsou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x odůvodnění napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozených a xxxxxxxx xx. Vystihuje xxxxxxx, kdy svědkyně xxxxx událost xxxxxxxxx x xxxxx vzdálenosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x zcela přesvědčivé. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx ani xxxxx x xxxx v xxx xxxx záznam.
Nalézací xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx pistoli. Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx popřel, xx xx poškozené donutil xxx pohrůžkou xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx A. X. x xxxxxx xxxxxxxx policie. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx svědeckými výpověďmi xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx svědkyně H. X. Soud druhého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx shodě x xxx xx xxxxxxxxxx, xx zmíněná obhajoba xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx k xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx měli xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx potkal na xxxxxx prostranství, xxxxxxxxx xxxxxxx žádné předměty, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxx. Xxxxxx obžalovaného, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jít xx x xxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxx policie, xxx zcela xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. Okresní xxxx kromě xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx obžalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Formální xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X když xx není x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §88 odst. 1 tr. xxx., xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx závažností xxxxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, uložil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. x. 11/1963 Xx. xxxx. xx.).
Xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §88 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xx. xxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxxx k xxxx neměl žádný xxxxx. Xxxx subjektivní xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx tvrzením policistů, xx by se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx, x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x okolí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx soudně trestán, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx xxx, xx obžalovaného xxxxx vinným xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx., xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx výroku x xxxx, musel xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 2 tr. ř. x xx xxxxxx x trestu. Xxx xx přitom xxxxxxxxx, xxx v tomto xxxxx sám xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úvahami xxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx na místě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx držení xxxxxxx zbraně. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx použil legálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxx xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx považoval xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozmezí xxxxxxxxx x §59 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx co xx výměry i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně.