Právní věta
Opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx č. 37/1992 Sb., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.], kterým se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx to xxx xxxxxxxxx příznivější, xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx či xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx., x xxx xxxxxx, xx se vychází x délky promlčecí xxxx určené xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v úvahu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 T 338/92. Xxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. z xxxxxx promlčení.
Z odůvodnění
Trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově ze xxx 6.11.1995 sp. xx. 2 T 338/92, xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx vlastních xxxxx dne 24.1.1996, xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 odst. 2 xx. xxx., ve xxxxx zák. x. 175/1990 Xx., xxxxx xx xxxx dopustit xxx, že xx xxxxxx 1990 xx 9.8.1990 xxxxxxxxx řádně xxxxxxx xx své xxxxxxxxx děti P. x X., xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxx, ač xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domova byla xxxxxxx měsíčně přispívat xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxxx nepracovala x x xxxxx xxxxxxxxxx neprojevila zájem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx znění xxx. x. 175/1990 Xx., xxxxx xx dopustila xxx, xx xxx 10.5.1990 xxxxxxxx x X. H. x XX Xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx dvoje xxxxxx šaty x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 894 Xx x xxx xxx 14.12.1990 x Praze 1 x několika xxxxxxxxxx XX Xxxxx xxxxxxxx s X. X. odcizila xxxxx x celkové xxxxxxx 6487 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pracovnicemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odebráno x vráceno zpět xx xxxxxxx.
Xx xx xx xxx x xxxxx §213 odst. 2 xx. zák., xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) a §59 xxxx. 1 tr. xxx. byl xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 2.2.1996.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. V xxxxx písemném vyhotovení xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx uznána xxxxxx shora uvedenými xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx obžaloba byla xxxxxxxxx okresním xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.9.1992 xxx xx. xx. Xx 1472/90, xxxxx Okresní xxxx x Chomutově xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.11.1995. Při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxx, xx u xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx horní hranice xxxxxxx xxxxx xxx xxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx okolnost, xx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx uplynula xxxx xxx xxxx x dvou xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX vyslovil xxxxx 268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx směru, aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxx výroků napadeného xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x shledal, xx zákon xxxxxxx xxx.
X trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx. xx. 2 X 338/92 xxxxxxx, že xxxxxxxx xx obviněnou M. X. xxxx tehdejším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxx sp. xx. Pv 1472/90 xxxxxxxxxx dne 2.9.1992 x jak je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 4.9.1992. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxx x časovým odstupem xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a krajské xxxxx č. 37/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samosoudkyni. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úkonu xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tomto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx pracovníka xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x této věci x xxxxx případě xxxxxx běžet xxx 5.9.1992 (§60 odst. 1 xx. ř.) x skončila, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v 67 xxxx. 3 xx. xxx., dne 5.9.1995 (§60 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxx opisu rejstříku xxxxxx xxxxxxxx X. X., který si xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx k přerušení xxxx promlčecí doby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 odst. 3 xxxx. b) tr. xxx., xxx. ověřil xx skutečnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, na xxxxx trestní zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přísnější. Uvedeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. K. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stíhána pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxx xxx uložit, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx roků. Xx další žalovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 3 xx. zák., xx xxxxx zák. x. 175/1990 Sb., xxxx xxxxxxxxx trestní sazba xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx od xxxxx xxxxxx do xxx xxx. Kvalifikačním xxxxxxxx xxx xxxxx přísnější xxxxxx kvalifikace xxxx x daném případě xxxx škody, xxxxx xxxxxx 6487 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Sb. byla xx xxxxxx §89 xxxx. 14 xx. xxx. stanovena xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxx účely trestního xxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 290/1993 Sb. xxx došlo xx xxxxx výkladových pravidel xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 14 tr. zák., xxx xxxx "xxxxxx xxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx částkou dosahující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejnižší xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hranice 12000 Xx, bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx nepatrnou. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. měl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxx majetkový xxxxxx obviněné xxxxxxxxxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x z tohoto xxxxxx přicházelo x xxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 290/1993 Xx., xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dvou xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obžalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §181 xxxx. 1 xx. x. (přezkoumání xxxxxxxx) a §186 xx. x. (xxxxxx x předběžnému projednání xxxxxxxx). Podle §314x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxx některé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §188 xxxx. 1 písm. x) xx x) x x) xx. x. Xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx x §172 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx nepřípustné x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. je jeho xxxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud ve xxxx vydala xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pohledu §16 xxxx. 1 tr. xxx. x nepostupovala xxxxx §314x odst. 1 písm. x) xx. x., xx. xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nezastavila xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 X 338/92 byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části, xxx xx xxxx obviněné, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx xxxxxxx podkladu.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx označeny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zastavil.