Xxxxxx věta
Opatření předsedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 vyhlášky č. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx věci konkrétnímu xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.], kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxx xx posuzuje podle xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1 xx. xxx., x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx určené trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x úvahu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 T 338/92. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání obviněné X. K. z xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 X 338/92, který xxx xxxxxxxx M. K. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.1996, xxxx tato obviněná xxxxxx vinnou jednak xxxxxxxx činem zanedbání xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 2 xx. zák., xx xxxxx xxx. č. 175/1990 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx 1990 xx 9.8.1990 neplatila xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx děti P. x J., xxx xxxx umístěny x Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx přispívat xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxxx nepracovala x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 175/1990 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že dne 10.5.1990 společně x X. X. x XX Prior x Xxxxxxxxx xxxxxxxx dvoje xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 894 Xx x xxx xxx 14.12.1990 v Xxxxx 1 v xxxxxxxx xxxxxxxxxx OD Xxxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 6487 Kč, xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxx xxxx odcizené xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx domů odebráno x xxxxxxx zpět xx xxxxxxx.
Xx to xx xxx x xxxxx §213 xxxx. 2 tr. zák., xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx., uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání deseti xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) a §59 xxxx. 1 tr. xxx. byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.2.1996.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. V xxxxx písemném vyhotovení xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Chomutově xxxxxx xxx 2.9.1992 pod xx. zn. Xx 1472/90, vydal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx příkaz xx xxx 6.11.1995. Při xxxxx xxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxx, xx x xxxx žalovaných trestných xxxx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx odnětí svobody, xxxxxx xxxxxxxx, xx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxx xxx roku x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx úkon, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tohoto stavu xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxx 268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx trestní příkaz xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 1 xx. ř. na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx porušen xxx.
X xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx sp. xx. 2 X 338/92 xxxxxxx, že obžaloba xx xxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx pod sp. xx. Pv 1472/90 xxxxxxxxxx xxx 2.9.1992 x jak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Chomutově, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 4.9.1992. Xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx poté x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx roků a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x. 37/1992 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úkonu xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xx. xxx. x nemohlo xxxxx x jeho důsledku xxxxx k přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxx úkonu xxxxxxx jako xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx (nevykonává soudnictví xxxxx §11 xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů), ale xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx řídícího xxxxxxxxxx xxxxx. Promlčecí xxxx x xxxx věci x xxxxx případě xxxxxx běžet xxx 5.9.1992 (§60 odst. 1 tr. ř.) x xxxxxxxx, pokud xxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x 67 xxxx. 3 xx. xxx., dne 5.9.1995 (§60 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněné X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx. xxxxxx xx skutečnost, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stejný xxxx přísnější. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. K. xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx stíhána pro xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx za tento xxxxxxx xxx uložit, xxxxxxxxx xx xx xxxx dvou xxxx. Xx xxxxx žalovaný xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 3 xx. zák., ve xxxxx xxx. č. 175/1990 Xx., byla xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx šesti xxxxxx xx tří xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx užití přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxx škody, xxxxx xxxxxx 6487 Xx. Xxxxxxxxx vlády x. 464/1991 Xx. xxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 14 tr. xxx. stanovena xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x. 290/1993 Xx. xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xx vztahu x xxxxxxxxxx §89 odst. 14 tr. xxx., xxx znak "nikoli xxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, takže xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 12000 Xx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. měl xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx nepatrné" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxx xxx obviněnou xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx znění xxx. č. 290/1993 Xx., kde lze xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxxxxx §314x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx postup samosoudce xxxx, xx obdrží xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 xx. x. (přezkoumání xxxxxxxx) a §186 xx. x. (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §188 odst. 1 xxxx. a) xx x) x x) xx. x. Xxxxx §188 xxxx. 1 písm. c) xx. ř. xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §172 xxxx. 1 xx. x. Xxxx ustanovení xxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx jeho xxxxxxxxx.
Xx tohoto stavu xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chomutově xxxxxxxxx, pokud ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxx x xxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., tj. xx zřetelem k xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. nezastavila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu promlčení.
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx a podle §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.1995 sp. xx. 2 T 338/92 xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestní příkaz xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xx věci sám xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xx ustanovení §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx stíhání xxxxxxxx X. X. xxx skutky, jež xxxx přesně xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, zastavil.