Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx [§67 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx.], kterým se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, jestliže xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx., x tom smyslu, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx toho trestného xxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x úvahu.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona podané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově ze xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 T 338/92. Xxxx zastavil xxxxxxx stíhání obviněné X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 6.11.1995 sp. xx. 2 X 338/92, xxxxx byl xxxxxxxx M. X. xxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 24.1.1996, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 odst. 2 xx. xxx., xx xxxxx zák. x. 175/1990 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx od xxxxxx 1990 xx 9.8.1990 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx X. x X., jež xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Lípě, ač xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx měsíčně xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 175/1990 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx dne 10.5.1990 společně x X. X. x XX Prior x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x celkové xxxxxxx 894 Xx x xxx dne 14.12.1990 v Xxxxx 1 x několika xxxxxxxxxx XX Kotva xxxxxxxx x X. X. odcizila zboží x xxxxxxx xxxxxxx 6487 Xx, přičemž x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pracovnicemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů odebráno x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xx to xx byl x xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxx moci xxx 2.2.1996.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxx písemném vyhotovení xxxxxxx, xx xxxxx xxxx obviněná uznána xxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxx činy, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Přesto, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.9.1992 xxx xx. xx. Xx 1472/90, xxxxx Okresní xxxx x Chomutově xxxxxxx příkaz xx xxx 6.11.1995. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx žalovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx okolnost, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx neučinil xxxxx xxxx, xxxxx xx směřoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxx 268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx navazujících xxxxxx a dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
X trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx sp. xx. 2 X 338/92 xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prokurátorem x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx 1472/90 xxxxxxxxxx xxx 2.9.1992 x xxx je xxxxxx x podacího xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově, xxxx tomuto xxxxx xxxxxxxx xxx 4.9.1992. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx poté x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x krajské xxxxx x. 37/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jenž směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 odst. 3 xx. zák. x xxxxxxx xxxxx x xxxx důsledku xxxxx k xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 335/1991 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Promlčecí doba x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx běžet dne 5.9.1992 (§60 xxxx. 1 tr. ř.) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x 67 xxxx. 3 xx. xxx., xxx 5.9.1995 (§60 xxxx. 2 xx. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §67 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx trestný xxx nový, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. xxxx podle původní xxxxxxxx stíhána xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 2 xx. xxx., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, který xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx až xx xxxx dvou xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 175/1990 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx. Kvalifikačním momentem xxx užití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla x daném xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx 6487 Kč. Xxxxxxxxx vlády x. 464/1991 Xx. xxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 14 tr. xxx. stanovena částka xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 2000 Xx. Novelizací xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x. 290/1993 Xx. xxx došlo ke xxxxx výkladových xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx §89 odst. 14 xx. xxx., xxx znak "xxxxxx xxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hranice 12000 Xx, xxxx nutno xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx nepatrnou. Tuto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. měl xxxxxxx okresní xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §67 odst. 1 xx. xxx. X xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx znaku "xxxxx nikoli xxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx obviněnou příznivější, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx znění xxx. č. 290/1993 Xx., kde lze xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx dvou xxx. Xxxx okolnost xxx xxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx ustanovení §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxxxx §314x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obžalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přezkoumá xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §181 odst. 1 xx. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x §186 xx. ř. (důvody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle §314x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) a x) xx. x. Xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §172 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx kvalifikaci činu x pohledu §16 xxxx. 1 xx. xxx. a nepostupovala xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xx. xx zřetelem k xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x důvodu promlčení.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx vyhověl podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 T 338/92 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx, xx splnění xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xx věci sám xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx na ustanovení §67 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxx skutky, xxx xxxx xxxxxx označeny xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, zastavil.