Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxx okresní x krajské xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x přidělení xxxxxxx xxxx konkrétnímu xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxx směřuje x xxxxxxxxx stíhání pachatele [§67 odst. 3 xxxx. a) xx. xxx.], xxxxxx xx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. zák., xx xxxxxxxxx činu xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák., x xxx smyslu, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kvalifikace xxxxx xxxx zásady xxxxxxx x xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově xx xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 T 338/92. Xxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 T 338/92, xxxxx xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxx xx vlastních xxxxx dne 24.1.1996, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx zák. č. 175/1990 Sb., xxxxx xx xxxx dopustit xxx, xx xx xxxxxx 1990 do 9.8.1990 neplatila xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxx X. x X., jež xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx domově x Xxxxx Lípě, xx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxx domova byla xxxxxxx xxxxxxx přispívat xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xx znění zák. x. 175/1990 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 10.5.1990 xxxxxxxx x X. H. v XX Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 894 Xx x xxx dne 14.12.1990 x Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx OD Kotva xxxxxxxx x M. X. odcizila xxxxx x xxxxxxx hodnotě 6487 Kč, přičemž x xxxx případech xxx xxxx odcizené xxxxx pracovnicemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů odebráno x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xx xx xx xxx x xxxxx §213 xxxx. 2 tr. xxx., xx použití §35 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx deseti xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx příkaz xxxxx právní xxxx xxx 2.2.1996.
Proti tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxx činy, byl x její neprospěch xxxxxxx zákon. Xxxxxx, xx obžaloba byla xxxxxxxxx okresním xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.9.1992 xxx xx. xx. Pv 1472/90, vydal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.11.1995. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxx, xx u xxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx hranice xxxxxxx sazby xxx xxxx xxxxxx svobody, xxxxxx okolnost, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obžaloby uplynula xxxx xxx roku x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xx směřoval x xxxxxxxxx xxxxxxx pachatelky. Xx xxxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné podle §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxx 268 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx směru, aby xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx přezkoumal podle §267 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx porušen xxx.
X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx. xx. 2 T 338/92 xxxxxxx, xx obžaloba xx xxxxxxxxx M. X. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx prokurátorem v Xxxxxxxxx xxx sp. xx. Pv 1472/90 xxxxxxxxxx xxx 2.9.1992 x xxx xx xxxxxx x podacího xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chomutově, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 4.9.1992. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx poté x xxxxxxx odstupem xxxx xxxx x xxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx podle §2 xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx a krajské xxxxx x. 37/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxx přidělil x xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxx úkonu xxxxx, jenž xxxxxxx x trestnímu stíhání xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xx. zák. x xxxxxxx tudíž x xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx tomto úkonu xxxxxxx jako orgán xxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 zákona x. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxx 5.9.1992 (§60 xxxx. 1 tr. x.) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x 67 xxxx. 3 tr. xxx., dne 5.9.1995 (§60 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněné X. X., který xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §67 odst. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nespáchala x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx xxxxx trestní zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přísnější. Uvedeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx taková okolnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xxxx xxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xx rozpětí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx čin uložit, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xx xxxxx xxx. č. 175/1990 Sb., byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx 6487 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Sb. byla xx smyslu §89 xxxx. 14 xx. xxx. xxxxxxxxx částka xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x. 290/1993 Xx. xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx §89 odst. 14 xx. xxx., xxx xxxx "xxxxxx xxxx škoda" xx xxxxxxxxx částkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 12000 Xx, bylo nutno xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxx xxxxx x xxxxxxx xx existenci xxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxx xxx obviněnou xxxxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx užití právní xxxxxxxxxxx xxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 290/1993 Xx., kde xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x maximální xxxxxx do xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxxxx §314x odst. 1 xx. ř. upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obžalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a §186 xx. x. (důvody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle §314c xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx učiní xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených x §188 odst. 1 písm. x) xx x) a x) xx. ř. Xxxxx §188 xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx tu xxxxxxxxx xxxxxxx v §172 xxxx. 1 tr. x. Toto ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, přičemž xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx smyslu §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx jeho xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. x nepostupovala xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tj. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání obviněné x xxxxxx promlčení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx a podle §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 T 338/92 xxx porušen xxxxx x ustanoveních §314x xxxx. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v neprospěch xxxxxxxx M. X. Xxxxx trestní xxxxxx x části, xxx xx xxxx obviněné, xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §271 odst. 1 tr. ř., xx xxxx sám xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. rozhodl xxx, xx x xxxxxxx xx ustanovení §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. trestní xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx skutky, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx, zastavil.