Xxxxxx věta
Opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle §2 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx [§67 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx.], xxxxxx xx xxxxxxxxx promlčení trestního xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx., xx trestnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx., x tom xxxxxx, xx xx vychází x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kvalifikace xxxxx této xxxxxx xxxxxxx v úvahu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona podané xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 X 338/92. Dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. x xxxxxx promlčení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 X 338/92, který xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.1996, xxxx tato obviněná xxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 175/1990 Sb., jehož xx xxxx dopustit xxx, že xx xxxxxx 1990 xx 9.8.1990 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxx P. x J., xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx Lípě, xx xxxxx rozhodnutí ředitele xxxxxx domova xxxx xxxxxxx měsíčně xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Kč, xxxxxxx nikde xxxxxxxxxxx x x řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xx znění xxx. x. 175/1990 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 10.5.1990 xxxxxxxx s X. H. v XX Prior x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 894 Xx x xxx dne 14.12.1990 v Xxxxx 1 x několika xxxxxxxxxx XX Kotva xxxxxxxx s M. X. odcizila zboží x celkové hodnotě 6487 Kč, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx odcizené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xx to xx xxx x xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx., uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.2.1996.
Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxx, xx obžaloba byla xxxxxxxxx xxxxxxxx prokurátorem x Xxxxxxxxx podána xxx 2.9.1992 pod xx. xx. Xx 1472/90, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.11.1995. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tří xxxx x dvou xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tohoto stavu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxx xxxxx 268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx zákona v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx trestní příkaz xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
X trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx. zn. 2 X 338/92 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx M. X. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx prokurátorem x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx 1472/90 xxxxxxxxxx dne 2.9.1992 x xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 4.9.1992. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx poté x časovým xxxxxxxx xxxx roků x xxxx měsíců učinil xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 37/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx opatření xxxx xxxx povahu xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx orgán xxxxx v trestním xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 zákona x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx svou správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx doba x této věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5.9.1992 (§60 xxxx. 1 tr. ř.) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x 67 xxxx. 3 xx. xxx., dne 5.9.1995 (§60 xxxx. 2 xx. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněné M. X., xxxxx si xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx ustanovení §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., tzv. ověřil xx skutečnost, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, na xxxxx trestní zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přísnější. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xxxx xxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 2 xx. zák., xxx xx rozpětí xxxxxx xxxxxx svobody, který xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx roků. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 3 xx. zák., xx xxxxx xxx. x. 175/1990 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx 6487 Xx. Xxxxxxxxx vlády x. 464/1991 Sb. xxxx xx smyslu §89 xxxx. 14 tr. xxx. stanovena xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x. 290/1993 Xx. xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xx vztahu x xxxxxxxxxx §89 odst. 14 xx. xxx., xxx znak "nikoli xxxx škoda" je xxxxxxxxx xxxxxxx dosahující xxxxxxx šestinásobku nejnižší xxxxxxx mzdy stanovené xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, jejíž výše xxxxxxxxxxxx hranice 12000 Xx, xxxx nutno xxxxxxxxx xx škodu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx §16 odst. 1 xx. zák. xxx xxxxxxx okresní soud xxxxx, xxx si xxxxxxx vymezil délku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. X době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx nepatrné" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x z tohoto xxxxxx přicházelo x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xxx. č. 290/1993 Xx., xxx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x maximální xxxxxx xx dvou xxx. Tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. ř. upravuje xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obžalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přezkoumá xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §181 odst. 1 xx. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x §186 xx. x. (důvody x xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx). Podle §314x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §188 odst. 1 xxxx. x) xx x) x x) tr. x. Xxxxx §188 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx x §172 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. d) xx. x. musí xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, je-li nepřípustné x důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx vydala xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pohledu §16 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §314x odst. 1 xxxx. a) xx. ř., xx. xx zřetelem k xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx promlčení.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. vyslovil, xx pravomocným trestním xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 T 338/92 byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části, xxx xx xxxx obviněné, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. trestní xxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx označeny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zastavil.