Xxxxxx xxxx
X posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx týdeníku xxxxxxxxxxx příspěvky xxxxxxx x inzeráty zaslané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §240 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není ani xxxxxxxxx, xx písemnost xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxx, xxx údaje, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. prozradil xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx prospěch ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x nemajetkovou.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. R. a X. X. podaná xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.7.1995 xx. xx. 2 X 119/94.
X odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.7.1995 sp. xx. 2 X 119/94 xxx obžalovaný X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx tajemství dopravovaných xxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxxxxx s podmíněným xxxxxxxx xx zkušební xxxx jednoho xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívala x tom, xx x xxxx od xxxxxx xxxxxx 1990 xx 9.1.1991 x Xxxxxxxx xxx Kněžnou xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx Xxxxx Podorlicka xxxxxxxxx S. K. x X. X., xxxxxxxx XX Xxxxxxxx, XX Xxxxxxxx x xxxxx X + X Dobruška, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Rychnov xxx Xxxxxxx x xxx získal jednak x xxxx 1990, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx týdeníku xxx xxxxxxx xx korespondenci, xxxxxx v xxxx 1991, xxx xx xxxxxxx shodného xxxxx xxxx zásilky odebral x xxxxxxxx přihrádky xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zdůvodnili xx x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nehodnotil xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx klíčů xx poštovní xxxxxxxxx xxxx více. Nebyl xxx xxxxxxxx fakt, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pootočením, xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přihrádek xxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx opatřen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx schránek, xxxxxx xxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx instalovaného signalizačního xxxxxxxx. I xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neporovnal obsah xxx publikovaných článků x bez dalšího xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx S. X. ve svém xxxxxxxx. Obžalovaný dále xxxxxxxx xx xx, xx původně xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 15.11.1992 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky Xxxxxxxxx týdeníku. Xxxxxx X. neměl zájem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s ukončením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatost pracovníků Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Náchodě. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx poškodit. Xxxxx prokázán xxxx xxxxx, x xx xxx nepřímý, způsobit xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 240 xx. xxx., xxx žádné xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx zpráv bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx poštovní xxxxxxxx, xxx se xxxxxx bere xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že se xxxxxx stal x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, mělo xx být xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx společnost je xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx manžela xxxxxx, že xxxxxxxxx x zaměňování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxx xxx Kněžnou xxxxxx xxxxxxxxxxx redakci Xxxxx Podorlicka, xxxx "xxxxx xxxxxxxxxx zásilky Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx x Rychnově xxx Kněžnou xxxx xxxxxxx. Odvolatelka xxx xxxxxxxxxx xxxx dokladů, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx 15.11.1991. X. R. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x poštovní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prokuratura x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx obžalovaného, xxxxxxxx se mimo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxx §254 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx líčení provedeným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku. X námitkám xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx, xxxxx svědčily x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx namítáno x xxxxxxxx odvoláních. Xxxxxxxxx xx xxxxx poznamenat, xx xx výroku x vině xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nebyly xxxxxxxx ty xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx, že by xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, než xxxx Xxxxx Podorlicka. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxx xxxxxxx, xx x polovině xxxx 1990 xxxxxxx xxxxxxx noviny x xxxxxx Listy Xxxxxxxxxx x xx začátku xxxx 1991 pracuje xxxxxxxx xxx tento xxxxxxx, xx xxxxx 1992 xxx x.x. XX Press x Xxxxxx Xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx uvádí xxxxx, xx obžalovaný xxxxxx, že od xxxxxx 1990 xx xx 6.6.1991 xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx x xxxx 1990 Xxxxx Podorlicka xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x od 1.1.1991 pracovali xxx xxxxxx Xxxxxx Praha. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že obžalovaný xxx xxxxxx osobou xxx vydávání Listů Xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Orlickému týdeníku x Xxxxxxx Podorlicka xxxxxxxx x poté xxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxx docházet k xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx Orlického týdeníku xx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx otevřel xxxxx pouhým pootočením x vybral xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohly xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Podorlicka. X xxxxxxxx xxxxxx X. Č. xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 77 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pracovalo. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítali, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. X. X. věděli xx xxxxxxxx B. X., xxxxx x xxxxx xx znali již xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx podala. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx založen x xxxxxx xx xxx 15.1.1992 o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v Rychnově xxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Přesto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx záměnám xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Podorlicka x Orlického xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. do 9.11.1991. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X. x svědka D. X., vztahy mezi xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Kněžnou x xxxxxxxxxx Orlického xxxxxxxx xxxx napjaté, xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx do Xxxxx Xxxxxxxxxx, svědek X. D. si xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx proto xxxxx opakovaná opatření x xxxx, xxx x xxxxxxx doručovaných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx v Listech Xxxxxxxxxx. Většina xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x doručování xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx se xxx týká období, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, i xxxxx se xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je pracovníci xxxxxxx otevřít, xxxxxxxxx x xx zveřejnění xxxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx xxx změnit xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx C. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx týdeníku xxxxxxx. X xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxxxx, x pokud xxxx obžalovaný xxxxx x redakci Xxxxxxxxx xxxxxxxx přestat xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnů.
Krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx naplněna xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv xxxxx §240 xx. zák. xx xxxxxxxxx, že xxxxxx nebyla z xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx její dopravení xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxx rozhodující, xx x xxxxxxxx pošty xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. č. 78/1989 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místa, xxxxxx xx i xxxxxxxx přihrádka. Xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx uvedeným způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. zák. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx rázu, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx zveřejněny.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxx odvolatelů, xx xxxxxx jednání nebylo xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx jinému xxxxx, xxxx opatřit xxxx xxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx, měly xxxxxxxx malý xxxxxxx, xxxxxx u xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxx xx jejich xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx prospěch xxxx mít xxxxxx xxx majetkovou, xxx x xxxxxxxxxxxx. Jestliže xx odvolatelkou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. xxx xxxxxxxxx xx 15.11.1991, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. vyplývá, xx xxxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x posledním xxxxx xxxxxx xxxxx 1991 x byl xxxx dán xx xxxxxxxx přihrádky ještě xxxxx, než byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 9.11.1991 xxxxxxxxx. X když xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovnice xxxxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx to x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx to xxxx zdůvodňoval xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx po xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a byly xxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Podorlicka. Xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx z dozoru Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx nad Kněžnou x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Náchodě. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, ze xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxx předvolán xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxx naplněny. Xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xx dán x materiální znak xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx možno xxxxxxxxxxx, xx x prozrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo xxx x jednom xxxxxxx, xxx opakovaně x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlédnuto k xxxx, že obžalovaný xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxx bydliště x pracoviště. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx velmi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §23 x §31 odst. 1 xx. zák.
Protože x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxx podaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.