Xxxxxx věta
Neuložení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx trest xx ve xxxxxxx xxxxxxxx ke stupni xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx druh xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 9.9.1991 xx. zn. 4 Xx 239/91.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 15.7.1991 sp. xx. 1 T 130/90 xxx obviněný X. S. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxx 23.3.1990 xxxxx 16.00 hod. x Xxxxxxxxx Varech xxxxxxxxx X. P. v xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx spoluobviněný K. X. xx ní xxxxxxxxx xxxxxx šperkovnice x xxxxxxx věcí, x když xxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x bytě xxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, od ní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněnému X. X. trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx výkon jej xxxxx §39x odst. 2 písm. x) xx. xxx. zařadil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x spoluobviněný K. X.
X odvoláních bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx Varech x xxxx obviněných xxxxx xxxxxx rozsudku rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 9.9.1991 sp. xx. 4 Xx 239/91, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tak, xx oba spoluobviněné xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 234 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx takto xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx uvedený xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti x xxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x odvolacím řízení xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxx xx xxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxx spravedlnosti ČR xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.12.1996 xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx x xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx, zjistil xx, xx obviněný R. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.11.1990 xx. zn. 2 X 106/90, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 11.1.1991 xx. xx. 3 Xx 171/90, xxxxxxxx za xxxxxxx xxx neoprávněného užívání xxxx xxxx xxxxx 249 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx 23.3.1990, tj. xxxx 29.11.1990, kdy xxx ve xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxx tyto trestné xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx citovaném xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx.
Xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx obviněného R. X. xxxxxxx zákon, xxx xxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 1, 2 xx. x. přezkoumal správnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx, jež xx týkají xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předcházelo, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx x xxxx, Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx logicky xxxxxxx zhodnotil, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx společně x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.1991 sp. xx. 1 X 130/90 xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx, xxxx toto xxxxxxx kvalifikoval xxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Toto xxxxxxxxx xxxx bylo x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.9.1991 xx. xx. 4 To 239/91 při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění správně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx změny, xxxx. zpřísnění právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx plně xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx, xxx musel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx o vině xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, podaná xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx xx xxxxxx o trestu xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženému xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxx xxxxx §249 xxxx. 1 tr. xxx. xx výše zmíněné xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxx xx. zn. 2 X 106/90. X xxxx posledně xxxxxxx xxxx xxx vyhlášen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 29.11.1991, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x jde xxxxx x xxxxxx vícečinného xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx trestných xxxx již pravomocně xxxxxxxx, má být xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §266 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx "... xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxx nepoměru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx společnost xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x účelem trestu". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti jakémukoli xxxxxx x trestu, xxxx i xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx nesprávné uložení xxxxxxxxxx trestu, nebo xxxxxx, jak je xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx omezujících xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x první x xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx uložený mu xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl, xxxxx xxx existujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx uloženého mu xx xxxxxxxxx se xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxx §249 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 106/90, "ve xxxxxxx nepoměru xx xxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uložených za xxxx dva xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx x xxx měsíce, se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx X. X. ukládán podle xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx tehdy platné xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo výše xxxxxxx, obviněný R. X. xxx v xxxxxxxxx vícekrát xxxxxxxx, x to zejména xx xxxxxxxxx trestné xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx návratu x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx výrazná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 písm. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §34 xxxx. i) tr. xxx., by xxx xxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. by muselo xxx považováno, xx xxxxxxxx R. X. xx jej xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx střelné xxxxxx vůči osmdesátileté xxxx (§3 odst. 4, §31 xxxx. 1 xx. zák.). Xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx (§33 tr. xxx.) xxxx jiné xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx svědčily xx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx proto xxxxxxxxxxxx, xx souhrnný xxxxx odnětí svobody xx oba xxxx xxxxxxx činy xx xxxx xxx uložen xx xxxxxx polovině xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxx xxxxxx by xx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poloviny xx xxxxx xxx polovinou xxxx xxxxxxx sazby, xxxx x xxxxxx, xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 106/90 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxx podle §249 xxxx. 1 xx. xxx. (osm xxxxxx), x v xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. zák. (xxx x xxx xxxx).
Xxx xxxxxxx je xxxxx dodat, xx xxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tehdy xxxxxxxx ustanovení §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.
X xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx x když xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx odvolacího, xx xxxxxxxxxx R. X. xxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §266 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x trestu tohoto xxxxxxxx. Ostatní xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. S., byly xxxxxxxx správnými x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že x porušení xxxxxx xxxxx rozsudkem nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx.