Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx konáno x xxxx nepřítomnosti (§202 xxxx. 4 xx. x.), x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§211 xxxx. 1 xx. ř.) xxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x úkony, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx protokolu, xxxx xxx xxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§59 odst. 1 xx. x.), xxxx xxxxx xxx, xxx nebylo pochyb, xx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon nepřipouští xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 6.12.1996 xx. xx. 1 X 6/91 x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx xx dne 6.12.1996 xx. xx. 1 X 6/91 xxxx xxxxxxxxxx X. N., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zák., xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dopustit xxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx církevních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, x to v xxxxxx od xxxxxx xx září xxxx 1990.
Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx X. N. xxxxx §247 xxxx. 4 x §35 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx zařazením do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. Dále xx byl uložen xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. trest xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti x půl roku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku.
Obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx F. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. podle 247 xxxx. 3 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxx xxx xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x) x §59 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X., X. X. x X. T. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obžalovaného X. P. nabyl xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x podnětu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx výroků, proti xxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, přihlížeje přitom x k xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx nebyly, x xx xxxxx podkladě xxxxxx k následujícím xxxxxxx:
X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx již x xxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.1991 sp. xx. 1 T 6/91 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 5.12.1991 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jímž byl xxxxxxxxxx O. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zák., x xxx byla podle §259 odst. 1 xx. x. vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx hlavním xxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §219 xxxx. 2, věty xxxxx, xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx odstup xx xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx některá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nejspíše veden xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dalším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Tábor v xxxx případech, ve xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxx konání hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. x.), resp. xxxx xxxxxxx se xxxxxx výpovědí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx spokojil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx (xxx vyjádření xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. N. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 4.11.1996) xxx x xxxxxx, xxx xx nutný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx x xxxxx podávat za xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx plyne, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx ji obviněný xxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §59 odst. 1, xxxx xxxxx, xx. ř., xx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx pochyb, xx xxx x xxxxxx xxxxxx osobně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxxx obhájce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kladené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx respektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy je xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě spolehlivě xxxxxxxx. Nebyly proto xxxxxxx podmínky ustanovení §211 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx svědků.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.