Právní xxxx
Xxxxxx obžalovaného, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx konáno v xxxx xxxxxxxxxxxxx (§202 xxxx. 4 xx. x.), a jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx x hlavním xxxxxx (§211 xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, neboť xxx x xxxxx, xxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx neučiní ústně xx xxxxxxxxx, xxxx xxx učinit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, telefaxem xxxx xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.), xxxx ovšem xxx, xxx nebylo pochyb, xx xxx o xxxxxx učiněné osobně xxxxxxxxxxx. Xxxxx nepřipouští xxxxxx tyto úkony xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Praze xxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.1996 sp. zn. 1 T 6/91 x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočka Xxxxx xx xxx 6.12.1996 xx. xx. 1 X 6/91 byli xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xx. xxx. a xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx., xxxx. xxxxxxx formami xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účastí nebo xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx církevních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xx xxxxxx xx září roku 1990.
Xx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx X. N. xxxxx §247 xxxx. 4 x §35 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxx xx zařazením xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Dále xx xxx xxxxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku.
Obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obžalovaný X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti x půl roku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou x dále k xxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx F. X. x X. K. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxx xxxx se xxxxxxxxx do věznice x xxxxxxx x xxxx k trestu xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xx výroku.
Obžalovaný X. X. xxxxx 247 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxx let xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. zák.
Současně xxxx xxxxxxxxxx o uplatněných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. N., X. X. a X. T. x xxxx krajský xxxxxx xxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxxx X. X. nabyl xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků, proti xxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, jakož x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přitom x k xxxxx, xxxxx odvoláními xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.1991 xx. zn. 1 X 6/91 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 5.12.1991 xxxxxx x výjimkou xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., a xxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Je xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx líčení, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §219 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x., byla xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterých xx soud prvního xxxxxx dopustil, xxx xxx nejspíše xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx postup Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz ustanovení §202 xxxx. 4 xx. x.), xxxx. xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxxxx jejich osobního xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x.), zatímco xxxx prvního xxxxxx xx spokojil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, xx jeho xxxxxxx x konání líčení xxxx, xxxx. s xxxxxxxxxxx daným souhlasem xxxxxxxxxxxx.
X prvním xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. D. xx jeho mandanta xxxxxxxxxxxx X. X. xx počátku xxxxxxxx xxxxxx xxx 4.11.1996) xxx o případ, xxx je xxxxx xxxxxxxx souhlas obžalovaného. Xxxxxxx xxxx má x souladu s xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx plyne, že xxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žádosti o xxxxxx hlavního xxxxxx x jeho nepřítomnosti xx xx obviněný xxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 odst. 1, xxxx xxxxx, xx. ř., tj. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx pochyb, že xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxxx jeho obhájce xxxx xxxxxx reprodukoval, xxxxx podmínky kladené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podal xxxxxxxxxxx, xxxxx totožnost xxxxxxxxxx nelze x xxxxx případě spolehlivě xxxxxxxx. Nebyly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §211 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxx výpovědí svědků.
V xxxxx části xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x při xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx.