Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx (§202 xxxx. 4 xx. x.), x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o výslechu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§211 xxxx. 1 tr. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, neboť xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vylučuje. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 1 tr. x.), xxxx xxxxx xxx, xxx nebylo pochyb, xx jde o xxxxxx učiněné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze xxxxxx x odvolání krajského xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.12.1996 sp. xx. 1 X 6/91 x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočka Xxxxx xx xxx 6.12.1996 xx. xx. 1 X 6/91 xxxx xxxxxxxxxx F. X., X. K., O. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xx. zák. x xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx., xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx od května xx září roku 1990.
Xx to byli xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §247 xxxx. 4 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx roků xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Dále xx xxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených xx výroku.
Obžalovaný V. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. N. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx roku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x dále x xxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxx ve výroku.
Obžalovaný X. T. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. N. x X. X. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem x xxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx J. X. xxxxx 247 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu xxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. a) x §59 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §248 xxxx. 1 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. T. a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. nabyl xxxxxxxx xxxxxx moci.
Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx shora xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odvolatelé xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx nebyly, x xx tomto xxxxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxx meritorní rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 25.6.1991 xx. xx. 1 T 6/91 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 5.12.1991 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx O. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. zák., a xxx byla xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §219 xxxx. 2, věty xxxxx, xx. ř., xxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx časový odstup xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx komplikovaná. Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byť xxx xxxxxxxx veden xxxxx opodstatněnou snahou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Tábor v xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxx konání hlavního xxxxxx výslovnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz ustanovení §202 odst. 4 xx. x.), xxxx. xxxx souhlas se xxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx obhájce obžalovaného, xx jeho mandant x konání xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx daným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. A. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 4.11.1996) xxx o případ, xxx je nutný xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxx sice xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §41 odst. 2 xx. x. xxxx xxxx i xxxxx podávat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxx zastoupit x xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx plyne, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxx nepřítomnosti xx xx xxxxxxxx xxxx učinit x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §59 odst. 1, xxxx xxxxx, xx. x., xx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ovšem x x xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx pochyb, xx xxx o podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx reprodukoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť totožnost xxxxxxxxxx nelze x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 1 xx. x. xxx xxxxx výpovědí xxxxxx.
X xxxxx xxxxx rozhodnutí xx Xxxxxx soud x Xxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.