Právní věta
Zákonem x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (§2 xxxx. 1 písm. x/ x §33 xxxx. 2) xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx o zabrání xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89.
X odůvodnění
Usnesením xx xxx 24.9.1986 xx. xx. XXX: XX-453/86 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdejší Xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx vyšetřování XX x Praze 10, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxx trestné xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen xx. zák.), xxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xx. xxx. x xxxxxxx x propagace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1985 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zakázané xxxxxxxxxx sekty "Xxxxxx Xxxxxxxx" x garáži x Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, x xxxx xxxx této xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fanatismus a xxxx, shromažďoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odnětí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Poněvadž xx xx xxxxxxx xxx odnětí věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 odst. 1, 2 tr. zák. xxxxxxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xx. XX. odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx prezidenta republiky x amnestii xx xxx 27.10.1988, trestní xxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xx dne 23.11.1988 xx. xx. 1913/86 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x důvodu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx. Dne 6.4.1989 xxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xx 2320 xxxxxx xxxxxxx kancelářského papíru xxxxxxx X4 a 52 balíků potištěného xxxxxx x xxxxx xxxxx "Svědci Xxxxxxxx", xxx xxxx X. X. xxxxxx při xxxxxxx prohlídce xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 usnesením xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 xxxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx zabírá xxxxx kancelářský xxxxx x hodnotě 61538,46 Xxx a xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx případech xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §73 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx, xx x xxxxxx případě xxx x xxx, xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxx hospodářskému určení xxxxx §116 xxxx. 2 písm. b) xx. xxx., přičemž xx xxxxxx případě xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx x náboženskými společnostmi (§178 tr. xxx.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecný xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxxx proti rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx X. X. x usnesením xx xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 To 186/89 ji xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vykonatelným (§140 odst. 1 xxxx. b/, xx/ xx.x.).
Xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. Š., xxxxxxx xxxxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxx jen xxx, jež byla xx xxxxxxxxxx trestnému xxxx xx vztahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx obžaloba x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího o xxxxxx xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. zák.
Soudu xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx vyslechl X. Š. pouze x xxxxxx na xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. To xxxx xxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu odnětí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda úmysl xxxxxxxxx směřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětů (§116 xxxx. 2 xxxx. x/ tr. xxx.), xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx přechovávat (§116 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x kancelářský xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx již xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x s xxxxx přijatými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxx xxxx x akt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx svým xxxxxxxxxxx neujasnil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxxx vad x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx nedostál své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 To 186/89 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §73 xxxx. 1 xxxx. a, x) tr. xxx., x xx v xxxxxxxxxx X. X. Xxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 x xxxx xxx postupoval podle §271 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §266 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxx již xxxx konstatováno, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx věcí získal X. X. xxxxxxxx xxxxx odnětí věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. a xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xx. xxx. Xxxx xxxx xxx x xxxx, xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §55 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx dospěl x Xxxxxxx xxxx x Praze, jež xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx zákona č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, 2 xxxx. 1 xxxx. x), byla xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx po 5.5.1945 podle xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx xxx měnících x xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §116 xxxx. 1, 2 x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §178, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x soudní rehabilitaci xx xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rehabilitaci x odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx uvedenými x §2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, x xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx odškodnění podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx možno dovodit, xx xx lze xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx, kdy trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale z xxxxxxxx důvodu xx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X posuzované věci X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestné činy xxxx uvedené x §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zastaveno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx však xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx vyřešení předběžné xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, jež xxxx xxx předmětem xxxxxxx, xxxx k xxxxx trestným xxxxx xxxxx uvedený x §55 xxxx. 1 xx. zák., a xxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx §116 tr. xxx. a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle 178 xx. zák.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxx v §2 zákona o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx o zabrání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx zákona).
Jelikož §33 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obdobně x xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxxx x xxxxx použití xxxxxx druhého ustanovení §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 x §178 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx. X dané xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, bez konání xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxx zákona, xx. od 1.7.1990, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 31.5.1989 sp. xx. Nt 508/89 x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx stížností xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89. Zrušení xxxx rozhodnutí xx xxxxxx současně znamená, xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx vydáno xxxxxx. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx X. Š. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Xxxxx 10 xx xxxxxxx xxxx xx xxx 6.4.1989.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx uvedených důvodů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx již ze xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam, zamítnout.