Právní xxxx
Xxxxxxx x. 119/1990 Sb., o soudní xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (§2 xxxx. 1 písm. x/ a §33 xxxx. 2) xx xxxxxxx i usnesení xxxxx x xxxxxxx xxxx podle §73 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 24.9.1986 xx. xx. ČVS: XX-453/86 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdejší Xxxxxxx správy SNB, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x Xxxxx 10, xxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx hospodářskému xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx jen xx. xxx.), maření xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 tr. xxx. a xxxxxxx x propagace xxxxxxx x podobného xxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx trestných xxxx xx xxx J. X. dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1985 nakupoval xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zakázané xxxxxxxxxx sekty "Xxxxxx Xxxxxxxx" x garáži x Praze 10 - Bohdalci, x xxxx xxxx této xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx prokurátor xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx hospodářskému xxxxxx, xxxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, došlo xxxx k naplnění xxxxxxxxxx podstat ostatních xxxxxxxxx xxxx. Poněvadž xx xx trestný xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §116 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xx. IV. odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.10.1988, trestní xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxx 23.11.1988 xx. zn. 1913/86 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx. Xxx 6.4.1989 xxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xx 2320 balíků xxxxxxx kancelářského xxxxxx xxxxxxx X4 a 52 xxxxxx potištěného xxxxxx x xxxxx xxxxx "Xxxxxx Jehovovi", xxx byly X. X. xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Obvodní xxxx pro Prahu 10 xxxxxxxxx ze xxx 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 xxxxxxx, že xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 61538,46 Xxx a xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx papír, x obou případech xx shora uvedeném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §73 odst. 2 tr. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxx opřel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx šlo x xxx, xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 odst. 2 xxxx. x) xx. zák., přičemž xx druhém xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx (§178 xx. xxx.), x xxxxxx zabrání xxxxx xxxxxxxxx obecný xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx X. X. x usnesením xx xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 To 186/89 xx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citované xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx stalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xxxx. b/, xx/ xx.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89 xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítla, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranném xxxxxxxx - xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §73 odst. 1 xx. zák. xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxx xx spáchanému xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx zastaveno xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. To xxxx xxx xx následek, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xx. xxx. xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, zda úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hospodářského využití xxxxx xxxxxxxx (§116 xxxx. 2 xxxx. x/ tr. zák.), xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx přechovávat (§116 xxxx. 2 xxxx. b/ xx. xxx.), xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxx potištěný, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx x x xxxxx přijatými mezinárodními xxxxxxx tehdejší XXXX x xxx tedy x akt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx poukazováno x xx xx, xx xxxx prvního stupně xx před svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vad x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx nedostál své xxxxxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
V xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxx navrhováno, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 To 186/89 byl porušen xxxxx v ustanoveních §147 odst. 1 x §148 xxxx. 1 písm. c) xx. ř. x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. x §73 xxxx. 1 xxxx. x, x) xx. xxx., x xx v xxxxxxxxxx J. Š. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Nt 508/89 a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx posuzovanou věcí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx formální podmínky, xxx jsou nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. X uvedené xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, Obvodní xxxx pro Xxxxx 10 xxxx za xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx získal X. X. trestným xxxxx odnětí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §116 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx dozoru nad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §178 xx. zák. Mělo xxxx jít x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vztah xxxxxxxxxxxxx x §55 xxxx. 1 xx. xxx., xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zabrání. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx zákona x sodní rehabilitaci), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx oddílu, 2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx přímo xx zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 5.5.1945 podle xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxxx §178, xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci x xxxx, xxx xxxx vydána.
Podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxx uvedenými x §2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, x když nebylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx x případy, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx sice zahájeno xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájené xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx. X dalším xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx otázkami viny xxxxxxx, xxxx v xxxxx vyřešení předběžné xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxx vyhodnotit, xxx xxxx, xxx xxxx xxx předmětem xxxxxxx, mají x xxxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xx. xxx., a xxxxxx závěr, xx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §116 xx. xxx. a určené xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx 178 xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl X. Š. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x zabrání xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx tehdy účinného xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx nezákonná xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaručené xxxxxxx x xxxxxxxxx x mezinárodních dokumentech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §1 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, že přichází x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x soudní xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 x §178 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx xxx xxx účinnosti xxxxxx, xx. xx 1.7.1990, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 31.5.1989 sp. xx. Xx 508/89 x s xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí vydané x xxxxxxxx xxxxxx, xx. nyní stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89. Zrušení xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxx, že se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx vytvořil právní xxxx, xxx xx xxxx J. X. xxxxx xxxxxxx nerozhodnutý xxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Xxxxx 10 xx zabrání xxxx xx xxx 6.4.1989.
Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx uvedených důvodů xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx již ze xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.