Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx č. 119/1990 Sb., o soudní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (§2 xxxx. 1 xxxx. x/ a §33 xxxx. 2) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. xxx., pokud bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci (trestní xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 24.9.1986 xx. xx. XXX: XX-453/86 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x Praze 10, xxxxxxx stíhání a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxx činy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., x tehdy xxxxxxx xxxxx (dále jen xx. xxx.), maření xxxxxx xxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xx. xxx. a xxxxxxx x propagace fašismu x podobného xxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxx X. X. dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx nejméně xx xxxxxxxx 1985 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sekty "Xxxxxx Xxxxxxxx" x garáži x Xxxxx 10 - Bohdalci, x xxxx xxxx xxxx xxxxx, která podporuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx prokurátor xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx hospodářskému xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx popsaným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, došlo xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxx odnětí věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.10.1988, xxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xx dne 23.11.1988 xx. zn. 1913/86 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x důvodu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx. Xxx 6.4.1989 xxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxx na xxxxxxx věci, x xx 2320 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X4 a 52 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x texty xxxxx "Svědci Xxxxxxxx", xxx xxxx J. X. odňaty xxx xxxxxxx prohlídce provedené x xxxxxxxxxx řízení.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 xxxxxxx, že xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hodnotě 61538,46 Xxx x podle §73 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxx vysloveno, xx xxxxx §73 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stává stát. Xxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, že v xxxxxx případě xxx x xxx, kterou X. Š. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hospodářskému určení xxxxx §116 odst. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxx případě xxxxxx závěr, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxx církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi (§178 tr. zák.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyžadoval obecný xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx věci xxxxx J. X. x xxxxxxxxx ze xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 To 186/89 xx podle §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx xxx stalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xxxx. x/, xx/ xx.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx podala proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 To 186/89 stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx J. X. X uplatněném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítla, xx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - zabrání xxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx viny X. Š., xxxxxxx xxxxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxx jen xxx, xxx byla xx spáchanému trestnému xxxx xx vztahu xxxxxxxx x ustanovení §55 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx obžaloba x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx především xx, xx xx xxxxxxxx zasedání vyslechl X. X. xxxxx x návrhu na xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx x podstatě xxxx. Xx xxxx xxx xx následek, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx úmysl xxxxxxxxx směřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxx (§116 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxx. x jejich xxxxxxxxx s cílem xx dále xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 2 xxxx. x/ tr. xxx.), xxxx x xxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxxxxxxx papír, xxxxx byl xxxxx x xxxxxx tiskovin x náboženskou xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že jeho xxxxxxx bylo x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ČSSR x šlo tedy x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xx před svým xxxxxxxxxxx neujasnil xxx xxxxxx vlastnictví xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vad x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx nedostál xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil x nenapravil a xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhováno, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 Xx 186/89 byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §73 odst. 1 xxxx. a, x) xx. zák., x xx v xxxxxxxxxx X. X. Xxxx je navrhováno, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda byly xxxxxxx formální xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení zákona. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Jak již xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 vzal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zabrání xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx, xx část xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x ostatní xxxx určeny ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §178 xx. xxx. Xxxx xxxx xxx x xxxx, xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §55 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zabrání. Ke xxxxxxx závěrům xxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx zákona č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx x sodní xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx oddílu, 2 xxxx. 1 písm. x), xxxx přímo xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx po 5.5.1945 xxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxx trestné xxxx xxxxxx věci hospodářskému xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 x xxxxxx xxxxxx xxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178, včetně dalších xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx věci x xxxx, xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x soudní rehabilitaci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx x rehabilitaci x odškodnění osob xxxxxxxxx zbavených xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxx uvedenými x §2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci x období xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, x když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platných xxxxxxxx. X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxxx x případy, xxx trestní stíhání xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx X. X. bylo xxxxxxx xxxxxxx zahájené xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X dalším xxxxxx x zabrání xxxx xx však xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. musel xxxxxxxxxx, xxx xxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx trestným činům xxxxx uvedený x §55 odst. 1 xx. xxx., a xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxx §116 xx. xxx. a určené xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 178 xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci byl X. X. xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx tehdy účinného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx politická xxxxx x xxxxxxx zaručené xxxxxxx x vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx x xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx, znamená xx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudní rehabilitaci, xxx jsou trestné xxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 x §178 xx. xxx. xxxxxxxx uvedeny. X xxxx xxxx xxxxx přímo ze xxxxxx, xxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx ode xxx účinnosti zákona, xx. od 1.7.1990, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 x s xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx. nyní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 27.6.1989 xx. zn. 4 Xx 186/89. Zrušení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx účinnost xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, že xx xxx nestalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxxx nebylo. Xxx úplnost xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vytvořil právní xxxx, xxx ve xxxx X. X. xxxxx zůstává xxxxxxxxxxxx xxxxx bývalého obvodního xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxxxxxx xxxx xx xxx 6.4.1989.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxx, xxxxx jí xxxxx §268 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.