Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (§2 xxxx. 1 písm. x/ x §33 xxxx. 2) xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx podle §73 xxxx. 1 písm. x), x) xx. xxx., pokud xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíháním xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 Xx 186/89.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 24.9.1986 sp. xx. ČVS: XX-453/86 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdejší Xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VB x Xxxxx 10, xxxxxxx stíhání a xxxxxxxx vznesl xxxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §116 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., x xxxxx platném xxxxx (xxxx jen xx. zák.), maření xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxxx §178 xx. xxx. x podpory x propagace xxxxxxx x xxxxxxxxx hnutí xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx trestných činů xx xxx J. X. dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1985 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, který bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skladoval xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx Xxxxxxxx" x garáži x Praze 10 - Xxxxxxxx, x xxxx člen xxxx xxxxx, která podporuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náboženskou literaturu.
Tehdejší xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx určení, xxxx xxxxxxxx neshledal, xx xxxxxxxx jednáním, xxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx trestný xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xx. XX. xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1988, xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxx 23.11.1988 sp. zn. 1913/86 xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx. Xxx 6.4.1989 xxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xx 2320 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X4 x 52 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxx "Xxxxxx Jehovovi", xxx xxxx X. X. odňaty xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 usnesením xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Nt 508/89 xxxxxxx, že xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx kancelářský papír x xxxxxxx 61538,46 Xxx a xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx vysloveno, že xxxxx §73 odst. 2 tr. zák. xx xxxxxxxxxx zabraných xxxx xxxxx stát. Xxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxx opřel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx x věc, xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 2 písm. b) xx. zák., xxxxxxx xx druhém případě xxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi (§178 xx. zák.), x jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx X. X. x xxxxxxxxx xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89 ji xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xxxx. x/, xx/ xx.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89 stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx otázka viny X. X., ačkoliv xxxxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx povinností xxxxx rozhodujícího x xxxxxx xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyslechl X. Š. pouze x xxxxxx na xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx k podstatě xxxx. Xx xxxx xxx za xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx určení xxxxx §116 xx. xxx. nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx směřoval k xxxxxxxxx hospodářského využití xxxxx xxxxxxxx (§116 xxxx. 2 písm. x/ xx. xxx.), xxxx. x jejich xxxxxxxxx s xxxxx xx dále přechovávat (§116 odst. 2 xxxx. b/ xx. xxx.), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tematikou. Xxxxx xxx x xxxxx již xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x x xxxxx přijatými mezinárodními xxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxx xxxx x akt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xx poukazováno x xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neujasnil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxxx vad x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx nedostál xxx xxxxxxxxx povinnosti, když xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx x nenapravil x xxxxxxxx X. X. xxxx nedůvodnou zamítl.
V xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustanoveních §2 odst. 5, 6 xx. x. x §73 xxxx. 1 xxxx. x, x) tr. xxx., x xx v xxxxxxxxxx X. Š. Xxxx xx navrhováno, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 x xxxx xxx postupoval xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx formální xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Jak xxx xxxx konstatováno, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx, xx část xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §116 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxx xxxx určeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xx. zák. Mělo xxxx xxx o xxxx, xxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §55 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx podmínka pro xxxxxx zabrání. Ke xxxxxxx xxxxxxx dospěl x Xxxxxxx xxxx x Praze, jež xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx x sodní xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, 2 xxxx. 1 xxxx. x), byla přímo xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 5.5.1945 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxx jej měnících x xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 x maření xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §178, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx trestní věci x xxxx, xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení xxxxxx zákona užít xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx x období od 25.2.1948 do 1.1.1990, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx odškodnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx zahájeno, xx možno xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci X. Š. xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájené xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxx vyhodnotit, xxx věci, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mají x xxxxx xxxxxxxx činům xxxxx xxxxxxx x §55 odst. 1 xx. xxx., x xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx trestným činem xxxxx §116 tr. xxx. x určené xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx 178 xx. xxx.
Xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx zákona).
Jelikož §33 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx zákona xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x úvahu použití xxxxxx xxxxxxx ustanovení §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 x §178 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 1.7.1990, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x opravném řízení, xx. xxxx stížností xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx deklaratorním xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vydáno nebylo. Xxx xxxxxxx je xxxxx konstatovat, že xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx vytvořil xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10 na xxxxxxx xxxx xx dne 6.4.1989.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxx již ze xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.