Právní xxxx
Xxxxxxx x. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (§2 xxxx. 1 písm. x/ a §33 xxxx. 2) xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x), c) tr. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §2 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx rehabilitaci (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 24.9.1986 sp. xx. XXX: VV-453/86 xxxxxxx vyšetřovatel tehdejší Xxxxxxx správy XXX, xxxxxxxx vyšetřování XX x Praze 10, xxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxxx obvinění xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., x tehdy platném xxxxx (xxxx xxx xx. zák.), xxxxxx xxxxxx xxx církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xx. xxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x podobného xxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1985 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx Xxxxxxxx" v xxxxxx x Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, x xxxx xxxx této xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx ilegálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10 spatřoval x uvedeném jednání xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxx hospodářskému určení, xxxx xxxxxxxx neshledal, xx xxxxxxxx jednáním, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, došlo xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §116 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. IV. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 27.10.1988, xxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxxxx ze xxx 23.11.1988 sp. zn. 1913/86 xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx. Xxx 6.4.1989 xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxx na xxxxxxx xxxx, x xx 2320 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X4 x 52 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx "Xxxxxx Xxxxxxxx", xxx xxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx ze xxx 31.5.1989 sp. xx. Xx 508/89 xxxxxxx, xx podle §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx kancelářský xxxxx x xxxxxxx 61538,46 Xxx a xxxxx §73 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Usnesením xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xxxxxx X. X. získal xxxxxxxx činem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 odst. 2 písm. b) xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jež byly xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§178 xx. xxx.), x jejich zabrání xxxxx xxxxxxxxx obecný xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxx xxxxx X. Š. x usnesením xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89 xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citované xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (§140 odst. 1 xxxx. x/, cc/ xx.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 Xx 186/89 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx J. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku namítla, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, jež předcházelo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxx X. Š., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx být xxx xxx, xxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xx. xxx. Poněvadž xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx vytýkáno xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyslechl X. X. pouze x xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x podstatě xxxx. Xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xx. xxx. nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx úmysl xxxxxxxxx směřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití xxxxx předmětů (§116 xxxx. 2 písm. x/ tr. xxx.), xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx dále xxxxxxxxxxx (§116 odst. 2 xxxx. x/ tr. xxx.), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x kancelářský papír, xxxxx xxx určen x xxxxxx tiskovin x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x x xxxxx přijatými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejší ČSSR x xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyznání. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neujasnil ani xxxxxx vlastnictví věcí, xxx xxxx předmětem xxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně vytýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx nedůvodnou zamítl.
V xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §147 odst. 1 x §148 odst. 1 písm. x) xx. x. x x řízení jemu xxxxxxxxxxxxxx x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x §73 xxxx. 1 xxxx. a, x) tr. zák., x xx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xx navrhováno, xxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx xxx 31.5.1989 xx. zn. Xx 508/89 x poté xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx formální podmínky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. X uvedené xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx závěrům:
Jak již xxxx konstatováno, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxx za xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx věcí získal X. Š. trestným xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. a ostatní xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dozoru nad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xx. xxx. Mělo xxxx xxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxx vztah xxxxxxxxxxxxx v §55 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zabrání. Ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxx, 2 xxxx. 1 xxxx. x), byla přímo xx zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990, xxxxxxxx xx xxxxxx spáchaných xx 5.5.1945 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x doplňujících, xx. xxx trestné činy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §116 xxxx. 1, 2 x maření xxxxxx xxx církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178, včetně dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci x datu, xxx xxxx vydána.
Podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užít xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx uvedenými x §2 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx x období od 25.2.1948 do 1.1.1990, x když nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx odškodnění xxxxx xxxxx platných předpisů. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případy, xxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxx se x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájené xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx o zabrání xxxx xx xxxx xxxx otázkami xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxx vyhodnotit, xxx xxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx trestným činem xxxxx §116 xx. xxx. a určené xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 178 xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx uvedenými x §2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vzešlo z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx (srov. §1 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx případy, znamená xx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx rehabilitaci, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 x §178 xx. xxx. výslovně xxxxxxx. X xxxx věci xxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a x xxxxxxxxx ode xxx účinnosti xxxxxx, xx. xx 1.7.1990, xxxx zrušeno usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 x x ním xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x opravném řízení, xx. xxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 27.6.1989 xx. zn. 4 Xx 186/89. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, jež xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxx, kdy xx xxxx X. Š. xxxxx zůstává xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxxxxxx xxxx xx xxx 6.4.1989.
Xxxxxxxx k tomu, xx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx, zamítnout.