Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (§2 xxxx. 1 písm. x/ x §33 xxxx. 2) je xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 písm. x), x) xx. xxx., pokud xxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx stíháním xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (trestní xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podanou proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 To 186/89.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 24.9.1986 xx. xx. ČVS: VV-453/86 xxxxxxx vyšetřovatel xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx SNB, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x Xxxxx 10, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx vznesl xxxxxxxx xxxxx J. X. xxx trestné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §116 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xx. zák.), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x náboženskými společnostmi xxxxx §178 xx. xxx. a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hnutí xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx X. X. xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx v tom, xx nejméně xx xxxxxxxx 1985 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx papír xxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sekty "Xxxxxx Xxxxxxxx" x xxxxxx x Praze 10 - Bohdalci, x xxxx xxxx xxxx xxxxx, která podporuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx ilegálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literaturu.
Tehdejší xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 10 spatřoval x xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx uvedený xxxxxxx xxx odnětí xxxx hospodářskému xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednáním, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, došlo xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. XX. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1988, xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxx 23.11.1988 sp. xx. 1913/86 xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x důvodu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx. Xxx 6.4.1989 xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxxxx xx xxxxxxx věci, a xx 2320 balíků xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx papíru xxxxxxx A4 x 52 xxxxxx potištěného xxxxxx s xxxxx xxxxx "Svědci Jehovovi", xxx byly J. X. odňaty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 xxxxxxx, že xxxxx §73 odst. 1 xxxx. a) tr. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx papír x xxxxxxx 61538,46 Xxx a podle §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx papír, x obou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Usnesením xxxx xxxx vysloveno, že xxxxx §73 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxxxxx zabraných xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx opřel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxx případě xxx x xxx, xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxx xxxxxxxxxxxxx určení xxxxx §116 xxxx. 2 písm. b) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx jednalo x xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nad církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§178 tr. xxx.), x xxxxxx zabrání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx projednal xxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx X. X. x xxxxxxxxx ze xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89 xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx stalo xxxxxxxxxxx a vykonatelným (§140 xxxx. 1 xxxx. x/, xx/ xx.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podala proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 To 186/89 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. X uplatněném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx - zabrání xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx být xxx xxx, jež xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §55 xxxx. 1 xx. xxx. Poněvadž xx věci xxxxxx xxxxxx obžaloba a xxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxx zastaveno xxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx především xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx k podstatě xxxx. Xx mělo xxx xx xxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxx (§116 xxxx. 2 písm. x/ xx. xxx.), xxxx. x jejich xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x výrobě tiskovin x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx xxx potištěný, xx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx i x xxxxx přijatými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ČSSR x xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neujasnil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxxx vad x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
V xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx navrhováno, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 To 186/89 byl porušen xxxxx x ustanoveních §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x §73 odst. 1 písm. a, x) xx. xxx., x to v xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx soud podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 a xxxx xxx postupoval podle §271 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx posuzovanou věcí xxxxxxx nejprve x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §266 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxx xxx xxxx konstatováno, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 vzal xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx, xx část xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. Š. trestným xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx určení xxxxx §116 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xx. xxx. Xxxx xxxx xxx o xxxx, jež x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §55 xxxx. 1 xx. xxx., xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx zabrání. Ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx, jež xxxx soud druhého xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákona x sodní xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx oddílu, 2 xxxx. 1 písm. x), xxxx xxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxxxxxxxx odsuzující rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 5.5.1945 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxx trestné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §116 xxxx. 1, 2 x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx vydána.
Podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx zbavených xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x období xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případy, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx možno xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx sice zahájeno xxxx, xxx x xxxxxxxx důvodu xx x xxx pak xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zastaveno xxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx x zabrání xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. musel xxxxxxxxxx, xxx věci, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v §55 xxxx. 1 xx. zák., a xxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxx §116 xx. xxx. a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 178 xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx uvedenými x §2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaručené xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na shora xxxxxxxxxx případy, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx trestné xxxx podle §116 xxxx. 1, 2 x §178 tr. xxx. xxxxxxxx uvedeny. X xxxx xxxx xxxxx přímo ze xxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x účinností xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 1.7.1990, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 x s ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. nyní stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx znamená, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení není xxxxxxxx, že xx xxx nestalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nebylo. Xxx úplnost xx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx vytvořil právní xxxx, xxx xx xxxx J. Š. xxxxx xxxxxxx nerozhodnutý xxxxx bývalého obvodního xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10 na xxxxxxx xxxx ze xxx 6.4.1989.
Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.