Xxxxxx xxxx
X případě, xxx nelze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx pachatele v xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§35 odst. 3, §60 xxxx. 4 xx. xxx.), není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.) tak, xx xx zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxx xxx o uvedený xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 23.9.1996 xx. xx. 11 Xx 24/93 x podle §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. R. xx xxxxx k trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b), §234 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.11.1992 sp. xx. 1 X 11/92, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.1996 xx. xx. 11 Xx 24/93, xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxx x 6 xxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 17.11.1992 xx. xx. 1 X 11/92 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., §234 xxxx. 1 xx. xxx., jehož xx měl xxxxxxxx xxx, xx v xxxxx polovině xxxxxx xxxxx 1991 x Xxxxx 7 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spoluobviněnými J. X. x A. X. jim v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx 7, x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o režimu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, kdy xxx pochůzce x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, což xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx 7 xxxxx, xxxxx nakonec x xxxxxxx spoluobviněných X. X. x A. X. xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxx x spoluobvinění xxx xxxxxxxxxxx dne 18.2.1991 x Xxxxx 7, xxx přepadli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. podle §234 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků xx xxxxxxxxxx zrušení výroku x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 4.9.1991 xx. xx. 2 X 35/91. Pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do první xxxxxxxx výchovné xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx, xx se xxxxxxx, xxxx o xxxxx xxxxxxxx Vrchním xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.1996, xxxxxxx x xxxxxx vrchního xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xx dne 28.8.1996 xxxx podle §302 xx. x. konáno xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx uprchlému.
Rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.9.1996 xx. xx. 11 Xx 24/93 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. d), xxxx. 2 tr. x. v celém xxxxxx x trestu. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, xx obviněnému X. X. xxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř., xxxx druhá, xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx s dozorem.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze podala xxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 19.3.1997 xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 2 xx. x. xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stížnosti xx x první řadě xxxxx, xx xx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. ř. x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudkem, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx konstatuje, xx xxxxxxxx soud postupoval xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxx xxx znovu xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx došlo ke xxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. a xxxxx s xxxxxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákonné trestní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. X xxxxx směru xxxxxxxx jeho postup xx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx skutečnost, xx podle ustanovení §259 xxxx. 3 xx. ř. nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze vyvozovat, xx xx nutně xxxxx uložit trest xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx trestu xxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xxx x uvedené trestní xxxx neskýtá ustanovení §259 odst. 3, xxxx xxxxx, xx. x. absolutně xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx tří xxx.
Xxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x ustanovení §259 xxxx. 3, věty xxxxx, xx. ř., §10 odst. 2 x §234 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ministryně spravedlnosti x xxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. zmíněná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx z podnětu xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx xx předcházelo, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx, pokud xxx o řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neshledal žádné xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx odvolacího xxxxx, které by xxxx xx následek xxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, když x xxxxxx před odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx naznačeno, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxx uprchlému xxxxx §302 tr. x. x xxxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, že xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zhodnocení bylo xxxxx x x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx. Také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx v xxxxx xxxxxx nelze soudům xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx odůvodněno xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 4.9.1991 sp. xx. 2 T 35/91, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 23.10.1991, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxx skutek xxxxxxxx v xxxxxx xx 15.1. xx 11.2.1991 x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxx 15.12.1994 uvedený xxxx xxxxxxxxx sp. xx. 2 T 35/91 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx. V důsledku xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx X. R. hledět, xxxx xxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx. zn. 2 X 35/91 xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §60 odst. 4 tr. xxx.).
Xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 tr. xxx. x xxxx xxxx již xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vrchní xxxx v Praze xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 15.12.1994 sp. xx. 2 X 35/91, xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx X. X. osvědčil ve xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x vycházel x fikce xxxxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxx 23.10.1995. Xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. x souhrnném xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x novelizaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 290/1993 Xx., jež xx xxxxxx i xxxxxxxxxx §39x tohoto zákona. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3, xxxx první, tr. x. xxxxxx xxxx xxxx sám x xxxxxx znovu xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx odporující je xxx třeba xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. s xxxxxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx osmnácti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx již xxxxx xxxxxx trest xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx., xxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx návod x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §234 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxx §259 xxxx. 3, věty xxxxx, xx. x. x neprospěch obžalovaného xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxx škody xxx xxxx učinit xxx xx podkladě odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx trestní odpovědnost x xxxxxxxxx účastníka xx xxxxx §10 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestnosti pachatele, xxxxxxxx tento zákon xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx jinému užije xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx, xxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx deset xxx.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projednávající xxxxx xxx pouze na xxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. byl xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 3, věty xxxxx, xx. ř. Xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx původně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sbíhající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x návod x xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. b), §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků x x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval Xxxxxx xxxx v Praze, xxx nebylo xxxxx x xxxxxxx xx §35 xxxx. 3 xx. zák. ustanovení x souhrnném xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §40 tr. zák. Xxxxxxxx xxxx se x podobných úvahách xx svém rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx se tudíž xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, x xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx trest souhrnný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx zvoleného postupu xx xxx zřejmé, xx vrchní xxxx xx původního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 4.9.1991 xx. xx. 2 X 35/91, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hledět, xxxx by xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx kumulačního principu, x xx konkrétně xxxxxx kumulace trestů. Xx xx vyznačuje xxx, xx za xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestů. Xxxxxx xxx, pokud xx xxxxxx důvod xxx uložení takto xxxxxxxxxxxx trestu, pachatel xx xxxxxxx xxxxx xx jeho část, xxxxx mu xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx. X naší xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx absorpčním, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx trestán xxxxxx xxxxxxxx samostatnými tresty, x nichž xx xxxxx xxxxxxxxx určitému x daných xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jednotným xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx za celý xxxxxx sbíhající xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §35 odst. 1, 2 xx. xxx.). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sazby xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák., x xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 tr. xxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výměry (xxxxxxxxxxxx), jde-li x xxxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxxxxxxx se obdobně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tu xx xxxxxxxxx stupeň nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx činnosti pro xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xx výsledný konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx společnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx součtu xxxxx dílčích xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx úvahách o xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx §31 xxxx. 1 tr. xxx.), xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx trestné xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx sbíhající xx xxxxxxx xxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce tří xxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx těmito xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx reformace in xxxxx považoval xx xxxxx x xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k trestnému xxxx loupeže xx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xx xxx uvědomit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx trest, který x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx uloženému rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx neodsouzenou (§60 xxxx. 4 xx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nic xxxxxxxxx xxxx, aby xx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxxx od xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nedosahující xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxx xxxxx rovněž přezkoumat, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx §266 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx trest xx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestu.
Jak xxx xxxx konstatováno, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v sazbě xx dvou do xxxxxx xxx, což xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx X. R. Xxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxx xxxx dolní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ten xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přesahující 40 xxxxx Xxx xxxxxxx xx zaměstnavatelem Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x. p., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X přímými pachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. M. x X. X. byl xxxxxxxxx domluven, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přepadení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10000 Xxx, xxxxxx chtěl xxxxxx xx zaplacení xxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx společenské nebezpečnosti. Xxxxxxxx P. R. xxxxxxx J. X. x A. X. xxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx loupežného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx i xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx u xxxx, a xxxxxxx xx v této xxxx angažoval xxxxxxx, xx intenzita jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx dokonaném trestném xxxx xx xxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rozsudkem xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx ustanovení §266 xxxx. 2 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 23.9.1996 xx. xx. 11 Xx 24/93 byl xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx druhé tr. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 tr. x., dále xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xx jeho xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §234 xxxx. 1 tr. zák. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx osmnácti xxxxxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Zbývající část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. zůstala xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §271 odst. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxxx X. R. stanovil xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxx xxxxxx a §31 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x osobnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx projevil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx platných xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x v současnosti xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, když na xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx jeho trvalé xxxxxxxx, se dlouhodobě xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx ukládání trestu, xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx x 6 měsíců. Xxxxx trest xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx xxx pouze xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx léta (§58 xxxx. 1 xx. zák.). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x když xx xx ukládán xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx xxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx výkonu tohoto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo nutné xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s přísnějším xxxxxxx.