Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výkonu služby x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 odst. 1 xx. zák., xx xx trvalé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx pachatel xxxxx úmysl se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx okresního xxxxx x Litoměřicích xx xxx 15.3.1995 xx. xx. 6 T 35/95, xxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxx uložen xxxxx xxxxx §247 xxxx. 2 xx. zák., xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.3.1995 sp. xx. 6 X 35/95 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx:
1) xxxxxxxx činem nenastoupení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 tr. xxx., protože dne 5.4.1994 xx 10.00 xxx. ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XX 1859 Rakovník, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkaz č. X 542296,
2) xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx cizí xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., jichž xx xxxxxxxx řadou xxxxxxxxx xxxxxxxx do osobních xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx věcí, x xx v xxxx xx 8.3.1994 xx 3.9.1994.
Xx xx xxx xxxxxxxx:
1) podle §247 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od 6.8.1993 xx 19.5.1994, za xxxxxxxxxx xxxxxxx výroků x xxxxxx x xxxxxxxxx příkazů Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích xx xxx 21.4.1994, xx. xx. 3 X 35/94 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 19.5.1994 sp. xx. 3 X 194/94.
Xxxxx 39x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 písm. x) xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s dozorem.
2) xxxxx §247 xxxx. 2 tr. xxx., xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx., k úhrnnému xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xx 31.5.1994 xx 3.9.1994.
Xxxxx §39a odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx pro účely xxxxxx tohoto trestu xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx poškozených xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 31.3.1995.
Xxxxx xxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx napadán xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxx xxxxx o trestu. Xxxxx xxx x xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx a provedenými xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx službě xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx jednání postihuje xxxxxxxxxx 270 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx objektivní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §269 xxxx. 1 xx. xxx. (tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 24 xxx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozkazem). Xxxxxx xx ovšem ve xxxxx zavinění, xxx xx x xxxxxxxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx nedbalost, xxxxxx xxxx speciální xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx silách nenastoupit x xxxxxxx xxxxx). Xx nevyvratitelnou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxx, že ve xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx automobilu. Jeho xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx služby v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxx.
X porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx x vině trestným xxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 tr. xxx. nevychází.
Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx měl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx trestný čin xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxx 6.4.1994, a xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl uznán xxxxxx pravomocnými xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.4.1994 xx. xx. 3 X 35/94 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 19.5.1994 xx. xx. 3 X 194/94, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx neuložením xxxxxxxxxx xxxxxx dopustil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx, x xxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, xxxx. b), xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx 3.9.1994, xxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxxxxxxx x xx, xx při ukládání xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxxxx i xxx, xx trest xxxxxx x xxxxx §247 xxxx. 2 xx. xxx., jež činí xxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 odst. 1 tr. zák. xx xxxxxxxxx trestní xxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrem podané xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.3.1995 xx. xx. 6 X 35/95, pokud xxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ozbrojených xxxxxx podle §269 xxxx. 1 xx. xxx., a pokud xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx 14 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 6.8.1993 xx 19.5.1994 x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx za xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xx 31.5.1994 xx 3.9.1994, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §269 xxxx. 1 xx. xxx., jakož x x xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx., podle §269 odst. 2 xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §267 xxxx. 1 tr. x. správnost všech xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxx xx věci 2 Xxx 99/96, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxxxxxx služby x ozbrojených silách xxxxx §269 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x ozbrojených silách xx 24 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxx., kde xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx u trestného xxxx podle §269 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxx xxxx "trvale" xxxxxx xxxxxxxxx, odlišujícím xxx xx jisté xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podstaty.
Je xxxx faktem, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §269 odst. 1 xx. zák. xxxxxx xx xxxxxxx vojenské xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx oproti xxxxxx xxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxxx pachatel xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxx xxx 23.11.1994 xxx, že xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Rumburku, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx stíhá xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ozbrojených xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 xx. xxx., x xx xx podkladě xxxxxxx Xxxxxxx vojenské xxxxxx Xxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 1010/94 xx xxx 8.11.1994. X xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkaz, doručený xx xxx 8.3.1994, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 5.4.1994 x xxxxxxxxxx útvaru 1859 Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx 1859 Xxxxxxxx xxx 28.11.1994 Xxxxxxx XX xxxxxx, že xxxxxxxx X. F. x xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx termínu, xxxxx xxx stanoven xx xxx 13.4.1994, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x nenastoupil xxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxx 6.12.1994 (po xxxxxxx xxxxxxxx) obviněný xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.3.1994 x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 5.4.1994 x xxxxxxxxxx xxxxxx 1859 Xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx, co xxx x xxxxxx xxxxxxxx služby nastoupit x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx povolávacího rozkazu xxx rozhodnut na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx proto, že xxx x xx xxxx za xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 4.1.1994 xxxxxxx stíhán xxxxxxxxxxxxxx v Rumburku. Xxx dny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx do XXX, xxxx xxxx xxxxxxx x při jeho xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx x xxx xx x ním xxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zprávu xxx x xxxxxx xxx xx XXX do Xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx někdo xxxx x vojenského xxxxxx Rakovník xxxx XXX Děčín. Xx xxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xx vazby se xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx 5.9.1994 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkaz x termínem x xxxxxxx xxx 4.10.1994 x vojenskému xxxxxx 4638 Janovice xxx Xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx, protože xxx zadržen x xxxx do vazby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx jednání. Sám xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx XXX, xx xxx být jeden xxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx míněno vážně, xxx možnost xx 24 hodin po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x povolávacím rozkaze x xxxxxxxxxxx útvaru xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nejen xx, xxx ani xxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx vojenskou službu x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služby, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx sama x xxxx o xxx, xx xx xxx xxxxx dobře xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx, xxxx xxx 5.4.1994, ani v xxxxxxxxxxxxx 24 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1859 Rakovník xxxxxxxxxxx, xxxxx tak x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x plně odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, shledal Nejvyšší xxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxx xx důvodnou xxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx samotný xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, správně rozhodl, xxxx xxxxxx trest xxxxxx souhrnný xxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxx §35 odst. 1 xx. zák. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxx xxxx xx 6 měsíců xx 3 xxx xxxxxx svobody, zatím xx trestní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx od 1 xxxx do 5 let xxxxxx xxxxxxx. Souhrnný trest xxx xxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §269 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.3.1995 xx. xx. 6 X 35/95, xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx xxxxx xxxxx §247 xxxx. 2 xx. xxx., byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Protože stížnost xxx porušení xxxxxx xxxx podána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. x., xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxx. akademický xxxxx x xxxxxxxx zákona x vadné rozhodnutí xxxxxxxx.