Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx znalec xxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 tr. x., xxx přečíst xxxxx §211 odst. 4 xx. x., xxx xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. x. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx má xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckým, musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §106 tr. x. a xxx xxx x posudku xxxxxxxxxxx podle §108 xx. x. Je-li xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx posudek x hlavním xxxxxx xxxxxxx, nakládá s xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.1996 xx. xx. 4 X 66/96 a xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prachaticích ze xxx 16.10.1996 xx. xx. 4 X 66/96 byl xxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. xxx. a xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 18 xxxxxx, jehož výkon xx xxx podle §58 odst. 1 xxxx. x) x §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx let, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícímu x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 3 xxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx obžalovanému xxxxxxx xx povinnost zaplatit xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 8910 Xx, X. N. xxxxxx 4575 Xx, X. X. xxxxxx 4086 Xx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx xxxxxx 9274 Xx.
Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx J. X., M. X. x M. X. xxxxxxxx xx zbytky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxx obžalovaný citovaný xxxxxxx čin tím, xx dne 18.6.1995 xxxxx 17.00 xxx. xx xxxxxxx XX. xxxxx x úseku Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xx. Xxxxx 105 X, SPZ XXX 41-73, xx xxxxxxx xxxxxxxx pravotočivé xxxxxxx x xxxxxx jízdy xxxxxx napříč vozovkou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při pravé xxxxxxxx ve směru xxx xxxxx x xxxxxxxx tím závažná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx 100, xxxxx řidič X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kyčelního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, četné xxxxx xxxxx na dolních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx levé xxxxx xxxxxxxxx s dosud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx čelní xxxxx xxxxxx, zhmoždění xxxxx x xxxx xxxx, tržně zhmožděnou xxxx xx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xx zraněným xxxxxxx xx zadním sedadle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx krajiny xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx krční páteře x xxxxxxx v xxxxxx do 6.8.1995.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x nerespektoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "in xxxxx xxx xxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx v rozporu x citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu nevypořádává xx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx si xxxxxx zpracovat právě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx jako xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxx ohledání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx učinit jednoznačný xxxxx o xxx, xxx došlo xx xxxxxx obou xxxxxxx, x to xxx x hlediska xxxxxxxx, xxx podélného. X xxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx popsaná "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stopa xxxxxx xxxx X 105".
Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxxxx jejího xxxxx z dokumentace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx znalec také xxxxxx tím, xxxx xxxxxxxx boční smyk xx vyloučený, když xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxx nikoli smykové, xxx xxxxxx. Odvolatel xx xxxxx domnívá, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx posudku a xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx již x xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sklad xxxxxxx X 100 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nehody xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla tato xxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxx, jakým způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nehovoří, xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx bezvýhradně xxxxxxx, x xxx, že xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x nemá xxxxx x provedených důkazech. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx proti xxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx si naprosto xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx rozhodnout tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxx xx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxxx xxxxx x tom, xx soud xxxxxxx xxxxxx x dosavadním xxxxxx usiloval o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Vyslechl xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka - xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx Xxx. J. X., se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx stran přečetl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lékařství, xxxxxx XXXx. X. S. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx Xxx. M. X. Xxxx toto xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx za xx, xx xx dokazování xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxx základ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, který je xxxxxxxx xxx rozhodnutí (2 xxxx. 5 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. M. X. xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxx na to, xx x xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxx souhlas xxxxx (xxxxxxx takový souhlas xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx dne 16.10.1996 xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx xxxxxxx popsaným způsobem xx vyloučeno. Za xxxxxxxx posudek v xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx lze xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx některé xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 2 tr. ř., xxx když xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §106 xx. x. Xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx takový xx xxx xxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. ř. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 věta xxxxx tr.ř. (poučení) x §108 tr. x., xxxx bude xxxxx stranou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítnout xxxx nadbytečný. Provedený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xx smyslu 105 xxxx. 1 xx. ř.
Toto konstatování xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že uvedený xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxx použitelným xxx xxxxxxx trestního xxxxxx. Xxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vedle xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxxxxx důkaz.
Naznačená xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného, xxxxx xxxxxxx řečeno xxxxxx nést xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na místě xxxx nehody, xxx xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx objasnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohl xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx, xx řádně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. X. X. (a x xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. P.), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xx rozhodnutí předčasné, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. napadený rozsudek x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §263 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx zjištěné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx provést xxxxx a úplné xxxxxxxxxx. Musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajobou, musí xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx Xxx. M. X. x též xxxxxx Xxx. J. X. (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx vzájemně xx ke xxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx dále xxxxx xxxxxxxxxxx policisty, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx především k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případnému xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejbližšího xxxxxxxxxxx skutečnostem, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provádějících xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxx xxxxxx vyvstane xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedených (x úvahu by xxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znalců Xxx. M. X. x Xxx. J. X.). Pak xxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxx.