Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx posudek, xxxxx znalec vypracoval xx žádost některé xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x., xxx xxxxx byl znalec xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některým xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx §106 xx. ř. Jestliže xx tak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx má xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxx znalce poučit xxxxx §106 xx. x. x pak xxx k posudku xxxxxxxxxxx xxxxx §108 xx. x. Xx-xx xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx takový posudek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nakládá x xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prachaticích xx dne 16.10.1996 xx. xx. 4 X 66/96 a xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prachaticích ze xxx 16.10.1996 xx. xx. 4 X 66/96 byl xxxxxxxxxx X. V. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 18 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §58 xxxx. 1 xxxx. a) x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx let, x x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx 3 xxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxx uloženo xx povinnost xxxxxxxx xx náhradě škody xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx 8910 Xx, X. X. xxxxxx 4575 Kč, X. X. xxxxxx 4086 Xx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně České Xxxxxxxxxx částku 9274 Xx.
Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx J. X., M. X. x X. X. xxxxxxxx se zbytky xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx citovaný xxxxxxx xxx tím, xx dne 18.6.1995 xxxxx 17.00 xxx. xx xxxxxxx XX. xxxxx x xxxxx Xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx automobilu tov. xx. Xxxxx 105 X, SPZ XXX 41-73, xx projetí xxxxxxxx pravotočivé xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx částí xxxxxxxx vozidla v xxxxx levého zadního xxxx do xxxx xxxxxx části protijedoucího xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx jízdy a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx 100, xxxxx xxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v místě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pravé xxxxx holení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kolenního xxxxxx, xxxxx tržné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kůže xxxx x xxxxxxxxxx ochrnutí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s dosud xxxxxxxxx léčením, xxxxxxxxxxxxx xxxx. M. N. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vpravo, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx křídla xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx X. Š., xxxxxx xx xxxxxxxx dítětem xx xxxxxx sedadle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zhmoždění xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx krční xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xx 6.8.1995.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že napadený xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx ve všech xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknul, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx "in xxxxx xxx reo". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevypořádává xx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx Ing. X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx jako xxxxx. X tohoto posudku xx xxxxxx, že xxxxxxxxx ohledání místa xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx příčného, xxx podélného. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepodává xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Š 105".
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx definovat xxxx xxxxxx. V xxxxxxx xx znalec také xxxxxx xxx, proč xxxxxxxx xxxxx xxxx xx vyloučený, když xxxxxxxxx x zjištěné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nikoli xxxxxxx, xxx brzdné. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx posudku a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vozidla X 100 xxxxxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx policie. O xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx nehovoří, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx obžalovaný xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přijímá, x xxx, že xxxxx x znehodnocení xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxxx, xx spekulativní x xxxx oporu x provedených xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx znalecké xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx si naprosto xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zadáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit a xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, nebo xx měl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
X podnětu tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. napadený xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x těmto závěrům:
Není xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x x tímto xxxxx provedl xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka - xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxx Xxx. X. X., se souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx x silničním provozu, xxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx x lékařské xxxxxx, provedl důkaz xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. V. S. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx Ing. M. X. Přes toto xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxx za xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro rozhodnutí (2 odst. 5 xx. ř.).
Zásadní xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx přečtení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. U. xxxxx §211 xxxx. 4 tr. ř. Xxxxxxx xx to, xx x takovému xxxxxxx neměl okresní xxxx xxxxxxx stran (xxxxxxx takový xxxxxxx xxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx dne 16.10.1996 xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučeno. Xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pak xxx xxxx xx splnění xxxxxxx podmínek podle §211 xxxx. 4 xx. x., xxx xxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx a podán xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx vypracovaný xx žádost xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x., xxx když xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poučen xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xxxxx §106 xx. ř. Xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxx způsobem xx xxxxxxx listinným x xxxx takový má xxx čten podle §213 odst. 1 xx. ř. Xxxxxx xxx jako podklad x xxxxx, zda xxxx xxxxx s xxxxxxx xx požadavky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postupem xxxxx §106 xxxx xxxxx xx.x. (xxxxxxx) x §108 xx. x., nebo xxxx xxxxx stranou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k nimž xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve smyslu 105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx, nebyl-li xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx důsledku vedla x xxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Vzhledem x obhajobě obžalovaného, xxxxx stručně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx posuzované xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx dostupných x pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohl xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkové závěry x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx, xx řádně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (x x návaznosti xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X.), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxx předčasné, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důkazním xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxx §258 odst. 1 xxxx. a), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §263 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x neveřejném zasedání, xxxxx xxxx xxxxxx, xx zjištěné xxxx xxxxx odstranit ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx Xxx. M. X. a xxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxxxxxx xx xxxx výslech xxxxxx x témže hlavním xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxx xxxxxxxxxxx x ke xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případnému xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xx xxxxx řešit na xxxxxxx xxxxxx nejbližšího xxxxxxxxxxx skutečnostem, kterým xxxxx být výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx pochopitelně xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x úvahu by xxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znalců Xxx. M. X. x Xxx. J. X.). Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx závěry právní.