Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx konkrétní xxxxx nebo o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxxx xxxxx soudcům xxxxxx samy x xxxx důvodem x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxx x vykonávání xxxxx trestního řízení xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxx porušení zákona Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.2.1995 xx. xx. 5 To 72/95 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Na xxxxxxxx xxxxxxxx podané x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx X. V., X. X., X. X., K. K. x P. X. xxxxxxx pro trestný xxx útoku na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 odst. 3 xx. xxx. X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxx obvinění podjatost xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 usnesením xx xxx 8.2.1995 xx. xx. 4 X 2/95 xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. tak, xx není podjatá x že není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 28.2.1995 sp. xx. 5 Xx 72/95 xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. S. X. x soudců Xxx. X. X. x XXXx. J. X. xx vyloučen z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal dne 16.9.1996 ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V., B. X., F. X., X. X. x X. X. stížnost xxx porušení xxxxxx. Xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Xxx. X. X. x JUDr. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř., xx. xxx přikázal xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, a xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx pochybil xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxx soudce. Xxxxx §30 odst. 1 tr. ř. xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dotýká, x xxxxxx xxxxxxxx, zákonným xxxxxxxxx x zmocněncům, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx na mysli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxxxx x policejního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx týká. Xxxxxxxxx xxxxxx jako institucionalizovaného xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx o soudce x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudci x xxxxxxxxx, kteří mají x projednávané xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takový xxxxx, jenž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx nestranně. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vykládáno xxx, xx má na xxxxx vyloučení xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. S. X. x soudců Xxx. X. X. x JUDr. X. X. totiž nebrání xxxx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx bude XXXx. X. P. x x xxxx xxxx xxxxxxx jeden jiný xxxxxx, xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx mít jiného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx rozhodoval x xxxxxxxxx soudce, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx člena xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxx, xx jeho výrok xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx dány xxxxxx vyloučení podle §30 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx podílet xxxx xxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxx, než je xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx usnesení. Výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. kteří xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxx, o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxxx x době xxxx listopadem 1989 x xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci před xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že výroky xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx jmenovitě proti xxxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxxxx xx věci rozhodnout, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x neadresně proti xxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1989. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxx obviněných xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení.
Jinak xx xxxxx k samotnému xxxxxxxxx soudců, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1989, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bez jakékoli xxxxxxx vykonávají funkci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xxxxx xx 1. xxxxx 1990, x xx xxxxx soudce nevykonává xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx došlo xxxx xxxxx xxxxx (§69 xxxx. 1, 2 xxx. x. 335/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx zákonů). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnost, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1990, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx 1989.
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x §30 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x vyloučení soudce, xxxx odpovídat x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, o které xx Městský xxxx x Praze xxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxx, že v xxxx 1992 xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx, xxxxxx XX., x. 11, xxxxx byl xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. x X. X. redaktory, xxxx XXXx. S. X. xxxxxxx zločincem xxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxx a xx i x xxxxxxxxxx číslech těchto xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx okolnost xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., x xxxxxx též x xxxxxx xxxxxx Mgr. X. X. x XXXx. X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx, xxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. P.
Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněných. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx usnesení xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavní xxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podklad xxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož pro xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxxx-xx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx vyloučen, xxxx. xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx soudci, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx uvedena. Zároveň xxxx je xxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x stížnostech obviněných xxxxx usnesení Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 8.2.1995 xx. xx. 4 X 2/95.