Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. x. xxx rozhodnout xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx samy x xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, že určitý xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxx §30 odst. 1 tr. ř. x důvodu xxx. xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.2.1995 xx. xx. 5 Xx 72/95 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Na podkladě xxxxxxxx podané x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 jsou xxxxxxxx X. V., X. X., X. X., K. X. x X. C. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 3 xx. zák. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obvinění podjatost xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. X xxxxxx xxxxxxx rozhodla samosoudkyně Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 usnesením xx dne 8.2.1995 xx. xx. 4 X 2/95 xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. xxx, xx není podjatá x že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 28.2.1995 sp. xx. 5 Xx 72/95 xxxxxxx podle §31 xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. S. P. x xxxxxx Mgr. X. X. a XXXx. X. Ť. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x projednávané xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxx 16.9.1996 ministr spravedlnosti xx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X. X., X. X. a X. X. stížnost xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou stanoveny x §30 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx Mgr. L. X. x JUDr. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení zákona, xx kterému tak xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, aby zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. ř., xx. xxx xxxxxxxx xxxx projednání a xxxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx správnost výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x řízení, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx porušen.
V napadeném xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxx xxx pochybnosti, xx xxx xxxxx x projednávané věci xxxx k xxxxxx, xxxxx xx úkon xxxxx dotýká, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx mysli xxxx určitou konkrétní xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, státního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudců citované xxxxxxxxxx nepředpokládá x xxx nepřipouští. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby se xx rozhodování nepodíleli xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx má na xxxxx xxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. S. X. a xxxxxx Xxx. X. X. x XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxx bude XXXx. X. X. x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mít jiného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx soudce, xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx v osobě xxxxxxx xxxxx senátu (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx) odlišné od xxxxxxx uvedeného x xxxxx výroku. Xxxxxxxx xxxxxxxx je tudíž xxxxx x tom, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, u něhož xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §30 odst. 1 xx. ř., xxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí x xxx, xxxxx xxxxxxxxx soudce je xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxxx soudci xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx pochybil xxx, o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx členové xxxxxx vykonávali soudcovskou xxxxxx x xxxx xxxx listopadem 1989 x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vykonávali xxxxxxxxxxx funkci xxxx xxxxxxxx dobou. X xxxx xx třeba xxxxx, xx výroky xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx jmenovitě proti xxxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx všeobecně, xxxxxxxx x neadresně xxxxx xxxx soudcům, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1989. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx okruhu xxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx obviněných xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x samotnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxx xxxxxxxxxx 1989, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xxxxx xx 1. xxxxx 1990, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx před xxxxx xxxxx (§69 xxxx. 1, 2 xxx. x. 335/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx soudcovské xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vykonával xxxxxxxxxxx funkci xxxx 1. xxxxxx 1990, xxxx. před listopadem 1989.
Xxxxxxxxx, která jsou x §30 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vyloučení soudce, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x které xx Městský soud x Xxxxx zmínil x závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxx, že x xxxx 1992 ve xxxxxxxxxxxxxx Xxxx krávo, xxxxxx XX., č. 11, xxxxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. V. a X. X. xxxxxxxxx, xxxx XXXx. S. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opět do xxxxxx xxxxxx a xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x XXXx. J. Ť. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx jen xx, xxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodnuto x vyloučení XXXx. X. P.
Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. x neprospěch obviněných. X porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx straně nebrání xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučení, x xx xxxx usnesení xxxxx na druhé xxxxxx v xxxxxxx x ústavní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podklad xxxx k xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx pro xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx vyslovil zjištěné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx v Praze x xxxxxxxx tomuto xxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx soudci, xxxx se důsledně xxxxx ustanovením §30 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Zároveň xxxx xx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 8.2.1995 xx. xx. 4 X 2/95.