Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x., xxxxx xxxxxxx, nelze-li xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx byl-li čin xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pracuje xxxx xx zdržuje, xx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x cizině, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxxx místa xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx postupuje podle xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základním. Tak xx xxxx u xxx. distančních xxxxxxx, xxx xxxx. x xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxx, xxx xxxxxxxx nastal x Xxxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx xx xxxxx x příslušnost mezi Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 8 xxx, že x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxx.
X odůvodnění
U Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx byla podána xxxxxxxx xx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., jehož xx měla xxxxxxxx xxx, xx dne 3.12.1993 ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 20413,40 XX xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx Znojmo, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx 352743,52 Xx, xxx 28.1.1994 xxxxxxxx xxxxxx 23528,78 XX xx xxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxx 404695,36 Xx. Xxx 2.3.1994 xxxxxx x firmy Xxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxx znovu firmou Xxxxx vystavila xxxxxxx xx svoji xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx částku 5863,20 XX, čímž firmě Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 101744,10 Xx, xxxxx peníze xx nechala zaslat xx xxx vlastní xxxxx u XX Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x usnesením xx dne 23.9.1996 xx. xx. 10 X 501/96 postoupil xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 jako xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 xx. x., xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxx x SRN. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 8, xxxxx podle §18 odst. 2 xx. ř. je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.1996 xx. zn. 21 X 60/96 xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx analogiam svou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx ve svém xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci obviněné X. X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx - vzniku xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx Agros, xxxx Božice, xxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x příslušnost xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxx.
Xxxxx §18 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx obvodu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §18 odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x., nelze-li xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx-xx xxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, x jehož obvodu xxxxxxxx bydlí, pracuje xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx toto xxxxxxxxxx xx x případech, xxx byl xxx xxxxxxx v cizině, xxxxxxx xxx tehdy, xxx xxx xxx x xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, tedy xxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx významné xxx xxxxxx příslušnosti xxxxx místa spáchání. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 xx. x., xxxxx xx z xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základním. Tak xx xxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. x xxxxxxx sice došlo x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx spáchání xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx škody, tedy xxx xxxxx působení xxxxx Agros, xxx xxx též spáchán x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, x kterého xxxx xxxx podána xxxxxxxx.