Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §18 xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x., xxxxx xxxxxxx, nelze-li xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bydlí, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx byl xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx spáchán x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spáchání. X xxxxxx případech xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx deliktů, xxx xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx ve sporu x příslušnost mezi Xxxxxxxx soudem xx Xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 8 xxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Znojmě.
Z xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na X. X. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xxxx dopustit xxx, xx dne 3.12.1993 xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 20413,40 XX xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Agros, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, xxxx této firmě xxxxxxxxx škodu xx xxxx 352743,52 Xx, xxx 28.1.1994 převzala xxxxxx 23528,78 XX xx škodě xxxx xxxxx, x xx xx výši 404695,36 Xx. Dne 2.3.1994 xxxxxx u xxxxx Xxxxx v XXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx fakturu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx 5863,20 XX, čímž xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 101744,10 Xx, xxxxx peníze xx xxxxxxx xxxxxx xx své vlastní xxxxx u KB Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a usnesením xx xxx 23.9.1996 xx. zn. 10 X 501/96 xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 jako xxxxx příslušnému. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx stanovit místní xxxxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 xx. x., xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 8, takže podle §18 odst. 2 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 8. Tento soud xxxxxxxxx xx xxx 25.10.1996 xx. zn. 21 X 60/96 xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. má xxxxxxx xxx podvodu xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx spáchání xx xxx místo, xxx xxxxx k xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxx xxxxx, kde xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx Xxxxxx, okres Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx shledal, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Okresní xxxx xx Znojmě.
Podle §18 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx soud, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxx spáchán. Xxxxx §18 odst. 2, xxxx první, xx. x., nelze-li xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx-xx xxx xxxxxxx x cizině, xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pracuje xxxx se zdržuje. Xxxxxx xxxx ustanovení xx x xxxxxxxxx, xxx byl xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spáchán x xxxxxx zcela, xxxx xxx, že x Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spáchání. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §18 odst. 1 tr. x., xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tomu x xxx. distančních deliktů, xxx xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx nastal x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, kde xxxxx x následku - xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Agros, xxx xxx též xxxxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx ve Znojmě, x kterého byla xxxx podána obžaloba.