Xxxxxx xxxx
Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx předvolání, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zřejmé, xx právě xx xxxxxx xx má x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx osobě xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxx xx xxx 10.5.1996 xx. xx. 4 XXx 40/96 x usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Ostravě, xxxxxxxxxx Karviná-Nové Město, xx xxx 9.4.1996 XXX KVV-107/2K-95.
Z odůvodnění
Usnesením xxxxxxxxxxxxx Policie ČR - Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Ostravě, xxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxx Xxxxx, xx dne 9.4.1996 XXX XXX-107/2X-95 byla xxxxx §66 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20000 Xx E. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx X. P. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výslechu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. A. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podala X. X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl krajský xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.1996 xx. xx. 4 KZv 40/96 xxx, že xx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Ministr xxxxxxxxxxxxx podal dne 14.11.1996 xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxx xxxxxx, xx xxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky, x s návrhem, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx xx předcházelo, a xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx konaném v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spočívat x xxx, xx obviněný xx firmy X. X. odebral zboží x xxxxxxx 6890,40 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx svědka xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxx xx xxxxxx této xxxxx xxxxxxx přípis, xxxxx xxxxxxx xxxx žádost, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx termín xxx xxxxxxxx na 1.4.1996 x 15.00 hod. xx Obvodním xxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxx nad Xxxxxx. X xxxxxx přípisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplněný xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx obsahem bylo xxxx xxxx xxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxx má okolnost, xx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx X. X. xxx 12.3.1996. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx nedostavil.
Skutečnost, xx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx X. X. xxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx x xxxxxxx na xx, že se xxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty podle §66 xxxx. 1 xx. x. je xxxxx §98 tr. x. skutečnost, xx xxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxx předvolán. Xxxx xxxx to xxxxxxx, že xxxxx xx někdo předvoláván x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xx xxx xxxxxxxxxx předvolání, x něhož je xxxxxxxx a jednoznačně xxxxxx, že právě xx osobně se xx k xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx E. X. xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx obsahu výslovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. Xxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "Předvolání xxxxxx" xxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx předvolání tudíž xxxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx má dostavit X. X. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxx X. X. - xxxxxxxx, Xxxxxxx xx. x. 104, Xxxx xxx Orlicí" a xxxxx obsahem xxxx xxxxxx, xxx se x výslechu dostavila xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx statutární xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osobně X. X.
X uvedeného xx zřejmé, xx X. P. nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xx nedostavila x výslechu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývalo, xx xxxxx xxx osobně xx xx x xxxxxxxx dostavit.
K xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnávají xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úvahu. Xxx xx však skutkovou xxxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vhodným způsobem xxxxxxxx, xxxx. oborem xxx činnosti, znalostí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxx k xxxxx.*)
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx E. X. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 x §98 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx E. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Proto Xxxxxxxx xxxx podle 268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nepostupoval Nejvyšší xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x., ani xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. *)Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxx. x. 7/1997 Xx. xxxx. xx.