Xxxxxx věta
Povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxxxxx otisků xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx postupem xxxxxxxx totožnost xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx od svědka xxxxxxxxx, xxx strpěl xxxxxxx xxxxxx prstů xx základě xxxxxxxxxx §114 xxxx. 3 xx. x., x xx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4, §66 tr. x.). Přitom za xxxxxxxxxx totožnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxx, komu xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx nalezené. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro takové xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx již známa.
V xxxxxx xxxx soudem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx strpět xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx považováno xx xxxxxxx jednání soudu xx xxxxxx §169b xx. zák., x xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obžalovaného Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.8.1996 sp. xx. 41 T 13/94 x ve xxxxxxx xxxxx vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.8.1996 xx. xx. 41 X 13/94 xxx obžalovaný X. J. (dále xxx obžalovaný) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxx., xx xxxxx byl xxxxx §219 odst. 2 tr. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění městského xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxx, xx xxx 13.9.1993 x xxxx xx 8.15 xxx. xx 10.00 xxx. x xxxx x Praze 8, x době xxxxxx xxxxxx probíhající nemoci xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx. 26.4.1989, xxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vodítka xx xxx dopadajícími xx xxxx tělo, xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx octa x blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pepř, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxx, a xxxxxxx xxx vpravil xx úst xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trávicího xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxx aspiraci xx dýchacího systému. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx vodou, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx vlastních xxxxxx, xxx trestem xx xxxxxxx vanu xxxxxxx a v xxxxxxxx xx zanechal, xxxxx x přímé xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx oslabený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. došlo x rozvoji xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, projevující xx xxxxxx xxxxxx, topení x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x ve xxxx poškozené vdechnutím xxxxxxx x odpoledních xxxxxxxx xxxxx dne xxx zajištění xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestného činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx měl xxxxxxx xxx, že dne 28.10.1992 x xxxx xxxxx 7.30 hod. x xxxx x Xxxxx 8, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., na rozpálená xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx 5 % xxxxxxx xxxx x poškozením XX. b) - XXX. xxxxxx x xxxxxxx hyždí x xxxx stehen, přičemž xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 28.10. xx 27.11.1992 na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx života xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trvalých kožních xxxx a xxx xxxxxxxxxx x rizikové xxxxxxx poškozenou podstatně xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života po xxxxx xxxx hojení.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xx prospěch obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx trestným činem xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obhajobou xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že beze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx E. B. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx lékařství x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Z. X., xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výpovědích, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx znaleckého xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx, xx jeho závěry xxxxxx jednoznačné x xxx směru, xx xx xxxxxx X. X. xxx zcela xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx vyloučeno, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxx Z. X., x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx obžalovaný xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx x celém xxxxxxx zrušen a xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx X. B. x xxxxx ignoroval obsah xxxxxxxx xxxxxx R. X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx z xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x zkušenosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx rodiče obžalovaného, xxx Xxxxxx xxxx x Praze napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Praze jako xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx podaných odvolání xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, které jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vytýkány.
Vycházel především x toho, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.1995 sp. xx. 7 Xx 71/95 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx těch, xxxxx xxxx význam xxx jeho xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. xxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potud, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.1993 x xxxxxxxxxx závažných xxx xxxxxxxxxxx řízení x k objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významných xxx meritorní rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie o xxxxxxxx stavu xxxxxx X. B., xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X. V., xxxxxx vyslechl xxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Z. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxx x odepřela xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx plně respektoval xxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutku ze xxx 28.11.1992, pokud xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx MUDr. X. X., x XXXx. X. X.
Xx druhé xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx stopami, xxx byly xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, x nedoplnil xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x svědka X. X., xxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx strpět xxxxxxx xxxxx daktyloskopických xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx x trestním řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx, lze od xxxxxx vyžadovat, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx §114 odst. 3 xx. x., x xx x x upozorněním xx xxxxxxxx nevyhovění (§114 xxxx. 4, §66 xx. ř.). Přitom xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx, komu xxxxx xxxxxx xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx týkat x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxx.
Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení jsou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podle §114 odst. 4 xx. ř. xx xxxxxxxx senátu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§66 xx. x.). X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. x. (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upozornění xxxxxxxxxxx xx možnost jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 169b xx. zák., neboť xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tím i xxxxxxx xxxxx.
X další xxxxx rozhodnutí xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.