Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušníkem Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx výslovně x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx postupem xxxxxxxx totožnost osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx činu, xxx xx svědka xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114 odst. 3 xx. x., a xx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4, §66 tr. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x identifikaci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na místě xxxx, xxxx i xxxxxxxx, xxxx patří xxxxxx prstů na xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se proto xxxx xxxxx x xxxx, jejichž xxxxxxxxx xx již xxxxx.
X xxxxxx před soudem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka strpět xxxxxxx xxxxx daktyloskopických xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx jednání soudu xx xxxxxx §169b xx. zák., x xxxxxxxx xxxx pohrdání xxxxxx.
Průběh řízení
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.8.1996 xx. xx. 41 X 13/94 x xx xxxxxxx xxxxx vrátil věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 5.8.1996 sp. xx. 41 X 13/94 byl xxxxxxxxxx X. J. (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxx., xx xxxxx byl xxxxx §219 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx patnácti xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 13.9.1993 v xxxx xx 8.15 xxx. xx 10.00 xxx. v xxxx x Xxxxx 8, x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemoci xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., nar. 26.4.1989, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx boční xxxxxxx trupu. Xxxxx xxxxxxxxx roztok xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx alkoholu, xx xxxxx xxxxxxxx pepř, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxx, a xxxxxxx jej xxxxxxx xx xxx poškozené, xxxxx roztok pronikl xx trávicího ústrojí xxxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx systému. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vany xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, nutil xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pod xxxxxxx xx zakázal xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x působením xxxxxxxxxxxx xx oslabený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, projevující xx xxxxxx xxxxxx, topení x bolestí, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx vdechnutím xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxx.
Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §222 odst. 1 tr. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx dne 28.10.1992 v xxxx xxxxx 7.30 hod. x xxxx x Xxxxx 8, x xxxxxx xxxxxxx, posadil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx kamna x xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx v xxxxxxx 5 % povrchu xxxx x poškozením XX. x) - XXX. xxxxxx v xxxxxxx hyždí x xxxx stehen, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozené xx 28.10. xx 27.11.1992 na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxx popáleninového xxxx, xxxxxxxxx následky v xxxxxx xxxxxxxx kožních xxxx a xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx poškozenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaný x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §248 odst. 1 xx. x. podali xx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx x xxxx rodiče.
Jak xxxxxxx x písemného odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměřil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx činem xxxxxx a proti xxxxxx x uloženém xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx těžko xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení, xxxx a xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vztah svědka x svědkyně Z. X., který xxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nevysvětlil.
Ohledně znaleckého xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil odvolatel, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx zproštěn.
Rodiče xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městskému xxxxx především xx, xx xxxxxxxx pouze x výpovědím xxxxxx X. B. a xxxxx ignoroval xxxxx xxxxxxxx svědka R. X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především ze xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx citují, x xxxx z xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x zkušenosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx otisky xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 27.6.1995 xx. xx. 7 Xx 71/95 zaujal v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x opodstatněnosti závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména xxxx, xxxxx mají xxxxxx xxx jeho xxxxxx x xxxx či xxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze v xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxxx rozhodnutí potud, xxxxx xxxxxxx skutku xx xxx 13.9.1993 x xxxxxxxxxx závažných xxx xxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., znalecký xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx svědka X. X., hodnověrný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx vyslechl xxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx svědkyně X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.11.1992, pokud xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., a XXXx. X. X.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pochybil, neboť x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prstů xxxxxx X. B. x X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xx láhvi od xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx u xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a dlaní.
Povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx otisků xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Jestliže však xx xxx tímto xxxxxxxx zjištěna totožnost xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx, lze xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx §114 xxxx. 3 xx. x., x xx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevyhovění (§114 xxxx. 4, §66 xx. ř.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zdržovaly xx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx otisky xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Povinnost strpět xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zjištění xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx.
Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx §114 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxxxx senátu xxxxx x xxxx povinnosti x upozorněním na xxxxxxxx nevyhovění (§66 xx. x.). K xxxxxxxx xxxxxx úkonu xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx pořádkové xxxxxx xxxxx §66 xx. x. (xxx x xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx zaplacení xxxxxxx X. B. problematickým), xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného xx možnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 169x xx. zák., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxx soudu.
V další xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soud x Xxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci.