Xxxxxx xxxx
X podmínkám xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x.:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx číst xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx tito xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k výrokům xxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx protokolu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx x xxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxx neobjasněny.
Xxxxxx řízení
K odvolání xxxxxxxxxxxx X. P. Xxxxxx xxxx x Xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.9.1993 xx. xx. 2 X 11/91 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx účinném xx 1.1.1992 (xxxx xxx xx. xxx.), x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. byl xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx zkušební doba x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx P. X., X. M., X. X., X. X. x X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. dopustil xxx, xx:
1) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx P. X. x X. X. x době xx 4. na 5.5.1990 x Xxxxx 1 po dohodě xxxxxxxx obžalovaná X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx L. X., xxxxx xx xxxxxx xx vypůjčeného bytu xxxxxxxxx manželů B. x Xxxxx 9, xxx se xxxxx xxxxxxxxx obžalovaní P. X. x J. X. společně a x xxxxxxxx xxxxxxxx X. Č. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xx manžela xxxxxxxxxx, poškozený L. X. xxx xxx xxxxxx xxxxxx nekladl xxxxx x xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 30 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 30 Kč, xxxxxxx x xxxxxxx 30 Kč x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx M. X. x Xxx. xxxx. X. B. magnetofonové xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, kosmetiku, šperky x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 27285 Xx,
2) společně s xxxxxxx spoluobžalovanými X. X., P. V. x J. V. xxx 2.5.1990 v Xxxxx 7, xxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx X. X., X. X. společně x odděleně stíhaným X. Č., xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx obžalovaný X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x částkou 300 Xx, 100 XX x xxxxx x xxxxxxx 5520 Xx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. V., x způsobil tím xxxxx xxxxxx 7827 Xx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxxx X. X. odvolání směřující xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x trestu. V xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx, xx jde-li x xxxxx xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx celá xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jimi xxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx popsaném xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx vztahu x dílčímu xxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx jel jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx nemělo xxx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxx xxxx v Xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxx osoby xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx přezkoumal xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V posuzované xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx k vadám, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxx. Xx stejnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí (§2 xxxx. 5 xx. x.). Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyplývaly z xxxxxx, které xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx veškerou xxxxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nevypořádal xx všemi okolnostmi xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, x proto nemohlo xxx o vině xxxxxxxxxxxx J. P. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X protokolů x xxxxxxx líčení xx patrno, že xxx 14.1.1992 bylo xxxxxx hlavní xxxxxx, x němž xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxx obžalovaný X. V., xxxxxxxxxx X. V. se xx zdravotních xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v hlavním xxxxxx, x proto xxxx podle 23 xxxx. 1 tr. x. xxx obžalovaných X. X. x X. X. vyloučil xx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 28.9.1993 x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx podle §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx, x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx změně xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. X. neprovedl, xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, o xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxx i ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. V. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jimiž xxx obžalovaný J. X. uznán xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. pak měla xxxx význam xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v návaznosti xx xxxxx xxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx provedeny xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx se x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x tyto xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx probrány. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxx xxxxx vypořádat xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx nutno vytknout, xx x xxxxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odděleně xxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx svědka M. X. mohla xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx v návaznosti xx xxxxx xxxx xxx bodem 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx kontaktu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nelze ani x právním názorem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx zaujal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (obdobně xxxx §211 xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx L. X. místo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx líčení.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xx zřejmé, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxx xxxxxx přečetl podle §211 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x., xxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxx J. X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která spočívala xxxxx xx změně xxxxx soudkyně, xxx xx x obsahem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx L. N. xxxxxxxxx x xxxx x jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx názoru soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxx kritérií §211 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx do 1.1.1994. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, xx nesouhlasil-li xxxxxxxxxx X. X. xx čtením protokolu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud při xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx jakkoliv hodnocena xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx J. X.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze k xxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx se xxxxxx složení senátu. Xxxxxxx xxx xxxxxx X. N., jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx útoku xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutnost hlavní xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 odst. 2 xxxx xxxxx tr. x.), xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 11, 12 xx. x.). Splnění tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx okolnost, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx postup Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zváží-li xx, že xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx xxx xxxx, aniž xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. P. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postup Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx ani závěr, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x některému xx spoluobžalovaných, x xxxx xx xxxxxxx xxxx nepřihlížel. Obsahuje-li xxxxxxx svědka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx případně x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx státního zástupce x všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx.