Xxxxxx věta
K podmínkám xxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xx. x.:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx svědka xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx obžalovaných, xxxx xxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx číst xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podstatnou xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zůstanou neobjasněny.
Xxxxxx xxxxxx
X odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.9.1993 sp. zn. 2 T 11/91 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xx. xxx., ve xxxxx účinném xx 1.1.1992 (dále xxx xx. zák.), a xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. byl xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. byla xxxxxxxxx zkušební doba x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx rozsudkem bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X. x X. Š.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx obžalovaný X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx tím, xx:
1) společně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx P. X. a X. X. x době xx 4. xx 5.5.1990 x Praze 1 po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. známost x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxxxx X. x Xxxxx 9, xxx xx potom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. společně a x odděleně xxxxxxxx X. X. Xxxx, xx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, vstoupili do xxxx, xxx se xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, poškozený X. X. pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx bundu x xxxxxxx 30 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxx v xxxxxxx 30 Xx x xx škodě uživatelů xxxx X. X. x Xxx. arch. X. B. magnetofonové xxxxxx, fotoaparát, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 27285 Xx,
2) xxxxxxxx s xxxxxxx spoluobžalovanými X. X., X. V. x J. V. xxx 2.5.1990 v Xxxxx 7, kam xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvezl obžalovaný X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx X. X., X. P. společně x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., které xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 300 Xx, 100 DM x xxxxx x xxxxxxx 5520 Xx, xxx xxxxxx x xxxxxx vozem taxi, x němž xxxxx xxxxxxxxxx X. V., x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 7827 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v zákonné xxxxx obžalovaný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx i výroku x trestu. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx o xxxxx útok xxx xxxxx 1) napadeného xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xx popsaném xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx, že byl xx xxxxx činu, xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxx o připomenutí xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxx s xxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spoluobžalovaného X. X. Xxxxx xxxxxx odvolatele Městský xxxx v Praze xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl-li obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxx soud x Xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx uplatnění práva xxxxxxxx. Se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x těmi ustanoveními xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Při xxxx rozhodování xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, které nebyly x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx objasnění xxxx xxxxxxx, neprovedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx patrno, xx xxx 14.1.1992 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx provedeno znovu. X hlavnímu xxxxxx xx nedostavil obžalovaný X. X., obžalovaný X. V. se xx zdravotních xxxxxx xxxxxxx xxx schopen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxx 23 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. X. vyloučil xx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx dostavili k xxxxxxxxxx hlavnímu líčení xxx 28.9.1993 x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx §23 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx věc xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, z xxx byla původně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ale xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaných, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx změně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. a X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx o to xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, x xxx Městský soud x Xxxxx opřel xxxx xxxxx o xxxx x ve xxxxxx k obžalovanému X. P. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X. xx týkala xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx útok xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 2 xx. ř. x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx x přihlížel xxx x ke skutečnostem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx absence xxxxxx xxxxxx nebylo xxx možno xxxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho odvolání.
Městskému xxxxx x Praze xx xxxxx vytknout, xx x hlavním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. Č. v xxxxxxxxx postavení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. X. mohla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx útok xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx kontaktu xxxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxxxxx nyní §211 xxxx. 1 xx. ř.) xxx xxxxxxxx protokolu o xxxxxxxx xxxxxx X. X. místo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x x protokolu x xxxxxxx líčení, xx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x., souhlas x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxx, xx zdůraznil xxxxxxx svědka X. X. v hlavním xxxxxx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxx složení xxxxxx, která spočívala xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx nepožádala. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx názoru soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž by xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx do 1.1.1994. Xxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx J. P.
Vrchní xxxx x Xxxxx xx neztotožňuje s xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl svědek X. N., xxxxx xxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení osobně xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxx xxxxxx provést znovu (§219 odst. 2 xxxx druhá xx. x.), xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 11, 12 xx. x.). Splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx okolnost, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. charakter podstatné xxxx řízení, zváží-li xx, xx xxxxxxxx x výpovědi svědka xxx xxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxx J. X. Xx xxxxxx, že xxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zúčastněným xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohlo dojít x xxxxxxxxx skutkových xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x některému xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx posléze xxxx xxxxxxxxxxx. Obsahuje-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx nedojde-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx některému z xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xx splnění xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.