Právní xxxx
X podmínkám xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x.:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xx týkají xxxxxxxx obžalovaných, xxxx xxxx xxxxx výslechu xxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxx x xxx xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxx tito xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zůstanou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. P. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.1993 sp. xx. 2 X 11/91 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze byl xxxxxxxxxx J. P. xxxxx vinným trestným xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx účinném xx 1.1.1992 (xxxx jen xx. zák.), x xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx dvou xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx P. X., X. X., X. X., O. X. x X. Š.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. dopustil tím, xx:
1) společně s xxxxxxx spoluobžalovanými P. X. x X. X. v xxxx xx 4. xx 5.5.1990 v Xxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaná X. X. známost s xxxxxxxxxx X. X., xxxxx ji xxxxxx xx vypůjčeného xxxx xxxxxxxxx manželů B. x Xxxxx 9, xxx se xxxxx xxxxxxxxx obžalovaní P. X. x X. X. společně x x odděleně xxxxxxxx X. Č. Poté, xx xxx poškozený xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, kde xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za manžela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxx pod xxxxxx vlivem nekladl xxxxx a xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30 Kč, xxxxxxx x hodnotě 30 Kč x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x Xxx. xxxx. X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, fotoaparát, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, kosmetiku, xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx škodu 27285 Xx,
2) společně x xxxxxxx spoluobžalovanými X. X., X. X. x X. V. xxx 2.5.1990 x Xxxxx 7, kam xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podnapilého xxxxxxxxxxx M. U., xxxxxxxxxx X. V., X. P. xxxxxxxx x odděleně xxxxxxxx X. X., které xxx xx tím xxxxxx dovezl xxxxxxxxxx X. V., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx mu peněženku x částkou 300 Xx, 100 XX x řetěz x xxxxxxx 5520 Xx, xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx taxi, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X., x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 7827 Xx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx v xxxxxxx xxxxx obžalovaný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x trestu. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítal, xx xxx-xx o xxxxx xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx prokázáno, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx, že xxx xx místě xxxx, xxxxx dovodit, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., podle jehož xxxxxxx xxxxxx jít x xxxxxx, xxx xxx x připomenutí xxxxx. Obžalovaný xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. V. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx správně provedené xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. zákonnost x odůvodněnost xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx obžalovaný xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dospěl k xxxxxxxxxxxx závěrům:
V posuzované xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx objasnění xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx nepostupoval xxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.). Xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxxx pozornost, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxx nemohlo xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx rozhodnuto.
Z protokolů x xxxxxxx líčení xx xxxxxx, xx xxx 14.1.1992 bylo xxxxxx hlavní xxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx být hlavní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx provedeno znovu. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., obžalovaný X. V. se xx zdravotních xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx 23 xxxx. 1 tr. x. xxx obžalovaných X. X. x X. V. xxxxxxxx xx společného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 28.9.1993 a Xxxxxxx xxxx v Xxxxx podle §23 xxxx. 3 xx. x. jejich věc xxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, po změně xxxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a P. X. neprovedl, xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatek xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, x xxx Městský xxxx x Xxxxx opřel xxxx xxxxx x xxxx x xx xxxxxx k obžalovanému X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxx význam především xx zjištění skutkového xxxxx x xxxxxxxxxx xx dílčí xxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx provedeny xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx se x rozporu s xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx x přihlížel xxx x ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx možno vypořádat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx x hlavním xxxxxx po změně xxxxxxx senátu neprovedl xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provést důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhaného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v návaznosti xx dílčí xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxx na xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. N. s xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx zaujal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek ustanovení §211 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (obdobně xxxx §211 xxxx. 1 xx. ř.) pro xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx L. X. místo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxx J. X.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx svůj postup xxx, xx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx X. X. v hlavním xxxxxx dne 1.10.1991 xxxx změnou xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx soudkyně, xxx xx x xxxxxxx xxxxx včetně výpovědi xxxxxx X. N. xxxxxxxxx x xxxx x jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx by xxxxx názoru soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xx 1.1.1994. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx J. X. xx čtením xxxxxxxxx x výpovědi svědka, xxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx jakkoliv hodnocena xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxx xxxx v Praze xx neztotožňuje s xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx svědek X. N., xxxxx xxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxx xxxx změnou xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxx xxxxxx provést znovu (§219 odst. 2 xxxx xxxxx tr. x.), je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 11, 12 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxx dílčí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx člen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx postup Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, zváží-li xx, xx protokol x výpovědi xxxxxx xxx xxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxx zúčastněným xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx závěr, xx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx popis jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x některému xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx svědka významné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x vyloučení xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.