Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x.:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaných, xxxx xxxx xxxxx výslechu xxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx s xxx xxxxxxxx státní zástupce x všichni xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícím se xxxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx provedenému důkazu xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neobjasněny.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.9.1993 sp. xx. 2 X 11/91 xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu, aby xx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxx jen xx. xxx.), x xxxxxxxx podle téhož xxxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx §59 odst. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a trestu xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X. x X. Š.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 tr. xxx. dopustil xxx, xx:
1) společně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx P. X. a X. X. v xxxx xx 4. xx 5.5.1990 v Xxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaná D. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx ji pozval xx vypůjčeného xxxx xxxxxxxxx manželů X. x Xxxxx 9, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx obžalovaní X. X. a J. X. společně x x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxx, xx xxx poškozený xxxxxxx, vstoupili do xxxx, xxx se xxxxxxxxxx P. V. xxxxxxx xx manžela xxxxxxxxxx, poškozený L. X. pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30 Kč, xxxxxxx v hodnotě 30 Xx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. B. x Xxx. arch. X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, fotoaparát, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x způsobili xxx xxxxxxxx škodu 27285 Xx,
2) společně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx O. X., P. X. x X. X. xxx 2.5.1990 x Xxxxx 7, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysílačky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., xxxxxxxxxx X. X., X. X. společně x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., které xxx za xxx xxxxxx xxxxxx obžalovaný X. X., využili xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxxxx x částkou 300 Xx, 100 DM x řetěz x xxxxxxx 5520 Xx, xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx čekal xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 7827 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítal, xx xxx-xx x xxxxx útok pod xxxxx 1) napadeného xxxxxxxx, byla x xxxx provedena xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jimi xxxxxxxxx, xx xx xx xx jakýmkoliv způsobem xxxxxxx xx popsaném xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx jel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X., xxxxx jehož xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx správně provedené xxxxxx, nebyl-li xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. ohledně xxxx osoby zrušil x aby xxxx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx přezkoumal xxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nepostupoval xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Při xxxx rozhodování přihlížel x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxx zákonným způsobem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxxx xx xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxxxx rozhodnuto.
Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 14.1.1992 bylo xxxxxx xxxxxx líčení, x xxxx xxxxx xx změně xxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx nedostavil obžalovaný X. X., xxxxxxxxxx X. X. se xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx 23 xxxx. 1 tr. x. věc obžalovaných X. X. a X. X. xxxxxxxx xx společného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx hlavnímu xxxxxx xxx 28.9.1993 x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx §23 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, x xxx byla původně xxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaných, xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx, po xxxxx xxxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. neprovedl, nevyslechl xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx x Praze opřel xxxx xxxxx o xxxx i ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. V. xx xxxxxx obou xxxxxxx útoků, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným, xxxxxxx obžalovaného J. X. pak měla xxxx význam xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx dílčí xxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení provedeny xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §220 odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx odvolání.
Městskému xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx v hlavním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx útok xxx bodem 1) xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxx xx xxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nelze xxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. (xxxxxxx xxxx §211 xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx svědka L. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení.
Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xx xxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx protokol o xxxxxxxx xxxxxx L. X. x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xxxx. x) xx. x., souhlas s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx dne 1.10.1991 xxxx xxxxxx složení xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx soudu xxxx dokazované skutečnosti, x xxxxx by xxxxxx vypovídal, jen xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xx 1.1.1994. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx J. P. xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxx X. P.
Vrchní xxxx v Xxxxx xx neztotožňuje x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. související xx xxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxx xxx svědek X. N., xxxxx xxxxxxx má zásadní xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxx před změnou xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx znovu (§219 odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.), je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 11, 12 xx. x.). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxx změna xx xxxxxxx senátu, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx X. X. charakter xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zváží-li xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxx xxxx, aniž xx x xxxxx xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postup Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx svědka xxxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x vyčlenění skutkových xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x některému xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, k xxxx by xxxxxxx xxxx nepřihlížel. Obsahuje-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spoluobžalovaných, xxx nedojde-li xxxxxxxx x vyloučení xxxx xxxxx některému x xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xx splnění xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx státního zástupce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.