Právní věta
K xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xx. x.:
Xxxxxxxx-xx výpověď xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx obžalovaných, může xxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tito xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který s xxxxxxxxx xxxxxxxx protokolu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neobjasněny.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.1993 xx. xx. 2 T 11/91 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, aby xx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xx. xxx., ve xxxxx účinném do 1.1.1992 (xxxx xxx xx. xxx.), x xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. byl xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx a xxxxx §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxxx.
Xxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx P. X., X. X., X. X., O. X. x X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxx, xx:
1) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxx xx 4. xx 5.5.1990 x Xxxxx 1 xx dohodě xxxxxxxx obžalovaná D. X. známost x xxxxxxxxxx L. N., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx manželů B. x Xxxxx 9, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. a X. X. xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx X. Č. Xxxx, xx xxx poškozený xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x umožnil xxx, aby xx xxxxxxxx bundu v xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxxxx pouzdro v xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxx v xxxxxxx 30 Kč x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x Xxx. xxxx. X. X. magnetofonové xxxxxx, fotoaparát, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, kosmetiku, xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 27285 Xx,
2) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. V. x X. X. xxx 2.5.1990 x Xxxxx 7, kam xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysílačky xxxx xxxxxxxxxx odvezl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx P. X., X. X. xxxxxxxx x odděleně xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xx xxx xxxxxx dovezl xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x částkou 300 Xx, 100 XX x řetěz v xxxxxxx 5520 Kč, xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. V., x způsobil tím xxxxx xxxxxx 7827 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxx x výroku x trestu. X xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx, xx xxx-xx o xxxxx xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxx jimi xxxxxxxxx, xx xx xx xx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Jenom x xxxxx, xx xxx xx místě činu, xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx jel jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx nemělo xxx x krádež, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x trestnou činnost xx xxxxxx spoluobžalovaného X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx správně provedené xxxxxx, nebyl-li xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. ohledně xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx x vadám, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x těmi ustanoveními xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nepostupoval xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx xx nezbytný xxx jeho rozhodnutí (§2 odst. 5 xx. ř.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxx zákonným způsobem. Xxxx veškerou xxxxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neprovedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro rozhodnutí, x xxxxx nemohlo xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx rozhodnuto.
Z protokolů x xxxxxxx líčení xx xxxxxx, xx xxx 14.1.1992 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx být hlavní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V., obžalovaný X. X. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx podle 23 xxxx. 1 xx. x. věc obžalovaných X. V. x X. X. vyloučil xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx hlavnímu xxxxxx xxx 28.9.1993 x Xxxxxxx soud x Xxxxx podle §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx, z xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, ať xxx konaném xxx xxxxxxxxxxx označených obžalovaných, xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx, po xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxx nepřečetl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatek xx x to xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxx xxxxx o xxxx x ve xxxxxx x obžalovanému X. P. Výpověď xxxxxxxxxxxx X. X. xx týkala obou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx v návaznosti xx xxxxx útok xxx bodem 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxx důkazy x xxxxxxx líčení provedeny xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřel i x xxxx důkazy x xxxxxxxxx tak x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx absence xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx nutno vytknout, xx v xxxxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx svědka M. X. xxxxx xxxxxxx x objasnění xxxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx dílčí útok xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxx na xxxxx xxxx a byl xxxxxxxx kontaktu xxxxxxxxxxx X. N. x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xxxxxx x otázce splnění xxxxxxxxxx podmínek ustanovení §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (obdobně xxxx §211 odst. 1 xx. ř.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx L. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x x protokolu x hlavním xxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx protokol o xxxxxxxx svědka L. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. P.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxx složení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx soudkyně, jež xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx L. X. xxxxxxxxx a xxxx x jeho nové xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx názoru soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx vypovídal, xxx xxxxx význam z xxxxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xx 1.1.1994. Současně Městský xxxx x Praze xxxxxxx, že nesouhlasil-li xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxxx soud při xxxxx x účasti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnocena xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxx xxxx x Praze xx neztotožňuje s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx se xxxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx X. N., jehož xxxxxxx xx zásadní xxxxxx pro zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx útoku xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před změnou xx složení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 odst. 2 xxxx druhá xx. x.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 11, 12 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx dílčí xxxxx xx složení xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x výslech xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx podstatné xxxx řízení, xxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx X. P. Xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ani závěr, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxx vztahujících se xxxxx x některému xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obsahuje-li xxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spoluobžalovaných, xxx nedojde-li případně x vyloučení xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.