Xxxxxx věta
K xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 tr. x.:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení číst xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx s tím xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxx provedenému důkazu xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.9.1993 xx. zn. 2 X 11/91 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx krádeže podle §247 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 1.1.1992 (xxxx xxx xx. xxx.), x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx osmi xxxxxx. Xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. zák. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx doba x xxxxxx dvou xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx P. X., X. X., X. X., X. B. x X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. trestného činu xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxx, xx:
1) společně s xxxxxxx spoluobžalovanými X. X. x X. X. x době xx 4. xx 5.5.1990 v Praze 1 xx dohodě xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xx vypůjčeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. x Praze 9, xxx xx potom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx a x odděleně xxxxxxxx X. X. Xxxx, xx xxx poškozený xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxx pod xxxxxx xxxxxx nekladl xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxxx bundu x xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30 Kč, xxxxxxx v xxxxxxx 30 Xx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x Ing. xxxx. X. X. magnetofonové xxxxxx, fotoaparát, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, kosmetiku, xxxxxx x způsobili tak xxxxxxxx škodu 27285 Xx,
2) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx O. X., X. X. x X. X. xxx 2.5.1990 x Xxxxx 7, kam xx xxxxxxxxx dohodě xxxxxx vysílačky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx P. X., X. X. společně x xxxxxxxx xxxxxxxx X. Č., xxxxx xxx za xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., využili xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxxxx x xxxxxxx 300 Xx, 100 XX x xxxxx x xxxxxxx 5520 Xx, xxx utekli x xxxxxx vozem xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X., x xxxxxxxx xxx xxxxx celkem 7827 Xx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx x xxxxxxx xxxxx obžalovaný J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx i xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx o xxxxx útok pod xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla x xxxx provedena celá xxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Jenom x xxxxx, xx xxx xx místě činu, xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx útoku xxx bodem 2) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx obžalovaného X. X., podle xxxxx xxxxxxx nemělo xxx x xxxxxx, xxx xxx o připomenutí xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl-li xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxx osoby xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx podle §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V posuzované xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx uplatnění práva xxxxxxxx. Xx stejnou xxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx je xxxxxxxx xxx jeho rozhodnutí (§2 odst. 5 xx. ř.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyly x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxxx zákonným způsobem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx potřebné a xxxxxxxxxxx důkazy, nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x proto nemohlo xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx J. P. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxx 14.1.1992 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx znovu. X xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxxx obžalovaný X. X., xxxxxxxxxx X. V. xx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, a proto xxxx xxxxx 23 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. V. vyloučil xx společného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dostavili k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.9.1993 x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx podle §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x věcí, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaných, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, po změně xxxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxx obžalovaných X. X. x X. X. neprovedl, nevyslechl xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxx x důkazy, o xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxx výrok x xxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx X. P. Výpověď xxxxxxxxxxxx X. X. xx týkala obou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxxxxxx obžalovaného X. X. xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx v návaznosti xx xxxxx xxxx xxx bodem 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx provedeny xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřel x x xxxx důkazy x xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx probrány. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xxx xxxxx vypořádat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx nutno vytknout, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhaného X. Č. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx svědka X. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v návaznosti xx xxxxx xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek ustanovení §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx xxxx §211 xxxx. 1 xx. x.) pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxx líčení.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx protokol x xxxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxx J. P.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx svědka L. X. x hlavním xxxxxx dne 1.10.1991 xxxx změnou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívala xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx x obsahem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx x sama x jeho nové xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx názoru soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx do 1.1.1994. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx X. X. xx čtením protokolu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx při xxxxx x účasti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnocena xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx J. X.
Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx svědek X. N., jehož xxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1) napadeného xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx změnou xx xxxxxxx xxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxxxx (§219 xxxx. 2 xxxx druhá xx. x.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxx respektování xxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 11, 12 xx. x.). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dílčí xxxxx xx složení senátu, xxx xxxxxxxx, xx xxxx člen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. charakter xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx-xx xx, xx protokol x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx X. P. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxx zúčastněným xxxxxxxxxxx x postup Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx z xxxxxxxx svědka xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx skutkových xxxxx vztahujících xx xxxxx x xxxxxxxxx xx spoluobžalovaných, k xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obsahuje-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx případně x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx postupu xxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.