Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xx. x.:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx obžalovaných, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx číst xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx jen tehdy, xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podstatnou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx takového protokolu xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxx provedenému xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx přihlížet a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zůstanou neobjasněny.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxx x Xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.9.1993 xx. xx. 2 X 11/91 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx projednal x rozhodl.
Z odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xx. zák., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxx xxx xx. xxx.), x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání dvou xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto o xxxx x trestu xxxxxxxxxxxxxxxxx P. V., X. X., X. X., X. B. x X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx obžalovaný X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 tr. xxx. dopustil xxx, xx:
1) společně s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x D. X. v době xx 4. na 5.5.1990 x Xxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxxxx X. x Praze 9, xxx xx potom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx X. Č. Poté, xx xxx poškozený xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxx, kde xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. pak xxx xxxxxx vlivem xxxxxxx xxxxx x umožnil xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 30 Kč, xxxxxxxxx pouzdro v xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx 30 Xx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx M. X. x Xxx. xxxx. X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, šperky x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 27285 Xx,
2) společně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. V. x X. X. xxx 2.5.1990 x Xxxxx 7, xxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., xxxxxxxxxx X. X., X. X. společně x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx peněženku x xxxxxxx 300 Xx, 100 XX x xxxxx v xxxxxxx 5520 Kč, xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x způsobil tím xxxxx xxxxxx 7827 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. odvolání xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx i xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx celá xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx, že byl xx xxxxx xxxx, xxxxx dovodit, že xx xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Ve xxxxxx x dílčímu útoku xxx bodem 2) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx obžalovaného P. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl-li xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxx soud v Xxxxx přezkoumal xxxxx §254 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx obžalovaný xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxx. Xx stejnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x těmi ustanoveními xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx objasnění věci. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nepostupoval xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx jeho rozhodnutí (§2 odst. 5 xx. x.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx přihlížel x ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, popř. nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxx veškerou xxxxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxxx xx xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemohlo xxx o vině xxxxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxxx, xx xxx 14.1.1992 bylo xxxxxx hlavní líčení, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxx hlavní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx X. X. xx xx zdravotních důvodů xxxxxxx xxx schopen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx 23 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. vyloučil xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx obžalovaní se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavnímu xxxxxx xxx 28.9.1993 x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx podle §23 xxxx. 3 tr. x. jejich xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ale xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx líčení, ať xxx konaném xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx, po xxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. neprovedl, nevyslechl xx, xxx nepřečetl xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatek xx o xx xxxxxxxxxx, xx jde x důkazy, x xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx opřel xxxx výrok x xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jimiž xxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx měla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx x návaznosti xx dílčí útok xxx bodem 2) xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřel x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazů nebylo xxx xxxxx vypořádat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx nutno xxxxxxxx, xx x hlavním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx senátu neprovedl xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provést důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. X. mohla xxxxxxx x objasnění skutkového xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx na místě xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx zaujal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx xxxx §211 xxxx. 1 xx. x.) pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. xxxxx osobního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení.
Z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x x protokolu x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx L. X. x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. P.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxx, xx zdůraznil xxxxxxx svědka L. X. x xxxxxxx xxxxxx dne 1.10.1991 xxxx změnou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx x sama x jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž by xxxxxx vypovídal, jen xxxxx xxxxxx z xxxxxxx kritérií §211 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xx 1.1.1994. Xxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi svědka, xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze k xxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xx. x. související xx xxxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx X. N., jehož xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx pro zjištění xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx útoku xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutnost hlavní xxxxxx xxxxxxx znovu (§219 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.), je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 11, 12 tr. x.). Splnění tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x výslech xxxxxx.
Xxxxxxx postup Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xx vztahu x obžalovanému J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx-xx xx, že protokol x výpovědi xxxxxx xxx čten, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxx J. X. Xx xxxxxx, že xxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postup Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx popis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx posléze xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx svědka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x vyloučení xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xx společného xxxxxx, je třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x všech těchto xxxxxxxxxxxx.