Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx státního zástupce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, když už xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx možnosti xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx znalců xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nemohou bez xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Strakonicích xx xxx 8.7.1996 xx. xx. Xx 149/96 a tomuto xxxxx přikázal, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Okresní soud xx Xxxxxxxxxxxx podle §116 odst. 2 xx. x. xxxxxxx, xxx obviněný X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx mentálně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xx zbaven xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxx trestně xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx duševní xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stavu lišily. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx schopen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx obsah sdělení x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, písm. x), x) xx. xxx. x trestný xxx poškozování cizí xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., kterých xx xxx dopustit xx xxxxx 1995 xx xx xxxxx 1996, xxxx proběhnout jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx duševní stav xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sexuologem. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx by x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx xx zdravotnickém xxxxxx xx značným xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xx, xx xxxx xxx důvod pro xxxxxx xxxxx ustanovení §116 xxxx. 2 xx. x. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx jemu předcházející x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohlavního xxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx jednak v xxxxxx říjnu 1995 xxxx xxxx. M. X., x dne 5.2.1996 vůči nezl. X. G. Xx xxxxxx x xxx xxxxxxx čin krádeže xxxxx §247 odst. 1 písm. x), x) xx. xxx. x trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx v přesně xxxxxxxxxxx xxx od 25.1. do 14.2.1996 xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxx vodáků xx Xxxxxxxxxxxx, kde odcizil xxxxxx věci x xxxxxxxx způsobil xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx §116 xxxx. 2 xx. x. xxxx nařízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, klinická xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podstatě stejnými xxxxxxxxxxxx, xx které x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxx v xxxxxx xxxxxx 1996 byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Strakonicích podán Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx obviněného do xxxxx, a xx x xxxxxx uvedených x §67 písm. x) xx. x. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx E. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxxxxx přibrán x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx hluchoněmých x E. X. xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx, xx obviněný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vazbě obviněného xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hluchoněmé X. X. x xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx obsah materiálů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby podán, x xxxxx xxxxx §77 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx trestních xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx schopen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx projev xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku založeného xx xxxxx XXX XXX-514/93, který podala Xxxxxxxxxxxxx léčebna Praha 8 - Bohnice x xxxxxx xx xxxxxxx MUDr. X. X., XXXx. X. X. a XxXx. X. X., je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nedosahující xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx je schopen xxxxxxxxx pokynům x x jazyce xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak má xx xxxxx ustanovení §116 xxxx. 2 xx. x., xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx cestou. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Postup xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 2 tr. x. xx namístě xxxxxxx xxxxx, xxxx x vyjádření znalců xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx duševním xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vyžádán znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zdravotnickém xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx stanovení xx namístě xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx. Protože x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx, zda xxxx xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x obviněným komunikovat x xxxxxxx x xxx xxxxxxx hodnotný xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx.
Xx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x okresnímu xxxxx xxxxxx, xxx o xxxx znovu xxxxxx x rozhodl.