Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nedotčeném výroku x vině xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nedotčený xxxxx x xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx, že xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxx x xxxx a xxxxx x některém xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx je xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nepřípustné, xxx xx mělo xxx xxxxxx jen za xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 12.1.1995 xx. xx. 6 Xx 510/94.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.11.1994 xx. zn. 4 X 73/94 xxx obviněný E. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. zák. x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxxxxx činnost obviněného xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx podle rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx v xxx, xx dne 25.1.1994 xxxxx 02.30 hod. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Litoměřicích x xxx po xxxxxxxx bočních větracích xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx zn. Xxxx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX 06-75 x xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx 1203 státní xxxxxxxxx xxxxxx XXX 25-97 užívaných Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx autopřehrávač x xxxxx xxxx x celkové hodnotě 1108 Kč x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx ubytovny, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx H. M. xxxxxxx radiopřijímač, diktafon x další xxxx x xxxxxxx hodnotě 3986 Xx x x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x další xxxx v xxxxxxx 2965 Xx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x věcmi xxxxxxx xxxxxx, neboť byl xx místě xxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) x §156 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxx 11.5.1994 xxxxx 22.00 xxx. x Litoměřicích po xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X. X. úderem xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanici xxxxxxxxxx usmrcením policistům xxxxx. X. X. x xxxxxx. X. X., xxxxx ho xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 2 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx 57 xx. zák. k xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx tak, že xxxxxxxx X. K. xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx zaplatit Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4230 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx podal xxxxxxxx X. X. odvolání, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.1995 xx. xx. 6 Xx 510/94 xxx, že podle §258 odst. 1 xxxx. b), c), xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.4.1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. stížnost xxx porušení zákona xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxx, xx výrok x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx odvolací xxxx nemohl xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx o trestu xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění. X závěru stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx 267 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx uplatnění práva xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdůvodněným xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxx xxx vytknout. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx v Litoměřicích xxxxxxxxx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx, xx xxx 25.1.1994 v xxxxxxxxxx xxxxx vnikl xx objektu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Litoměřicích, xxx popřel, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx, xx xxx 11.5.1994 xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v objektu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.1.1994 zadržen xxxxxx x xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx, opodstatněně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx pachatelem jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x xxxx, xxx xxxx xxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Litoměřicích správně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx x té xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.5.1994, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X. X. x xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x Litoměřicích, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. M. X. x nstržm. L. X. a jejich xxxxx při předvádění x xx protialkoholní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. skupin svědků, xxxxxxxx, a tyto xxxxxxx překlenul xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx je xxxxx uzavřít, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úplná x xxxxxxx skutková xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě xx zákonem, pokud xxxxxxx obviněného xxx 25.1.1994 kvalifikoval xxxx xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. zák. x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx obviněného xxx 11.5.1994 posoudil xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxx §156 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.
Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, použil x rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx". Xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx, totiž xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Litoměřicích xxxxxxx, teprve shromáždil xx tím účelem, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nimi plnou xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxx trestného xxxx, xxxxx toto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo. Ve xxxxxxxxxxx xxxx jde xxx x nepřesný xxxxx xxxxxx, xxxxxx x meritorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx neměla xxxxx xxxx na věcnou xxxxxxxxx výroku o xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Litoměřicích uložil xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx stupni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx možnosti nápravy xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx poměrům. Xxx x trest, xxxxx xx x souladu x hledisky xxxxxxxxxxx x §31 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xx nutný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x §23 xxxx. 1 tr. xxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. zařazení xxxxxxxxxx do věznice x ostrahou.
Pro uložení xxxxxx vyhoštění podle §57 xx. xxx. xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx spolehlivý xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx Xxxxx republiky, bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx rozporné x xxxxxx neúplné, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxx je správný. Xxxxx se x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vniknutí xx ubytovny v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx automobilů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx Xxxxxxxxxx litoměřického xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx Teologického konviktu x Xxxxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změny výrok x vině x xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx došel Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrokem. Xxxxxxxx xxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku x xxxxxx, xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. Xxxxxx, který x napadeném xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. xxxxxx úsek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci rozsudku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx a xxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx x trestu x xxxx xxxxxxxxxxx xx výrok x xxxxxxxxxx xxxxx trestu. Xx xxxxxxx, xx xxxxx nabude xxxxxx xxxx výrok o xxxx x výrok x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pokračovat xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případnému xxxxxxx xxxxxxx druhu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x úvahu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxx uložených xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx ve smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx skutek xx xxxxx nepřípustným, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhu xxxxxx. Xxxxx xxxx x xx, že xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx druhů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem x že xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zrušit xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx pokračovat, xxx jen xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx znamená, xxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx zrušen xxxx xxxxx x xxxxxx, xx. výrok o xxxxx druzích uložených xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxx soud věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx toto xxxxxxxx xx výroku, xxxx byla věc xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která by xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx nerozhodl o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxx xxx xx zrušení té xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxx část napadeného xxxxxxxx totiž odporuje xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x. x xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §272 xx. x.