Xxxxxx věta
Jestliže pachatel xxxxxxxx xxxxx restaurační xxxxxxxxxx xx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že ji xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx §247 tr. xxx., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx provozovny xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.10.1989 xx. xx. 2 Xx 346/89 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.8.1989 xx. zn. 7 X 86/89 xxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavil xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.8.1989 xx. zn. 7 X 86/89 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §132 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., xxxxxxxx xx 30.6.1990 (xxxx jen xx. xxx.), a xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx recidivista podle §41 písm. x) xx. zák. tím, xx xxx 11.7.1987 x Xxxx, xxx. Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx 7441,70 Xxx, x xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a restaurací Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxx Bílá-Bumbálka X. X., xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx tržbou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx být xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hotelům x xxxxxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx použil xxx svou potřebu, x dne 11.10.1987 x Rožnově pod Xxxxxxxxx, okr. Vsetín, xxxxxxx x xxxx X. V. k xxxx xxxxx radiomagnetofon xx. Philips X 8368/60 xxx. x. 026&xxxx;06522327, 11 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zn. Xxxx x 1 xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx 7500 Kčs.
Za xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §132 xxxx. 1, §35 xxxx. 1, §42 xxxx. 1 xx. xxx. x §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x půl xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. zák.).
Podle §53 xxxx. 1 x §54 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výši 3000 Xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx zmaření xxxxxxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx (§54 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx odpovědností za xxxx tří let (§49 xxxx. 1 xx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§4 odst. 2, §3 odst. 1 xxx. x. 44/1973 Xx.). Konečně xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hotelům x xxxxxxxxxxx x S. X. xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 5.10.1989 sp. zn. 2 To 346/89. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx soud xx věci xxx, xx xxxx popsané xxxxxxx obviněného kvalifikoval xxx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx majetku x socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 písm. a) xx. zák. x xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx jde x xxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu.
Výrok rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxx od výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx jen x nepoužití xxxxxxxxxxx §41 písm. x) xx. xxx. x xxxxxx nebezpečné recidivě x x neuložení xxxxxx xxxxxx činnosti.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti XX ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 7.4.1989 senát Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. O. X. a xxxxxx X. X. x X. X. V xxxxx hlavním líčení xxx xxxxxxxxxx obviněný x xxxxxx X. Xx., J. K., X. X. x XXXx. B. Z. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na 25.7. x xxxxx xx 15.8.1989. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senát x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx předsedy JUDr. X. M. xxx xxxxxxx soudci x xxxx X. X. x X. X. Xxxxx §219 odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxx xxx celé xxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx toho postupoval xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x vyslechl xxxxxxxx xxxxxx (X. X.), xxx xx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x odročeném xxxxxxx xxxxxx x nezměněném xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nenapravil ani xxxxxxxx xxxx, xxxx xx veřejném zasedání xxxxxxxx xxxxx svědkyni X. X., a xxxx xxx ve xxxx rozhodl.
Ve stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu a x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X protokolu o xxxxxxx líčení Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx. zn. 7 X 86/89 je xxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. došlo xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §219 xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx tedy mělo xxx xxxxx §205 xx. x. xxxxx xxxxxxxx, znovu xxxx xxx přednesena obžaloba, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vyzváni x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§206 xx. x.), a xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§207 x xxxx. xx. x.).
X uvedených xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx však xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx k důkazu xxx xxxx xxxxxxxx x výslechu svědka X. X., aniž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 tr. x.), xxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xx. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stíhaných xxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. tržbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx tak x xxxxxxxx si xx, xxx si xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřivlastnil xxx, xx xx xx xxxxxxx, xxx xxx, že nakládal x věcí, xxx xx byla xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krádeže xxxxx 132 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., ale jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxx, x xx x xxxxxxx, xx xx xxxx prokázáno, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx již xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxx podvodu xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jít xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. "xxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx nemohla xxx xxxxxxx ...", je xxxxx, neboť xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. b) xx. zák. není, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx xx podle §90 xxxx. 1 xx. xxx. vyžaduje xxxxxxxxxxx zvláštní postavení, xxxx tzv. speciální xxxxxxx, xxxx. svěření xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx zatím xxxxxxx nebylo), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zůstat x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3, §2 xxxx. 5, 6, 12 xx. x., tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx bezprostřednosti xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.10.1989 xx. xx. 2 Xx 346/89 (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.8.1989 xx. xx. 7 X 86/89 (xxxx xxxxx prvního stupně) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxx další xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxx určující ustanovení §16 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx x aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx ze xxx 1.1.1990.
Xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx byl čin xxxxxxx; podle pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. První xx xxxxxxxxx trestných xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxx trestný xxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx sazbou xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx sazbou trestu xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx tento xxx xx tedy pro xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xx 30.6.1990, spojený xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxx xxx. Podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by šlo x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx roky. X x xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx současného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx oba xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona však xxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xx. X xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.1990. Tato překážka xxxx brání x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxx xxxx skutky. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx.