Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx restaurační xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx provozovny s xxx, xx ji xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., x nikoli xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 tr. xxx., přestože sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 5.10.1989 xx. xx. 2 To 346/89 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.8.1989 xx. xx. 7 X 86/89 jemu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 15.8.1989 sp. xx. 7 T 86/89 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §132 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xxxxxxxx xx 30.6.1990 (xxxx xxx tr. xxx.), a xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. x) xx. xxx. xxx, xx xxx 11.7.1987 x Xxxx, xxx. Xxxxxx-Xxxxxx, odevzdal xx xxxxx xxxxxx 7441,70 Xxx, o jejíž xxxxxxxxx xxx požádal xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x restaurací Xxxxxx-Xxxxxx Beskyd Xxxx-Xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx odeslána Xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Frýdek-Místek, přesto xxxxxxxx částku xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxx 11.10.1987 x Rožnově pod Xxxxxxxxx, okr. Xxxxxx, xxxxxxx z xxxx X. X. x xxxx xxxxx radiomagnetofon xx. Philips X 8368/60 xxx. x. 026&xxxx;06522327, 11 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. Sony x 1 sluchátka, xxx v hodnotě xxxxxxx 7500 Xxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1, §35 xxxx. 1, §42 xxxx. 1 tr. xxx. x §264 xxxx. 2 xx. x. uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen do xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx (§39x xxxx. 2 xxxx. b/ xx. xxx.).
Xxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 3000 Xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx (§54 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxx xx byl xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spojený x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx (§49 xxxx. 1 xx. xxx.) x xxxxxxxx dohled v xxxxxx xxxxxxx roku (§4 xxxx. 2, §3 xxxx. 1 xxx. x. 44/1973 Xx.). Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxx nahradit poškozeným Xxxxxxxxxx hotelům x xxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.10.1989 xx. xx. 2 Xx 346/89. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikoval xxx xxxx trestné xxxx rozkrádání xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 písm. x) xx. xxx. a xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 tr. xxx. Pokud xxx x xxxxx o xxxxxx, xxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x peněžitý xxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx. Shodně xxxxxxx také x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx liší xxx x xxxxxxxxx kvalifikace §41 písm. x) xx. xxx. x xxxxxx nebezpečné recidivě x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx XX ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 7.4.1989 senát Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxx X. X. x X. X. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyslechnut xxxxxxxx x xxxxxx X. Xx., X. K., X. X. a XXXx. X. X. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 25.7. x xxxxx na 15.8.1989. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senát x xxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. jej xxxxxxx xxxxxx x xxxx X. X. x B. X. Xxxxx §219 xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx provedeno xxxxx, xx. xxxxxxx xxx být znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx věty první xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. pouze "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. X.), xxx xx xxxxx postup použitelný xxx xxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Š., a xxxx xxx ve xxxx rozhodl.
Ve xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx bylo xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a x řízení, xxx xx předcházelo, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tento xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X protokolu x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx. zn. 7 X 86/89 xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx projednávajícího xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx odročení hlavního xxxxxx xx změně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xx této xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podle §219 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx mělo xxx xxxxx §205 xx. ř. znovu xxxxxxxx, xxxxx měla xxx přednesena obžaloba, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x náhradě xxxxx (§206 xx. x.), x znovu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx (§207 x xxxx. xx. x.).
X uvedených protokolů x hlavním xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx k důkazu xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. P., aniž xx bylo xxxxxx, xx prokurátor (nyní xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.), xxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vadného xxxxxxx xxxxxx záležícího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xx. x.), xxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx spáchaného xxxxxx krádeže. Xxxxx xxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx socialistické xxxxxxxxxx x xxx, xx ji xxxxxxx xx poště, xxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxxx si xx, xxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx nepřivlastnil xxx, xx xx xx xxxxxxx, xxx xxx, že nakládal x věcí, xxx xx byla xxxxxxx, x rozporu s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krádeže podle 132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxx, x xx v xxxxxxx, xx xx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx si xx xxxxxxxx již xxxxxxx, xxxx tohoto xxxxxxxxx činu spáchaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxx xxxxxxxxxx nemohlo jít xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. "xxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) částka mu xxxxx nemohla být xxxxxxx ...", xx xxxxx, xxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. není, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx podle §90 odst. 1 xx. xxx. vyžaduje xxxxxxxxxxx zvláštní postavení, xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. svěření xxxxxxxx smlouvou.
I když xxxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx teprve x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx nebylo), xxxxxxx xxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx zůstat x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx výše xxxxxxx xxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx svůj podklad x neopakování hlavního xxxxxx tedy Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozsudkem odvolacího xxxxx x v xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 odst. 1, §259 odst. 3, §2 odst. 5, 6, 12 xx. x., xxxx x xxxx ustanoveních, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jednak xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx na tento xxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 5.10.1989 xx. xx. 2 Xx 346/89 (xxxx odvolacího xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 15.8.1989 xx. zn. 7 X 86/89 (xxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx. Současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxx další xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx trestní věci xxxx určující xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x aboliční xxxxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.1990.
Xxxxx §16 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx měsíců do xxxx let. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestný čin xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xx xxx xxxx (xxxx. xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. se xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx krádeže podle §247 odst. 1 xx. xxx., účinného xx 30.6.1990, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do xxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x stejný xxxxxxx xxx, ovšem xxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx. X v tomto xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxx úmyslné trestné xxxx xxxxx současného xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. V xxxx. x) xxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.1990. Xxxx xxxxxxxx xxxx brání x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. pro xxxx skutky. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxx, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx.