Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx tržbu restaurační xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ji xxxxxxx xx poště, xxx ponechá xx xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx provozovny není x nemá s xxxxx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.10.1989 xx. xx. 2 Xx 346/89 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 15.8.1989 xx. xx. 7 X 86/89 xxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.8.1989 xx. xx. 7 X 86/89 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozkrádání xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx podle §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxxx xx 30.6.1990 (xxxx xxx tr. xxx.), x xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. xxx. xxx, xx xxx 11.7.1987 x Xxxx, okr. Xxxxxx-Xxxxxx, odevzdal xx xxxxx xxxxxx 7441,70 Xxx, x xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a restaurací Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxx X. K., xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxx 11.10.1987 x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxx. Vsetín, xxxxxxx x bytu X. X. x xxxx škodě radiomagnetofon xx. Philips X 8368/60 výr. č. 026&xxxx;06522327, 11 magnetofonových xxxxx zn. Xxxx x 1 sluchátka, xxx x hodnotě xxxxxxx 7500 Xxx.
Xx xxxx trestné xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §132 xxxx. 1, §35 xxxx. 1, §42 xxxx. 1 xx. xxx. x §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx x půl roku, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39a xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.).
Xxxxx §53 xxxx. 1 a §54 odst. 1 xx. zák. xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3000 Xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx zmaření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§54 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojený x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx (§49 xxxx. 1 xx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku (§4 xxxx. 2, §3 odst. 1 xxx. x. 44/1973 Xx.). Konečně podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x S. X. způsobenou xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 5.10.1989 xx. xx. 2 Xx 346/89. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx obviněného kvalifikoval xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x peněžitý xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x nepoužití xxxxxxxxxxx §41 písm. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx recidivě x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxx spravedlnosti XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 7.4.1989 senát Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. X. X. x soudců X. X. a X. P. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyslechnut obviněný x xxxxxx E. Xx., X. K., X. Š. a XXXx. X. X. Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xx 25.7. x xxxxx xx 15.8.1989. X xxxxxx xxxxxxxxxx hlavních xxxxxxxx xxxxxxx senát x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx předsedy XXXx. X. M. jej xxxxxxx xxxxxx x xxxx X. C. x B. K. Xxxxx §219 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxx být celé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx svědci. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xx. xxxxx "sdělil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x vyslechl xxxxxxxx xxxxxx (Z. X.), což xx xxxxx xxxxxx použitelný xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxx svědkyni X. Š., x xxxx xxx ve xxxx rozhodl.
Ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx a x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon, tento xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x řízení, jež xx předcházelo, xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx. xx. 7 X 86/89 je xxxxxx, že xx xxxxxxx senátu tohoto xxxxx projednávajícího uvedenou xxxxxxx věc obviněného X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §219 xxxx. 2 věty xxxxx xx. ř. xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx tedy mělo xxx xxxxx §205 xx. x. znovu xxxxxxxx, znovu xxxx xxx přednesena xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx o náhradě xxxxx (§206 tr. x.), x znovu xxxx být provedeno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx líčení (§207 x násl. xx. x.).
X xxxxxxxxx protokolů x xxxxxxx líčení xx xxxx zřejmé x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx k důkazu xxx čten xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., aniž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.), jež bylo xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx vadného xxxxxxx xxxxxx záležícího xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 tr. ř.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxxx považovat xx xxxxx.
Xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stíhaných skutků xxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ji odevzdá xx xxxxx, ale xxxxxxxx tak x xxxxxxxx si xx, xxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, jež xx xxxx xxxxxxx, x rozporu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx takového jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 132 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx, x xx x xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx ponechat již xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Argumentace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx x formu xxxxxxxxxx xxxxxxx jít xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx ...", xx xxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x socialistickém vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx se podle §90 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx relevantní xxxxxx x xxxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx nebylo), xxxxxxx xxx tato zjevná xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx výše xxxxxxx xxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx xxxx podklad x neopakování hlavního xxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byl v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3, §2 xxxx. 5, 6, 12 xx. x., xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.10.1989 xx. xx. 2 To 346/89 (jako xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.8.1989 xx. zn. 7 X 86/89 (jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Současně xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx postup Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.1990.
Xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle zákona xxxxxxxx x době, xxx xxx čin xxxxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. První xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. Současný xxxxxxx zákon xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a podle xxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx až xx xxx roky (xxxx. xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxx xxx xx tedy pro xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxx druhého xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xx 30.6.1990, xxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx. X x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější.
Na xxx xxxx úmyslné xxxxxxx xxxx xxxxx současného xxxxxxxxx zákona však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X písm. x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.1990. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx tak, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx.