Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xx poště, xxx xxxxxxx xx xx, naplňuje xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx §247 xx. xxx., xxxxxxxx sám xxxxxxxxxxxx provozovny xxxx x nemá s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.10.1989 xx. zn. 2 Xx 346/89 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.8.1989 xx. xx. 7 X 86/89 xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. H.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 15.8.1989 xx. xx. 7 X 86/89 xxx xxxxxxxx P. X. uznán vinným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxxx xx 30.6.1990 (xxxx xxx tr. xxx.), x xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §41 písm. x) xx. zák. xxx, xx xxx 11.7.1987 x Bílé, xxx. Xxxxxx-Xxxxxx, odevzdal xx xxxxx částku 7441,70 Xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx požádal xxxxxx provozovny Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx Beskyd Bílá-Bumbálka X. K., xxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xx tržbou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Frýdek-Místek, přesto xxxxxxxx částku použil xxx xxxx xxxxxxx, x xxx 11.10.1987 x Rožnově pod Xxxxxxxxx, okr. Xxxxxx, xxxxxxx x bytu X. X. x xxxx xxxxx radiomagnetofon xx. Philips X 8368/60 xxx. č. 026&xxxx;06522327, 11 magnetofonových xxxxx xx. Xxxx x 1 xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx 7500 Kčs.
Za xxxx trestné xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1, §35 xxxx. 1, §42 xxxx. 1 xx. xxx. x §264 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx x xxx roku, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 xxxx. b/ xx. xxx.).
Xxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve xxxx 3000 Kčs, nahrazený xxx xxxxxx zmaření xxxxxxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx (§54 odst. 3 xx. xxx.). Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx tří xxx (§49 odst. 1 xx. zák.) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 2, §3 xxxx. 1 xxx. x. 44/1973 Xx.). Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeným Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a X. X. xxxxxxxxxx škodu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.10.1989 xx. zn. 2 Xx 346/89. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx soud xx věci xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, uložil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x peněžitý xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně. Shodně xxxxxxx také x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx liší xxx x nepoužití xxxxxxxxxxx §41 písm. x) xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ve prospěch xxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona. Poukázal x xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 7.4.1989 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. O. X. x xxxxxx X. K. x X. P. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyslechnut xxxxxxxx x xxxxxx X. Xx., X. X., X. Š. x XXXx. X. X. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 25.7. x xxxxx xx 15.8.1989. X těchto xxxxxxxxxx hlavních líčeních xxxxxxx senát v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. jej xxxxxxx xxxxxx z xxxx X. X. x B. X. Xxxxx §219 xxxx. 2 věty druhé xx. x. tedy xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx provedeno xxxxx, xx. zejména xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx. xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx obsah dosavadního xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. X.), xxx xx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxx xxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v nezměněném xxxxxxx senátu. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx X. X., x xxxx sám xx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon, tento xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx aby xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §267 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx. xx. 7 X 86/89 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx projednávajícího uvedenou xxxxxxx xxx obviněného X. H. xxxxx xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x námitkou ministra xxxxxxxxxxxxx, xx okresní xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx situace x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx §219 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxx xxxxx §205 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx, znovu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx měli xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§206 xx. x.), x znovu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dokazování, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§207 x xxxx. xx. x.).
X uvedených xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxx k xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxx xx bylo zřejmé, xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 5, 6 xx. x.), xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vadného postupu xxxxxx záležícího xxxxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 tr. x.), xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považovat za xxxxx.
Xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., tedy xxxxxxxxxx xxxxxx krádeže. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. tržbu restaurační xxxxxxxxxx tehdejší socialistické xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xx, xxx si xxxx xxxxx protiprávně nepřivlastnil xxx, xx xx xx xxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx svěřena, x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle 132 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., ale jako xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zák. xxxx, x to x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x úmyslem xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu podle §132 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. Argumentace xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx obviněný X. H. "xxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl xxxxxx xxxxxxx odpovědnost x (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ...", xx xxxxx, neboť trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x socialistickém vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxx §90 xxxx. 1 xx. zák. vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. svěření xxxxxxxx xxxxxxxx.
X když xxxxxx obsažený x xxxxxxxxxx odstavci xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění posuzovaného xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx nebylo), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx týkající xx xxxxxx kvalifikace tohoto xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podklad x xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, než z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 odst. 3, §2 xxxx. 5, 6, 12 xx. x., xxxx v xxxx ustanoveních, která xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x jeho meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 5.10.1989 xx. xx. 2 Xx 346/89 (xxxx odvolacího xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xx xxx 15.8.1989 xx. zn. 7 X 86/89 (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.1990.
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx trestnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx; podle pozdějšího xxxxxx xx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx trestných xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx svobody xx sazbou xx xxxxx měsíců xx xxxx let. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx toto xxxxxxx obviněného mohlo xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xx dva roky (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx čin xx xxxx pro xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx i x xxxxxxx druhého jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx krádeže podle §247 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx 30.6.1990, spojený xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxx měsíců xx xxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxx x stejný xxxxxxx xxx, ovšem spojený xx sazbou trestu xxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx. X v xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. V xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x 1.1.1990. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxx xxxx skutky. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx.