Xxxxxx xxxx
X. Pokračování x trestném xxxx xxxxxxx podle §247 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx pracovišti xxxxxxxx věci menší xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx tak na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx i v xxxxxxx, xx xxxx xxxx spáchá xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x účastníkem.
II. Jestliže xxx zákon xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx překážka xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx, aby xxx zbylou xxxx xxxxxx skutku (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §272 xx. x. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx x tak xxxxxxxx xxxxxxx stíhat xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, může Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx takovému návrhu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 30.5.1995 xx. xx. 12 Xx 24/95 v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xx. zn. 1 X 44/94 Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx tak, že x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx L. X. a x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxxx zákon.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.1994 sp. xx. 1 X 44/94 xxx obviněný L. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxx X., XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák., ve xxxxx zákona x. 290/1993 Sb. (xxxx xxx "tr. xxx."), xxxxx
1. xx měsíce xxxxxxxxx 1992 xx 27.1.1993 xxxxxx, x Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x. x., x xxxx xxxxx xxxxxxx motoru xx xxxxxxx níže xxxxxxxxx xxxxxxxx
- x xxxxxxxxx 1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 069-106800 x xxxxxxxx ceně 409 Xx za xxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dny xxxxxx 25 kusů x xxxxxxxx ceně 10225 Xx,
- v polovině xxxxxxxx 1992 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 115-10351 x xxxxxxxx xxxx 213,36 Xx xx xxx, x xx xxxxxx nezjištěného xxx nejméně 20 xxxx v xxxxxxxx xxxx 4267,20 Xx,
- xxx 27.1.1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, katalogového xxxxx 115-911000 o xxxxxxxx xxxx 1010 Xx xx xxx, x xx xxxxxxx 29 xxxx x prodejní xxxx 29290 Kč, xxxxxxx xxx 29.1.1993 xxxxxxx xxxxx 29 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx organizaci Xxxxx Xxxxx Boleslav, xxxxxxxxxxxx x. x., xxxxxxx,
2. xxxxxxxx s X. X. X. x xxxx xx xxx 19.1. xx 20.1. a ze xxx 26.1. xx 27.1.1993 v Mladé Xxxxxxxxx x objektu Xxxxx, xxxxxxxxxxxx x. x., x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zmocnili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 115-911000 o prodejní xxxx 1010 Kč xx xxx, věnce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čísla 115-110351 x xxxxxxxx xxxx 213,36 Kč xx xxx, 26 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ceně 26260 Xx x 10 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2133,60 Kč.
Pod bodem XXX. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže podle §8 xxxx. 1, §247 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx společně s X. X. tím, xx xxx 18.3.1993 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Mladé Boleslavi, x xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx x. x., xxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx 220 kusů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, katalogového xxxxx 115-420217 v xxxxxxxx xxxx 4830 Kč xx kus a 220 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úplných xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx 115-422217 x prodejní xxxx 4830 Xx xx xxx, xx nákladní xxxxxxxxx Liaz XXX XX 72-16 xxxxxx X. X. x xxx, xxx X. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 2126520 Xx nelegálně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 13. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx tyto trestné xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §247 xxxx. 4, §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný trest xxxxxx svobody x xxxxxx sedmi xxx x xxxxxxx ve xxxxxxx x dozorem (§39x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx společnosti Škoda, xxxxxxxxxxxx a. x., Xxxxx Boleslav, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 14492,20 Kč x xxxxxxxx x X. X. X. xxxxx xxxxx xx výši 28390 Kč. Se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázána xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 odst. 2 xx. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x X. X. X., xxxxxx odvolání xxxxxxxx L. X. x X. X.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 30.5.1995 xx. xx. 12 Xx 24/95 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx XXX. a xx výroku x xxxxxx. Zatímco xxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §8 xxxx. 1, 247 xxxx. 1, 4 tr. xxx.) xxxxx §260 xx. x. vrátil xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, za trestný xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, 2 xx. zák. (xxxx X., II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) uložil xxxxxxxxxx L. X. xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. a), §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx dobu. X xxxxx xxxxxxxx xx X. A. X. x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zůstal rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.5.1995 sp. xx. 12 Xx 24/95 xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jako podanou xx xxxxxxxx obviněného X. K. a xxxxx Nejvyššímu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 12.12.1995.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (a obviněného X. Š.) uvedené xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx té míry xxxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx musela xxx xxxxx §260 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §247 odst. 1, 4 tr. xxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx X. a II. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 2 tr. zák.). Xxx všechna xxxx xxxxxxx xx společné, xx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., xx xxxx vedena xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx zaměstnání xx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x předmětu útoku. Xxx proto xxxxxxxxxx xxxx, xx podle §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxx x dílčí xxxxx xxxxxxx pokračujícího trestného xxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 4, §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx x xxxxx nedělitelný xxxxxx, x xxxxxx je xxxxx rozhodnout xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxx soud v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx shledal potřebu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx skutku (xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxx body X. a XX. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx státnímu zástupci x došetření, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx věc xxxxx §260 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Protože xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx skutku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx podle §258 xx. x. vyslovil, xx x odsuzující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.1995 xx. xx. 12 Xx 24/95 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx L. X. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon, aby xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xxxx. xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předcházelo. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxx dospěl x xxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx roli xxxxxx, xxx jednání obviněného X. X. uvedené xxx body X. x XX. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxx x jeden skutek, xx xxx xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx č. 290/1993 Xx. vymezila definici xxxxx pokračování v xxxxxxxx činu. Podle xxxxx nového ustanovení §89 odst. 3 xx. xxx. se xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx spojeny xxxxxxx nebo podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx až 1.1.1994, xxxx xx xx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxxxxxx prakticky pouze xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx doby judikaturou x xxxxxxxxxxxxx teorií (xxxx. xxxx. x. 29/1977 xxxx x. 30/1987 Sb. xxxx. xx.). Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx definici xxx v xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx usuzovat, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx prvního xxxxxx. Xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uvedené xxx xxxx X. x XX. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx krádeže. Xxxx xxx xxxxxxxx vyložil, xxxx xx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx bodem XXX. od jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxx xxxxx skupinami xxxxx xxxxx dovodit znaky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ale xxx x jiný xxxxxxx xxx x tedy x x xxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x předmětu xxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx dvou případech xxxxxxxx xxxxxx autosoučástky x xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx potřeboval x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx další osoby), xxxxxxx xxxxx hovořit xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by x době xxxxxxx xxxxx xx X., XX. xxxxxxxx realizovat x xxxxxxxxx závažnější xxxx ad XXX.
Xxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx akceptovaný xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 tr. xxx. xxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xx v průběhu xxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxxxxx, xx xx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a event. x x součinnosti x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyšší celkové xxxxxxx. Podobnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. xxxx takovými xxxxxxx xxxxxxxx. Škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx se xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (a xx i kvalifikovanou, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx určité vyšší xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 14 xx. xxx.), xxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx narušena xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxx, xxxxx xxx o argumentaci xxxxx prvního xxxxxx, xx x době, xxx xxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxx X., II. výroku xxxx rozsudku, nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX., xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx "... obviněný X. X. xxxxxxxxx, zda xx xx xxxx xxxxxxxx ze Xxxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jak ohledně xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxx xxxx X., XX., xxx x xxxx xxxxxxx uvedeného pod xxxxx XXX. xxxxxxx, xx tedy nebylo xxxxxxxxx posoudit tato xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jednoho pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 4, §8 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx důvodný závěr x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došetření x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak neurčitém xxxxxxxxx zjištění však xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx X., XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxx pokračující xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxx trestné xxxx, xxx právní názor xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx, jíž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx to, zda xxx x xxxxx xx dva xxxxxxx xxxx (xxxxxx), nebylo x době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx §260 tr. x. xxxxxx celou věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, tedy o xxxxx skutku, a xxxxxxxx xxx překážku xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxx xxxx, aby x xxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx) xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §272 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxx návrhu xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxx však xxxxxxxx xx právním xxxxxx, xx odsuzujícím výrokem xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx vytvořena xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x., která xxxxx tomu, aby xxx zbylou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (pokračujícího xxxxxxxxx xxxx), bylo možno xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. trestní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve skutečnosti xxxx xxxxxxxxx odstranění xxxx překážky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx celý xxxxx xxxxxx (pokračující xxxxxxx xxx). Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxx podmíněně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 2 xx. xxx. Kdyby xxxx x další xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx x části xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx zrušen x xxx, že státnímu xxxxxxxx by bylo xxxxxxxxx, xxx celou xxxx xxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx trestnou xxxxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx být xxxxxx x xxxx. x odsouzen za xxxxx xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §247 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xx který xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxx xx xxxx, x jaké xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (sedm let). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx nebyl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., neboť xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx výrokem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xx xxxxxx x podstatně xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §247 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxxx něhož xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx §272 xx. x. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože se xxx nestalo, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx a x xxxxxx, jež xx předcházelo, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 tr. x. (revizní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé) x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx), x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tento rozsudek x xxxxxxxx xxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §270 xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx pravomocného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §260 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx) s xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx. X případě, xx xxxx xxx xxxxx došetření xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx (xxxxxx), nebude xxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx trestný xxx (xxxxxx) bylo xxxxxxxxxxx.