Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxx podle §247 xx. zák. není xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx odcizující jednotlivými xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu rozhodne, xx další xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcí, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Podobnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání ani xxxxxxx záměru, xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx takovými xxxxxxx narušeny. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxx zákon xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 písm. f) xx. x., xxxxx xxxxx tomu, xxx xxx zbylou xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu) bylo xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §272 xx. ř. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, může Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.1995 xx. zn. 12 Xx 24/95 v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. 1 X 44/94 Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. X. a x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 29.11.1994 xx. xx. 1 T 44/94 xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxx xxxx X., XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák., xx xxxxx xxxxxx č. 290/1993 Xx. (dále xxx "xx. zák."), xxxxx
1. xx xxxxxx xxxxxxxxx 1992 xx 27.1.1993 včetně, v Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx Mladá Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x. x., x xxxx xxxxx montáže xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
- x xxxxxxxxx 1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 069-106800 x xxxxxxxx xxxx 409 Xx xx xxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25 kusů x xxxxxxxx ceně 10225 Xx,
- v polovině xxxxxxxx 1992 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 115-10351 o xxxxxxxx xxxx 213,36 Xx xx xxx, a xx přesně nezjištěného xxx xxxxxxx 20 xxxx x xxxxxxxx xxxx 4267,20 Xx,
- xxx 27.1.1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx čísla 115-911000 x xxxxxxxx xxxx 1010 Xx xx xxx, x xx xxxxxxx 29 xxxx v prodejní xxxx 29290 Kč, xxxxxxx xxx 29.1.1993 xxxxxxx vydal 29 xxxx rozdělovačů, xxxxx xxxx poškozené xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a. s., xxxxxxx,
2. xxxxxxxx x X. X. B. x noci xx xxx 19.1. na 20.1. x ze xxx 26.1. na 27.1.1993 v Mladé Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx x. x., x hale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 115-911000 o xxxxxxxx xxxx 1010 Xx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 115-110351 o xxxxxxxx xxxx 213,36 Xx xx xxx, 26 xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 26260 Xx x 10 xxxx xxxxx setrvačníku x xxxxxxx xxxx 2133,60 Xx.
Xxx bodem XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx pokusem trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §247 xxxx. 1, 4 tr. zák., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. tím, xx xxx 18.3.1993 x xxxxxxxxxxx hodinách x Xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx a. x., xxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx 220 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úplných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx 115-420217 v prodejní xxxx 4830 Kč xx kus x 220 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx 115-422217 x xxxxxxxx ceně 4830 Xx za xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Liaz SPZ XX 72-16 xxxxxx X. Š. s xxx, aby J. X. tyto autodíly x xxxxxxx hodnotě 2126520 Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; ten však xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xx 13. xxxxx xxxxxxxxxx ostrahy xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §247 xxxx. 4, §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx let x výkonem ve xxxxxxx x xxxxxxx (§39x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 tr. zák.). Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx x. s., Xxxxx Boleslav, nahradil xxxxx xx výši 14492,20 Xx x xxxxxxxx x X. X. B. xxxxx xxxxx ve xxxx 28390 Xx. Se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx tato obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 odst. 2 tr. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, jímž xxxx odsouzeni xxx xxxxxxxx J. X. x X. X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x X. Š.
Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxx těchto xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 30.5.1995 xx. zn. 12 Xx 24/95 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxx xxxxx XXX. x xx výroku x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, 247 xxxx. 1, 4 xx. xxx.) xxxxx §260 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 2 xx. xxx. (xxxx X., XX. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxx svobody x trvání dvaceti xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x), §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx tříletou xxxxxxxx xxxx. X xxxxx týkající xx X. X. B. x xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.5.1995 xx. zn. 12 Xx 24/95 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti XX xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jako podanou xx prospěch xxxxxxxxxx X. K. x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx dne 12.12.1995.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx obviněného L. X. (x obviněného X. X.) uvedené xxx xxxxx III. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx míry xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nemohl v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx §260 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx však xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze považoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §247 odst. 1, 4 xx. xxx.) za xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx jednání xxxxxxxxx pod xxxx X. x II. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák.). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx krádeže xxxxx §247 xx. xxx., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Škodě Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xx xxxx spojena stejným, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák. xxx x xxxxx útoky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxxxx, dílem nedokonaného xxxxx §247 xxxx. 1, 4, §8 xxxx. 1 tr. xxx., tedy o xxxxx nedělitelný skutek, x xxxxxx je xxxxx rozhodnout xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku x přípravném řízení, xxxxx o části xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx) rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx státnímu zástupci x došetření, ale xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxx §260 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx navrženo, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §258 xx. x. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 30.5.1995 xx. xx. 12 Xx 24/95 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx x dále xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x., xxxx. podle §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jakož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předcházelo. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že stížnost xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx opodstatněná.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx roli otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx xxxx X. x XX. x xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxx xxxxx XXX. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeden pokračující xxxxxxx xxx, tedy x xxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x dva trestné xxxx spáchané xxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx změna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 290/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx takové xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x x předmětu xxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxxx až 1.1.1994, xxxx xx xx spáchání posuzovaných xxxxxxx obviněného X. X., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx doby judikaturou x xxxxxxxxxxxxx teorií (xxxx. xxxx. č. 29/1977 nebo x. 30/1987 Xx. rozh. xx.). Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (právním xxxxxxx) xxxxx prvního stupně. Xxx ve xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxxx jednání obviněného X. X. xxxxxxx xxx body X. x XX. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx. Xxxx xxx podrobně xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. natolik xxxxxxx, xx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx útoků xxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx jde x xxxx xxxxxxx xxx x xxxx x x jiný xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (jiné xxxxxxxx x cena odcizených xxxxxxxxxxxxx), xx způsobu xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx případech xxxxxxxx vynesl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x tašce, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx, xx by x době xxxxxxx xxxxx xx X., XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatně závažnější xxxx ad XXX.
Xxxxx xxxxxx názor soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx správný.
Pokračování x xxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx. xxxx na xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpočátku věci xxxxx xxxxxxx x x menším xxxxxxxx xx v průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx použití dopravního xxxxxxxxxx x xxxxx. x x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx podstatně více xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx rozdíly xxxxxxxx. Xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o sobě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xx i xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx určité xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 14 xx. zák.), když xxxxxxxxxxx xx až xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Uvedená xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx narušena xxx přistoupením xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx x xxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. dopustil x xxxxxxx uvedeného xxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx x době, xxx xxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx X., XX. výroku xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx realizovat xxxx xxx xxxxx XXX., krajský soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx "... obviněný L. X. xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx Škodovky".
Za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxx jak ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx pod xxxx X., II., xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. správné, xx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx dokonaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 4, §8 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyjádřeným xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx pod xxxxx XXX. výroku xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxx spolehlivě xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X., XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx kritérií §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xx jde x xxx trestné xxxx, xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Zatím xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tvrdit, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx výrokem x xxxxxx podle §260 tr. ř. xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxx o xxxxx xx dva trestné xxxx (skutky), nebylo x době xxxx xxxxxxxxxxx ještě spolehlivě xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx však xxx xxxxxxxx soud xxxxx §260 xx. x. xxxxxx xxxxx věc xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx odsuzujícím xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx o xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx překážku xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxx, aby x xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx) mohlo xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx zmíněno, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx x této xxxxxxx xxxx podána xx lhůtě uvedené x §272 xx. x. xx prospěch xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x neprospěch obviněného. Xxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx vytvořena xxxxxxxx xxx iudicatae ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. ř., která xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx, daleko xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx možno xxxx xxxxx obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxx. Cílem stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odstranění xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx možnosti stíhat xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx skutek (xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin). Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepříliš závažný xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 tr. xxx. Kdyby bylo x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl, xxxxxxxxx by se xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx žalován, tedy xxxx xx xxx xxxxxx x popř. x odsouzen xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §247 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xx xxxxx xx xx hrozilo xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x jaké jej xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (sedm xxx). Xxxxxx xxxxxx by xxxx nebyl xx xxxxxxxx obviněného, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxx proto x xxxxxx xxxxxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, 2 xx. zák. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxx. x/ xx. x.) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §247 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxx něhož xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx byla x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §272 tr. x. podán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x části xxxxxxxx xx obviněného X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) a §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx), x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tento rozsudek x xxxxxxxx xxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí (§269 xxxx. 2, §270 xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. K. na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §260 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx potvrzeno, xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx, xx které byl xxxxxxxx tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx skutek xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být jako xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx. V případě, xx bude xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxx čin (xxxxxx), nebude xxx xxxxxx xxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxx čin (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.