Xxxxxx věta
Použije-li ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx automobilu x cestě xx xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx, které xxxx totožné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje xx xxxxxx §18 xxxx. a) xxxx. x. 270/1990 Sb., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx podle §7 xxx. x. 119/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx soud XX xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 4.4.1995 xx. zn. 5 Xx 188/95, jakož x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.3.1995 xx. xx. 2 X 134/94, x xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné xx xxx 2.12.1994 sp. xx. 2 X 134/94 byl obviněný X. D. xxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xx. xxx. x pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §222 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxx pouze jeden x xxxxxxxxxxx, x xx X. X., xxxxx xx však xxx xxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx vzal zpět. Xxxxxxxxx ze dne 24.1.1995 sp. xx. 5 Xx 24/95 xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání podle §250 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 11.5.1994 xxx sp. xx. 3 Xx 1028/94, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xx. x. x xxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokát XX Xxxxxxx - Xxxx Xxxxx, Havířská xx. 1783. X xxxxxx xxxxxx obhájce xx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx líčení xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx §151 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.1994 xx. xx. 2 T 134/94, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 10.2.1995 xx. xx. 5 To 79/95.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx podal xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x něm rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1995 xx. zn. 2 X 134/94 xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Karviné xx Xxxxxxx a xxxx xx xxxx 44 Xx a náhradu xx xxxxxxxxxx čas xx výši 80 Xx, celkově xxxx 124 Xx. Naopak xxxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Kč xx xxxxx při xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 270/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x komerčních xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dále xxx "Xxxxx"), xxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxx (§18 písm. x), 19 xxxx. 4 Xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx výši 30 Kč (§19 xxxx. 3 Xxxxxx).
Xxxxxxx XXXx. J. R. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx stížnosti Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxx usnesením xx xxx 4.4.1995 xx. xx. 5 Xx 188/95 xxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx účast xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx výši xxxxxxxxxxxx ceně jízdenky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx proti tomuto xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jež Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx 4.10.1995.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku poukázal xx ustanovení §18 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci, xxxx x cestovních xxxxxx. Xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojem xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 3/1995 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx paušální argument x hustotě xxxxxxx xxxxxxx xxxx Karvinou x Xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 24.1.1995 od 11.15 xxx., a xxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx se ve xxxx rozhodnutí odůvodněním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx osobního automobilu, xxxxxxxxx xxxxx nezabýval x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxx spravedlnosti ČR, xxxx xxxxx navrženo, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., xxxx xxxxxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxx Nejvyšší xxxx XX podle §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
XXXx. X. X., xxxxxxx obviněného X. X. x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §151 xxxx. 3 xx. x. nárok xx xxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 24.1.1995 x Krajského xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx:
x) 600 Kč xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx),
x) 30 Kč xxxx xxxxxxxx úhradu za xxxx xxxxxxxx (§19 xxxx. 3 Tarifu),
c) 240,70 Xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Škoda Xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx veřejnému xxxxxxxx x Xxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxx (§18 písm. x), §19 xxxx. 4 Xxxxxx),
x) 80 Xx jako xxxxxxx xx xxx promeškaný xxxxx xxxxxx (§18 xxxx. b), §20 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxxxxxx xxxx 950,70 Xx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.3.1995 xx. xx. 1 X 134/94, xxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x krajské xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "j. x."), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xx výši 80 Xx x xxxxxxx xxxxxxx za použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xx výši ceny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (autobus, XXX) xx výši 44 Kč.
Ke stížnosti xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.1995 sp. xx. Xx 188/95 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Karviné xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx a xxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obhájci xxxxx x odměnu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 600 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxx 30 Xx. Xxxxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx obhájci v xxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z místa xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx této trase xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX s nepatrným xxxxxxx rozdílem xxxxxx xxxxxxx automobilům. Tato xxxxxx xxxxxxxx xx xxx dostatečně vyjádřena xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázáno xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 16.5.1994 xx. zn. x Xx 3/94, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, přičemž obdobná xxxxxxxxxx xx týkala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Prahy, xxxxxx Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vzdálenost.
K xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx promeškaný xxx x xxxxxxxx úhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx obhajobou, odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x), §18 xxxx. x), §19 xxxx. 3) x xxxxx věci x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx proti nim xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x cestě za xxxxxx xxxxxx pomoci, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx připomenout, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 3 trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx judikátu "použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, která nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené xxxxxxxx xxxxxx (§18 xxxx. x) Tarifu)". Xxx právním názorem xxxxxxxx x touto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zaujatým x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx právní xxxx xx však xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxx výjimky xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx poskytnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. k soudu), xxxxx není xxxxxxx xx sídlem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x s xxx související xxxx xxxxx za výkon xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxx xxxx" xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení) x předchozí xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx kterémukoli soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx, xxxxx všechny soudy xxxxxxxx otázku náhrady xx použití xxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxx, xx. podle §7 xxx. č. 119/1992 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxx.
X xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, je zřejmé, xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §268 odst. 2 xx. x. proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 4.4.1995 xx. xx. 5 To 188/95 x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byl porušen xxxxx v ustanoveních §148 xxxx. 1 xxxx. c), §147 xxxx. 1 xx. x. a §18 xxxx. a) Xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxxxx ustanovení §18 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vysloveno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ten xx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zásadně xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu nahradit x napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cestovních xxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků) xx x tohoto xxxxxxx xxx xxx příznivější.
Protože xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bylo x xx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. x., mohl Xxxxxxxx xxxx ČR podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 10.3.1995 xx. xx. 2 X 134/94 xxxxxx. Xxxxx posledně xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pak xxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X dalším xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX. K xxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx ty xxxxx chybějící xxxxx x xxxxxxxxxxx průkazu xxxx vozidla, jež xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.