Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu x xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xx místa, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho advokátní xxxxxxxxx, jde xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje xx smyslu §18 xxxx. x) xxxx. x. 270/1990 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxx. x. 119/1992 Sb., x cestovních xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxx porušení xxxxxx Xxxxxxxx soud ČR xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 4.4.1995 xx. xx. 5 Xx 188/95, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné xx dne 10.3.1995 xx. xx. 2 X 134/94, a xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.1994 xx. xx. 2 X 134/94 byl obviněný X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx., porušování domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 tr. xxx. x pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §8 odst. 1, §222 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxxx poškozených xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze jeden x poškozených, x xx X. X., xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx jako soudu xxxxxxxxxx vzal zpět. Xxxxxxxxx ze xxx 24.1.1995 xx. xx. 5 To 24/95 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §250 xxxx. 4 xx. ř. na xxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx X. X. musel xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné dne 11.5.1994 xxx sp. xx. 3 Xx 1028/94, xx se xxxxxxxxxx xxxxx §39 xx. ř. z xxxxxx §36 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx ustanovuje JUDr. X. X., advokát XX Xxxxxxx - Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xx. 1783. X xxxxxx xxxxxx obhájce xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Karviné xxxxx §151 xxxx. 3 xx. ř. pravomocným xxxxxxxxx xx xxx 22.12.1994 xx. xx. 2 X 134/94, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.1995 xx. xx. 5 Xx 79/95.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx x výši xxxxxx x náhradě hotových xxxxxx xx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. J. X. xxxxxxxxxx a Okresní xxxx v Xxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1995 sp. xx. 2 X 134/94 xxx, že xx xxxxxxx xxxxx jízdné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx Xxxxxxx x zpět xx xxxx 44 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xx výši 80 Xx, celkově tedy 124 Kč. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx (§15 odst. 1 písm. c) xxxxxxxx x. 270/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci, dále xxx "Tarif"), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z Karviné xx Xxxxxxx x xxxx (§18 xxxx. x), 19 xxxx. 4 Xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 30 Xx (§19 xxxx. 3 Tarifu).
Obhájce XXXx. J. R. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnost.
Z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.1995 sp. xx. 5 Xx 188/95 cit. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx podle §149 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx za účast xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu, ale xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ceně jízdenky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyššímu xxxxx XX došla 4.10.1995.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. x) Tarifu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx použití xxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx použit x cestě xx xxxxx, které xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce (x. 3/1995 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx účelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjednodušena xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Karvinou x Xxxxxxxx, aniž xx xxxx blíže xxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 24.1.1995 xx 11.15 xxx., x xxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osobního automobilu, xxxxxxxxx vůbec nezabýval x Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nenapravil.
V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., toto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Karviné aby xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxx Nejvyšší xxxx XX xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, a zjistil, xx zákon xxx xxxxxxx.
XXXx. X. X., xxxxxxx obviněného E. X. x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx státu xxxxx §151 odst. 3 xx. x. xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 24.1.1995 x Krajského xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx:
x) 600 Xx xx obhajobu x xxxxx xxxxxxxx zasedání (§15 xxxx. 1 xxxx. c) Tarifu),
b) 30 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§19 xxxx. 3 Tarifu),
c) 240,70 Xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x cestě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxx (§18 xxxx. x), §19 xxxx. 4 Tarifu),
d) 80 Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§18 xxxx. x), §20 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxxxxxx tedy 950,70 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozhodl x xxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.3.1995 xx. xx. 1 T 134/94, xxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX č. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "j. x."), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxx xx výši 80 Xx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xx výši ceny xxxxxxxx x hromadných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, XXX) ve xxxx 44 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.1995 xx. zn. Xx 188/95 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx §149 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx. Oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obhájci xxxxx x xxxxxx xx účast xxx xxxxxxxx zasedání xx xxxx 600 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx úkonem xx xxxx 30 Xx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Karviné xxxx zastával názor, xx obhájci x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x místa xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Karviná) do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxx nezdůvodnil, krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx této xxxxx xx x dostatečném xxxxxxx zajištěna xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx rozdílem oproti xxxxxxx automobilům. Xxxx xxxxxx prodleva je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx přiznána xx xxxxxxxxxx xxx. Pokud xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16.5.1994 xx. xx. x Xx 3/94, xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, přičemž obdobná xxxxxxxxxx se týkala xxxxxxxx xxxx advokátů xx Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx XX za nezbytné xxxxxxxxx uvést, že xxxxxx za xxxxxxxx xx veřejném zasedání x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx úhrada xxxxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, odpovídají xxxxxxxxxx ustanovením Tarifu (§15 xxxx. 1 xxxx. x), §18 xxxx. x), §19 xxxx. 3) x xxxxx xxxx a xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx proti xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx zabývat.
Pokud xxx x xxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveným xxxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 3 xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vydávané Xxxxxxxxx xxxxxx XX. Podle xxx. právní věty xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci x xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx advokátní xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje (§18 xxxx. x) Xxxxxx)". Xxx právním názorem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx jako xx vázán xxxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X citace xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx případy, kdy xxxxxxxxxx obhájce cestuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. x xxxxx), xxxxx není totožné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx Ostravy, xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxx pomíjí, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právní pomoci xx xxxxx brát xxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx profese xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxx xxxx" xxxxxxxx). X neposlední xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud (xxxx xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx; xx druhé straně xxxx xxxxxxx xxxx xxx jistotu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx otázku náhrady xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. podle §7 xxx. x. 119/1992 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zněních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ji xxxxxxxx.
X toho, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. proto xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 4.4.1995 sp. xx. 5 Xx 188/95 a v xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x), §147 xxxx. 1 xx. x. x §18 xxxx. x) Xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumnou xxxxxxx nadřízeného xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti, x x hmotněprávním ustanovení §18 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta (xxxxxxx). Xxxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zásadně xxxxxxx odměnu x xxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (jímž byla xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx cestovních výdajů xxx xxxxxxx hromadných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je x tohoto xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xx x rozhodnuto xx xxxxxxx uvedených x §272 xx. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.3.1995 sp. xx. 2 T 134/94 xxxxxx. Xxxxx posledně xxx. zákonného ustanovení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx x Karviné xxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázáno, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX. K xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx chybějící údaje x xxxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxx, xxx xxxx obecně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.