Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx místa, které xxxx totožné xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x účelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. a) vyhl. x. 270/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x touto xxxxxx podle §7 xxx. č. 119/1992 Sb., x cestovních xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
Průběh řízení
K stížnosti xxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 4.4.1995 xx. xx. 5 Xx 188/95, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.3.1995 xx. zn. 2 X 134/94, a xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Karviné ze xxx 2.12.1994 sp. xx. 2 T 134/94 byl xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 tr. xxx., porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 tr. xxx. x pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §222 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §228 odst. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x poškozených, a xx V. X., xxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx dne 24.1.1995 xx. zn. 5 Xx 24/95 xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. x. na xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx X. X. musel xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 11.5.1994 xxx sp. xx. 3 Nt 1028/94, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xx. ř. x xxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. jako xxxxxxx ustanovuje XXXx. X. X., advokát XX Xxxxxxx - Xxxx Xxxxx, Havířská xx. 1783. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x hlavním líčení xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.1994 sp. xx. 2 X 134/94, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.1995 xx. xx. 5 To 79/95.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx odměny x náhradě hotových xxxxxx xx obhajobu x řízení o xxxxxxxx podal xxxxxxx XXXx. X. R. xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1995 xx. zn. 2 X 134/94 xxx, že xx xxxxxxx pouze jízdné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x Karviné do Xxxxxxx x xxxx xx xxxx 44 Xx x náhradu xx xxxxxxxxxx čas xx xxxx 80 Xx, celkově tedy 124 Kč. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 600 Kč xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx x. 270/1990 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxx"), náhradu xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx z Karviné xx Xxxxxxx x xxxx (§18 písm. x), 19 xxxx. 4 Xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 Xx (§19 xxxx. 3 Xxxxxx).
Xxxxxxx XXXx. X. R. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 4.4.1995 sp. xx. 5 To 188/95 xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx x znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx ceně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku.
Ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR došla 4.10.1995.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku poukázal xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx kterého má xxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx publikovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zejména tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx, které není xxxxxxx se sídlem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 3/1995 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Ostravou, xxxx xx bylo blíže xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce skutečně xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx 24.1.1995 xx 11.15 xxx., a xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí odůvodněním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nenapravil.
V xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, xxxx xxxxx navrženo, xxx Xxxxxxxx xxxx XX podle §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x v xxxxxx, xxx xx předcházelo, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., toto usnesení x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxx Nejvyšší xxxx XX podle §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx správnost xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.
XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §151 odst. 3 xx. x. nárok xx xxxxxx za xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx konaném dne 24.1.1995 u Krajského xxxxx x Xxxxxxx x odvolání x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx:
x) 600 Kč xx obhajobu x xxxxx xxxxxxxx zasedání (§15 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx),
x) 30 Xx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§19 xxxx. 3 Xxxxxx),
x) 240,70 Kč jako xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx automobilu Škoda Xxxxxxx k xxxxx x xxxxxx veřejnému xxxxxxxx z Xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxx (§18 písm. x), §19 xxxx. 4 Tarifu),
d) 80 Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§18 xxxx. x), §20 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxxxxxx tedy 950,70 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1995 xx. zn. 1 X 134/94, xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "x. x."), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxx pouze náhradu xx xxxxxxxxxx čas xx výši 80 Xx a xxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ceny xxxxxxxx x hromadných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, XXX) xx xxxx 44 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajský soud x Ostravě svým xxxxxxxxx ze xxx 4.4.1995 xx. xx. Xx 188/95 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. zrušil a xxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx účast xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 600 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložených x souvislosti s xxxxx xxxxxx xx xxxx 30 Kč. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Karviné xxxx xxxxxxxx názor, xx obhájci v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx (Karviná) do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx). Na xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Karviné, který xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx v podstatě xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěna xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx automobilům. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas. Pokud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázáno xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.5.1994 xx. xx. x To 3/94, xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx, nikoli Xxxxxxx xx nepoměrně xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas x paušální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x), §18 xxxx. b), §19 xxxx. 3) x xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx zabývat.
Pokud xxx x xxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x cestě xx xxxxxx právní pomoci, x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx připomenout, xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 3 trestní části xxxxxxxxx ročníku Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, vydávané Nejvyšším xxxxxx XX. Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx judikátu "xxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla xxxxxxxxx při poskytování xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xx xxxxx považovat xx xxxxxx vynaložené xxxxxxxx výdaje (§18 xxxx. x) Xxxxxx)". Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není soud xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx přímo xxxxx, tak xxxx xx vázán xxxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku.
Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věty xx xxxx zřejmé, xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xx poskytnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. x xxxxx), xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx kanceláře. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xx tento xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx, nikoli xx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx své argumentaci xxxx pomíjí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právní pomoci xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxx xx "xxxx xxxx" xxxxxxxx). V neposlední xxxx xxxx třeba xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx závazný právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení) x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx automobilu; xx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x cestě xx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx automobilu xxxxxx, xx. xxxxx §7 xxx. x. 119/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zněních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx.
X xxxx, co xxxx až dosud xxxxxxx, xx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.1995 xx. xx. 5 Xx 188/95 x x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c), §147 xxxx. 1 xx. x. x §18 xxxx. a) Xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravujících přezkumnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx rozhodování x xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x hmotněprávním xxxxxxxxxx §18 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Toto porušení xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxx §152 odst. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx cestovních xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je x tohoto xxxxxxx xxx xxx příznivější.
Protože xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 tr. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 10.3.1995 sp. zn. 2 X 134/94 xxxxxx. Xxxxx posledně xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné pak xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
V xxxxxx xxxxxx bude Xxxxxxx xxxx x Karviné xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX. X xxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obhájce XXXx. X. R. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxxx ty xxxxx chybějící údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla, jež xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx náhradách.