Právní věta
Použije-li xxxxxxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x cestě xx xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx totožné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx cestovní xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. x) xxxx. x. 270/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx náhrada výdajů xxxxxxxxx x touto xxxxxx xxxxx §7 xxx. č. 119/1992 Sb., x cestovních xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X stížnosti xxx porušení xxxxxx Xxxxxxxx soud XX xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 4.4.1995 xx. zn. 5 Xx 188/95, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné xx xxx 10.3.1995 xx. zn. 2 X 134/94, x xxxxxx xxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.12.1994 xx. xx. 2 X 134/94 xxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xx. xxx. a pokusu xxxxxxxxx činu ublížení xx zdraví xxxxx §8 odst. 1, §222 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 x §229 odst. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx X. X., xxxxx xx xxxx xxx veřejném zasedání Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 24.1.1995 xx. xx. 5 To 24/95 xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx odvolání xxxxx §250 xxxx. 4 xx. x. na xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx X. X. musel mít xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 11.5.1994 xxx sp. xx. 3 Xx 1028/94, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xx. ř. x xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokát XX Karviná - Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xx. 1783. X xxxxxx tohoto obhájce xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a x hlavním xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx podle §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.1994 sp. xx. 2 X 134/94, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.1995 sp. xx. 5 Xx 79/95.
Xxxxx na rozhodnutí x výši odměny x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. R. xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 10.3.1995 sp. zn. 2 T 134/94 xxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx do Xxxxxxx a xxxx xx xxxx 44 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 80 Xx, celkově xxxx 124 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx odměny xx xxxx 600 Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 270/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x komerčních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx "Tarif"), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxx (§18 xxxx. x), 19 odst. 4 Tarifu) a xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 30 Xx (§19 xxxx. 3 Xxxxxx).
Xxxxxxx XXXx. J. X. xxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx.
X podnětu xxxx stížnosti Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 4.4.1995 sp. xx. 5 Xx 188/95 xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku.
Ministr xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, jež Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxx 4.10.1995.
Xxxxxxx spravedlnosti XX xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. x) Tarifu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx x cestovních xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx publikovaná xxxxxxxxxx xxxxx pojem xxx, xx x účelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx byl použit x cestě do xxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxx (x. 3/1995 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx věci však xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjednodušena xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx konanému x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 24.1.1995 xx 11.15 xxx., a xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravních prostředků. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí odůvodněním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, xxxx proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud XX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxx Nejvyšší soud XX xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.
XXXx. X. R., xxxxxxx obviněného E. X. x xxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §151 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx konaném xxx 24.1.1995 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x odvolání x xx hotové xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zasedáním xx xxxx:
x) 600 Xx xx obhajobu x xxxxx veřejném xxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx),
x) 30 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§19 xxxx. 3 Xxxxxx),
x) 240,70 Xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx automobilu Xxxxx Xxxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx Ostravy x xxxx (§18 xxxx. x), §19 odst. 4 Xxxxxx),
x) 80 Xx xxxx náhradu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx cestou (§18 xxxx. b), §20 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxxxxxx xxxx 950,70 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl x xxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1995 sp. zn. 1 X 134/94, xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX č. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "j. x."), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 80 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (autobus, XXX) ve xxxx 44 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě svým xxxxxxxxx xx xxx 4.4.1995 sp. xx. Xx 188/95 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxx §149 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx a xxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 600 Kč x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů vynaložených x souvislosti x xxxxx úkonem xx xxxx 30 Xx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Karviné xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx automobilu x xxxxx z xxxxx xxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx (Xxxxxxx) do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (Xxxxxxx). Xx rozdíl xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xxxxx právní názor xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxx, že xxxxxxx xx xxxx trase xx v dostatečném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xx xxxxxxxxxx xxx. Pokud xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázáno xx xxxxxx právní názor xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.5.1994 sp. zn. x To 3/94, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx krajský soud xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud XX xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx obhajobu xx veřejném zasedání x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. c), §18 xxxx. x), §19 xxxx. 3) x xxxxx věci x xxxxx, že žádné xxxxxxx proti xxx xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xx xxxx xxxx zabývat.
Pokud xxx x xxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ročníku Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, vydávané Xxxxxxxxx xxxxxx XX. Podle xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci x xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§18 xxxx. x) Xxxxxx)". Xxx právním názorem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx publikovaném judikátu xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xx poskytnutím právní xxxxxx do xxxxx (xxxx. x xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx kanceláře. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxx výklad xxxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xx Prahy, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx Ostravy, proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pomíjí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obhájců xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xx třeba xxxx xxxxxx xxxx jiné x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx za výkon xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxx času" xxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud (xxxx xxxx orgán činný x xxxxxxxx řízení) x xxxxxxxxx xxxxxxx x náhradou xx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu; xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x cestě xx kterémukoli soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx použití tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. podle §7 xxx. x. 119/1992 Xx., o cestovních xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxx.
X toho, co xxxx až xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.1995 sp. xx. 5 Xx 188/95 a v xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x), §147 xxxx. 1 xx. x. x §18 xxxx. a) Xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx a zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx ustanovení §18 xxxx. x) Xxxxxx upravujícím náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx §152 odst. 1 písm. x) xx. x. zásadně xxxxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxx státu xxxxxxxx x napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx přiznána pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hromadných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx x tohoto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx x bylo x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 tr. x., mohl Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.3.1995 xx. xx. 2 X 134/94 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu x Karviné xxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
V xxxxxx xxxxxx bude Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX. X xxxxxxxxxx x zmíněné náhradě xxxxxxxxxx výdajů xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx chybějící xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zmíněny x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.