Xxxxxx věta
Důkazem podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědkem.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Praze zamítl xxxxx §268 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx xxx 8.7.1994 xx. xx. X 165/92 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, která mu xxxxxx xx xxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. xx sídlem x Xxxxx 5, x xxxxxx xxxx 1991 až 1992 xxxxx publikaci xxxxxxxx "Xxxxxxx protokoly - xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", přičemž xxxx publikace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx práv x xxxxxx občanů xxxxx §260 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx usnesením xx xxx 29.9.1994 xx. xx. 5 Xx 443/94 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §262 xx. x. xxx xxxxxxx soud nařídil, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 8.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.1994 xxxxx xxx 20.7.1995 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx M. X.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedl, ke xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je však xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx přimět i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx tím, xx x charakteru xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx x ustanovení §262 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nesmí být xxxxx svému zákonnému xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx postup xxxxx §25 xx. ř. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx soudu x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx objektivně. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení použito xxxxx xxxxx, xxx xxxx dosaženo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím.
Proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.1994 xx. xx. 5 Xx 443/94 xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x 262 tr. x. x neprospěch M. X. Xxxx xxxxxx, xxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx smyslu §267 xxxx. 1 xx. x. správnost všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxx, xx xx městský soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Citované xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hodnotí důkazy xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx. Aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx důkazem, xx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 8.7.1994 je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx - historiků", xxxxx údajně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, vyznačující xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "Protokolů": "Xxxxx xxxx svědků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx patří x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx fyzická xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxx svými xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x trestní věci. Xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Hodnocení xxxxx a tím xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx neměl xxxxx xxxx jedinečná x xxxxxxxxxxxxx individualita, xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do takové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx názory x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x znaleckým důkazem.
Postup xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nebyl založen xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx obvodní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx reprodukuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smysl těchto xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. ("Znalec xxxxxxxxxxx xxxxx možnost, aby xxxxxx uvedeným xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx negativně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.)
Xxxxxx xxxxx xxxx musí xxx opačný. Xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu x xx objektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxx pak xxxxxxxx xx právní xxxxxxx, xxxx dospět x xxxxxxx x vině xx xxxxxx obžalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx činem.
Na xxxx xxxxxx druhu xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.2.1994 xx. xx. Xx 69/94, xxxx byl xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx rozsudek ze xxx 29.11.1994 xx. xx. 2 X 165/92. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx: "Xx svědecké xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, hodnocení xx dohady. Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxx řádu a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř." Xxx xxxx xxxxx rozhodování xx xxxx však xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx postupoval x xxxxxxx x §264 xxxx. 1 tr. x.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. oprávněně. Xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozsudku, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xx se soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx významnými pro xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx x x xxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §125 xx. x. xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x o které xxxxxx svá skutková xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxx úvahami se xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx x trestu. Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 8.7.1994 xxxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstát.
Obvodní soud xx především nevypořádal xx xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxx protokolů" x xxxxx, který x xxx napsal obžalovaný. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx listin x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx" a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx spáchal xxxxxxx xxx či xxxxxx, musí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx "svědci", xxx xx to xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 1, 2, §107 odst. 1, §109 a §110 xxxx. 1 xx. ř. Xxx x x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx x vině xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx přesunout xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle 226 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxx je plně xxxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §262 xx. x., xxxxx xxxxxxx správným.