Xxxxxx věta
Důkazem xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx svými xxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x skutečnostech, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní soud x Praze zamítl xxxxx §268 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 8.7.1994 xx. xx. T 165/92 byl xxxxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx X. se sídlem x Praze 5, x období xxxx 1991 až 1992 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxx protokoly - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mudrců", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx charakter, čímž xxx spáchat trestný xxx podpory x xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zák.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.1994 xx. zn. 5 Xx 443/94 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxxxx §262 xx. x. pak xxxxxxx xxxx nařídil, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 8.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.9.1994 podal xxx 20.7.1995 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx X. X.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x x xxxxx xxxxx přihlíží. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišně. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx prvního xxxxxx xxx, xx s xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx napadeným usnesením x ustanovení §262 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx které xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X postupu xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx xxx postup xxxxx §25 xx. x. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx soudu x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx podle xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení použito xxxxx proto, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, které xx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím.
Proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.11.1994 xx. xx. 5 To 443/94 xxx porušen xxxxx v ustanoveních §258 odst. 1 xxxx. x) x 262 xx. x. x neprospěch X. X. Xxxx navrhl, xxx soud podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx ustanovení xxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hodnotí důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného na xxxxxxxx zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx. Aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx vad xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Co xx takovým důkazem, xx xxxxxxx hlava xxxx trestního xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 8.7.1994 xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx postavení svědků, xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku "xxxxx - xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx vytvořili xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "Xxxxxxxxx": "Xxxxx xxxx svědků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x našem xxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x názor xxxxxx, xxxx xxxxxx odsuzuje." Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx použil xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od obviněného, xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx uvedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí x trestní věci. Xxxxxx vypovídá x xxx, co xxxxx, xxxxxx x co xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx a tím xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xx nepřípustné, xxx xxxx vyslýchané xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx uváděl a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx považoval xx "xxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x znaleckým důkazem.
Postup xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx i x xxxxxx směru. X xxxxxxxxxx ustanovení 2 xxxx. 6 tr. x. vyplývá, že xxxxxxx přesvědčení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu.
Právě tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Důkazy hodnotil xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx názoru na xxxxxx inkriminovaných xxxxxxxx, xxx xxxxx názor xxx xxxxx apriorní x nebyl založen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smysl těchto xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. ("Znalec xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx, že xx xxxxx Sionské protokoly xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx dnešní společnosti." Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x "Xxxxxxxx protokolům", xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.)
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Teprve xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx objektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxx dospět x xxxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.1994 xx. xx. Xx 69/94, xxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.11.1994 xx. xx. 2 T 165/92. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx úsudky, xxxxxxxxx xx dohady. Obvodní xxxx proto xxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu a xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeným x §2 xxxx. 6 xx. ř." Při xxxx xxxxx rozhodování xx věci však xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx postupoval x xxxxxxx s §264 xxxx. 1 tr. x.
Xx rozdíl od xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. b) xx. x. oprávněně. Xxxxxxxx zákonné ustanovení xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxx xxxx xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx nebo xxxxx, xx se soud xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu, xxx x x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X ustanovení §125 xx. ř. vyplývá, xx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku stručně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx opřel. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx příslušných ustanovení xxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 8.7.1994 xxxx ve světle xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx obstát.
Obvodní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zněním "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx" a xxxxx, který x xxx napsal xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx spisu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx listin x odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx vydáním "Xxxxxxxxx protokolů" x xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin či xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx odůvodnit xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx za xxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx", xxx xx to xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx historikové. Pokud xxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx využil ustanovení §105 odst. 1, 2, §107 odst. 1, §109 a §110 xxxx. 1 xx. x. Xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náleží xxxxx x xxxxx xxx přesunout xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxx 226 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx opak. Pokud xxx xxxxxxx, trpí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §262 tr. x., xxxxx xxxxxxx správným.