Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní soud x Praze xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 8.7.1994 xx. xx. T 165/92 xxx obžalovaný X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx vinu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. xx xxxxxx x Praze 5, x xxxxxx xxxx 1991 xx 1992 xxxxx publikaci xxxxxxxx "Xxxxxxx protokoly - xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mudrců", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zák.
K xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 29.9.1994 xx. xx. 5 Xx 443/94 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §262 xx. x. pak xxxxxxx xxxx nařídil, xxx věc byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.1994 xxxxx xxx 20.7.1995 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx prospěch X. X.
Xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxx skutková xxxxxxxx jsou xxxxx. Xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x x xxxxx xxxxx přihlíží. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišně. X rozporu se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xx odvolací xxxx xxxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Městský xxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §262 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, podle které xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx důvody, jako xxx xxxxxx xxxxx §25 xx. ř. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x této věci xxxxxx rozhodly, není xxxxx názoru stížnosti xxxxxxx x obavě, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xx xxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx použito xxxxx proto, xxx xxxx dosaženo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx shodné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.1994 xx. xx. 5 Xx 443/94 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §258 xxxx. 1 xxxx. x) a 262 xx. x. x neprospěch M. X. Xxxx xxxxxx, xxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx použito, xxxx jít o xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Co xx xxxxxxx důkazem, xx stanoví xxxxx xxxx trestního xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 8.7.1994 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx - xxxxxxxxx", xxxxx údajně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx formováním xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnocení vydání xxxxx "Protokolů": "Xxxxx xxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxx označuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x slova x xxxxx státě x xxxx druhá, xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx vydání odsuzuje." Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx právu xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x které xxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí x trestní věci. Xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx viděl, xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x tím xxxxx takových, xx xxxxx neměl účast xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do takové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx směru je xxxxx důsledně xxxxxxxxxx xxxx výpovědí xxxxxx x znaleckým xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x x xxxxxx směru. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx inkriminovaných xxxxxxxx, xxx xxxxx názor xxx xxxxx xxxxxxxx x nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu.
Pokud obvodní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx reprodukuje xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. ("Znalec zpochybňuje xxxxx možnost, xxx xxxxxx xxxxxxxx textům xxxxxx. Zpochybňuje xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx Sionské xxxxxxxxx xxxxxxx negativně xx xxxxx xxxxxx společnosti." Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.)
Xxxxxx xxxxx xxxx musí xxx xxxxxx. Xxxxxx xx provedení řádného xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx zjistit xxxxxxxx xxxx věci x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx dospět x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx obžalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.1994 xx. xx. To 69/94, jímž xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. zrušen xxxx rozsudek ze xxx 29.11.1994 xx. xx. 2 X 165/92. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx: "Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, hodnocení xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto může xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř." Při xxxx novém xxxxxxxxxxx xx věci však xxxxxxx soud nedbal xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §264 xxxx. 1 tr. x.
Xx rozdíl od xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Praze zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. x. oprávněně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxx xxxx rozsudku, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X ustanovení §125 xx. ř. xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stručně xxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx. Vyloží, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx a trestu. Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 8.7.1994 xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx obstát.
Obvodní xxxx xx především xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx, xxxxx x xxx napsal xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx xxxxx listinou xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se svým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx listin x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx vydáním "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx textům xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx něho xxxxxx žádní "svědci", xxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx historikové. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx potřebuje odborné xxxxxxxx z oboru xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx využil xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1, 2, §107 odst. 1, §109 x §110 odst. 1 xx. x. Xxx x v xxxxx xxxxxxx právní závěr x xxxx xx xxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 226 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxx ve xxxxx x ustanovením §125 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnit x xxxxxxxxx xx s xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx opak. Pokud xxx neučiní, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. a xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X další části xxxxxxxxxx se Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podle §262 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.