Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx, xxx mají xxx x řízení xxxxxxxx x jež xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx svědecké xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx xxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx hodnocení svědkem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 8.7.1994 xx. xx. X 165/92 xxx xxxxxxxxxx X. X. podle §226 písm. x) xx. ř. zproštěn xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx za vinu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. xx sídlem x Praze 5, x xxxxxx xxxx 1991 xx 1992 xxxxx publikaci nazvanou "Xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", přičemž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx.
X xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.1994 xx. xx. 5 Xx 443/94 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §262 xx. x. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx věc byla xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 8.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 29.9.1994 podal xxx 20.7.1995 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx M. X.
Xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedl, ke xxxxxx x v xxxxx směru xxxxxxxx. X rozhodnutí odvolacího xxxxx xx však xxxxxx, xx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x ustanovení §262 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, které xx výjimkou ze xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx §25 tr. ř. Xxxxxxxxxx, xx dva xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxx k obavě, xx příslušný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx objektivně. X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení použito xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.1994 xx. xx. 5 Xx 443/94 xxx porušen xxxxx v ustanoveních §258 xxxx. 1 xxxx. x) x 262 tr. x. x xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxx, xxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx ustanovení xxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hodnotí důkazy xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxx ustanovení xxx xxxxxxxx vad xxxxxxx, xxxx jít x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx takovým důkazem, xx xxxxxxx hlava xxxx trestního xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 8.7.1994 je xxxxxxx na výpovědích xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx - xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx "Xxxxxxxxx": "Xxxxx xxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a slova x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxx niž xxxxx x názor znalce, xxxx vydání odsuzuje." Xxxxxx postup v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx xxx rozhodnutí x trestní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxx, co xxxxx, xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Hodnocení xxxxx a tím xxxxx takových, xx xxxxx xxxxx účast xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědí svědka x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx obvodní xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx apriorní x nebyl xxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx, neobjektivně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx apriornímu xxxxxx. ("Znalec xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx uvedeným textům xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx negativně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx úvodu x "Sionským protokolům", xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.)
Xxxxxx xxxxx xxxx musí xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx a xx objektivním vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným činem.
Na xxxx tohoto xxxxx xxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.1994 xx. xx. To 69/94, xxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. zrušen xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.11.1994 sp. xx. 2 X 165/92. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx úsudky, hodnocení xx xxxxxx. Obvodní xxxx xxxxx může xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx jejich hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x." Při xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx postupoval v xxxxxxx x §264 xxxx. 1 xx. x.
Xx rozdíl od xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxx xxxx xxxxxx, xx Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. oprávněně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx významnými xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx rozsudek xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídají ustanovení xxxxxxxxx řádu, xxx x x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx významnými xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §125 xx. x. vyplývá, xx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx řídil, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx příslušných ustanovení xxxxxx v otázce xxxx x trestu. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 8.7.1994 xxxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx především xxxxxxxxxxx xx samotným xxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx, xxxxx x xxx napsal obžalovaný. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx listinou xxx hlavním líčení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx názorem na xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx" a xxxxxxxx úvodu k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx či xxxxxx, xxxx učinit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud. Nemohou xx xx xxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx", xxx xx xx xxxx vědci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx potřebuje xxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 1, 2, §107 xxxx. 1, §109 x §110 xxxx. 1 xx. x. Xxx x x xxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 226 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě však xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xx. x. xxx xxxxxx náležitě a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx se x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §258 xxxx. 1 písm. b) xx. ř. a xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xx plně xxxxxxx.
X další části xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx §262 tr. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.