Právní věta
Důkazem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx a jež xxxxxx vnímal xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x skutečnostech, xxxxxx xxxxxx hodnocení svědkem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 8.7.1994 xx. xx. T 165/92 xxx obžalovaný X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, která mu xxxxxx xx xxxx, xx xxxx majitel xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x Xxxxx 5, x xxxxxx xxxx 1991 xx 1992 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx charakter, čímž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x potlačení práv x svobod občanů xxxxx §260 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.1994 xx. xx. 5 Xx 443/94 podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle §259 odst. 1 xx. ř. věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §262 xx. x. pak xxxxxxx xxxx nařídil, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.1994 podal xxx 20.7.1995 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch M. X.
Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxx skutková xxxxxxxx xxxx úplná. Xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x x xxxxx směru xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx odvolací soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxx, xx x xxxxxxxxx na ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx použité důvody xxxxxxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxxx §262 xx. x. Aplikaci xxxxxx ustanovení, xxxxx xx výjimkou xx xxxxxx, podle které xxxxx nesmí xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), odůvodňuje xxxx. xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x. Xxxxxxxxxx, xx dva xxxxxx xxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxx rozhodly, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx x obavě, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodovat objektivně. X tohoto xxxxxx xx podle stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, aby xxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx shodné x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx odvolacím.
Proto ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.1994 xx. xx. 5 Xx 443/94 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) x 262 xx. x. x neprospěch X. X. Dále xxxxxx, xxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xx. ř.
Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx i řízení, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx není xxxx názoru, xx xx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx. Aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Co xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx trestního řádu.
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 8.7.1994 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vyslechnutých v xxxxxxxxx postavení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku "xxxxx - xxxxxxxxx", xxxxx údajně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx "Protokolů": "Xxxxx xxxx svědků vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x slova x xxxxx státě x xxxx xxxxx, xxxx xxx patří x názor xxxxxx, xxxx vydání odsuzuje." Xxxxxx postup v xxxxxxxxxx, xxxxx použil xxxx prvního stupně, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx právu xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx. Xxxxxx vypovídá x xxx, xx xxxxx, xxxxxx x co xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx individualita, xx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx považoval xx "xxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědí xxxxxx x znaleckým xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být založeno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx spíše apriorní x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. ("Znalec zpochybňuje xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zpochybňuje tak xxxxxxx, xx xx xxxxx Sionské xxxxxxxxx xxxxxxx negativně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx je xxxx x interpretací úvodu x "Xxxxxxxx protokolům", xxxxx napsal xxxxxxxx.)
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx o vině xx nevině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx druhu xxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxx dříve xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24.2.1994 xx. zn. To 69/94, xxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxx rozsudek ze xxx 29.11.1994 sp. xx. 2 T 165/92. X usnesení xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx jen skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, hodnocení xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeným x §2 xxxx. 6 xx. ř." Xxx xxxx xxxxx rozhodování xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx nedbal xx xxxxx pokyn xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §264 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx toho názoru, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. oprávněně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zruší napadený xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxx rozsudku xxxx xxxxx v xxx, xx rozsudek je xxxxxxx na důkazech, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, ale x x xxx, xx xx soud xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §125 xx. ř. xxxxxxx, xx soud x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxx právními xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 8.7.1994 xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstát.
Obvodní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx, který k xxx napsal xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx listinou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx názorem xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezabývá. Xxxxxx xxxxxx x tom, xxx obžalovaný xxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx úvodu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx, musí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx za xxxx xxxxxx žádní "xxxxxx", xxx by xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx oblast práva, xxx je namístě, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 1, 2, §107 xxxx. 1, §109 a §110 odst. 1 xx. x. Xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx přesunout xx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxx 226 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě však xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnit x xxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxxxx xx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §262 xx. x., xxxxx xxxxxxx správným.