Xxxxxx věta
I. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx pachateli xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx:
X xxxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, jde o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx.
X případě, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobit, dosáhne xxxx značné xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx.
X xxxxxxx, xxx již xxxxxxxxx škoda sama xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx velkého rozsahu, xxx x xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, 2 písm. b) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., x to i xx okolností, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračování v xxxxxxxx činu ve xxxxxx §89 odst. 3 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xx xxxxx xxxx ohled i xx xxx xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxx xx další útok.
Xxxxxx řízení
K stížnosti xxx porušení xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.1994 xx. xx. 6 Xx 48/94, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 16.3.1994 xx. xx. 1 X 67/93, x xxxxxx soudu přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16.3.1994 xx. xx. 1 X 67/93 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx:
1) xxx 24.3.1992 xxxxx 16.15 hod. xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx plastu x x xxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxx, xxx. Xxxx, xxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovnice xxxxx X. X., X. X., X. G. x X. X. x vydání peněžní xxxxxxxxx xx výši 180000 Xx xx xxxxx Xxxxxx pošt x xxxxxxxxxxxxxx, s. x. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx, x vzápětí z xxxxx xxxxxx,
2) xxx 14.5.1992 kolem 17.00 xxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x maskou na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx x veřejností na xxxxx v Kozlovicích, xxx. Frýdek-Místek, po xxxxxxxx xxxxx vnikl xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x namířenou maketou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxx částky 199650 Xx xx škodě Xxxxxx pošt x xxxxxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxx, Oblastní xxxxxx xxxx Xxxxxxx 1, x xxxx x xxxxx xxxxxx,
3) xxx 4.8.1992 xxxxx 10.30 xxx., vybaven xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Svitávce, xxx. Xxxxxxx, xxx xx x xx xxxx nacházela finanční xxxxxxxx ve výši 45052,20 Xx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx J. A. xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx 50000 Xx až 100000 Kč, a xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xxxxx hotovosti se xxxxxxxxx a xxx xxxxx z místa xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněnému X. X. podle §234 xxxx. 2 xx. xxx. trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou (§39x xxxx. 3 xx. xxx.).
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx zavázán x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., x xx Xxxxxxxx správě xxxx Ostrava ve xxxx 199650 Xx x Oblastní xxxxxx xxxx Xxxx 188000 Xx, xxxxx x 3 % xxxxxx x prodlení xx 24.9.1993.
X odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.10.1994 xx. xx. 6 Xx 48/94. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxx shora popsanými xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx tři xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. Při xxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx s výkonem xx věznici s xxxxxxx (§39a xxxx. 3 tr. xxx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejně xxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §272 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souhlasí xx xxxxxx soudů xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, že obviněný X. K. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1) xx 3) xxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x důkazně nepodložený xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx x xxx samostatné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 234 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x časové xxxxxxxx, všechny xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx necelých xxxx x půl xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx značnou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxx časové proluky xxxx nimi xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx objasněna xxxxxxxxxxx stránka pokračování x xxxxxxxxxxx trestném xxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx x x xxxx výši xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxx částky, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x té xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 1 X 23/94. Je xxxxx nutné, xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx ČR xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Praze xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., §2 xxxx. 5, 6, §258 xxxx. 1 tr. x., xxx tento xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladě stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, jakož x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxx porušen.
Ve vztahu x xxxxxx x xxxx provedl Xxxxxxx xxxx v Xxxx x hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx logicky xxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxx jednání, xxx xxxxx byl rozsudkem xxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx loupežných přepadení xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxx (body 2. x 3. výroku xxx. rozsudku), byla xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx i Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx. Xx na xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xx všech xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxx samopalu na xxxxxxxxxxxx pošt xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pak "xxxxx jinému užil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx". Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx, x protože xxxxxx přesáhl 200000 Xx, xxxxxxx, xx xxx x "značnou xxxxx" xx smyslu §89 xxxx. 14 xx. zák. a xxxxxxxx vlády ČSFR x. 464/1991 Sb. Xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxx těchto xxxxx, jinak naprosto xxxxxxxxx, úvah však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx se x případě třetího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx své základní xxxxxxxx podstatě xxxxx §234 odst. 1 xx. zák. xxxxxxx xxx xxxxxx násilí, xxxx. (v xxxxx xxxxxxx) pohrůžky bezprostředního xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xx okolností, xxx byly splněny xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata vznik xxxxx již předpokládá, x to dokonce x xxxxxx výši, x xxxxxxx xxx xxxxx ní xx xxxxxxx xx způsobením xxxx xxxxx. Tzv. xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx všechny xxxx xxxxx, tedy jak xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sazby, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980, xxx. 17 Sb. xxxx. tr.). Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxx naplněny, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x tam xxx xx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx právní xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx spáchaného několika xxxxx, x nichž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
X xxxxxxx, xxx škoda již xxxxxxxxx ani spolu xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx značné xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx.
X případě, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dosáhne xxxx značné xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zák.
V xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx, nedosáhne xxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. x., x xx x xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, který xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx výše xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx v naposled xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx soud x Praze xxxx xxxx odvolací xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 13.10.1994 xx. xx. 6 To 48/94 xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu loupeže x xxxxxxxx na xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx zrušil a xxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx T. X. uznal vinným xxxxx xxxxxxxxxxxx trestnými xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. zák., xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx škoda nepřesáhla xxxxxxx xxxxxx škody.
Tento xxxxxx názor odvolacího xxxxx však není xxxxxxx.
Xxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx jednání, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx naplňují stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx spojeny xxxxxxx nebo podobným xxxxxxxx provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x předmětu xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx od 1.1.1994. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxx pokračování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Brně přesvědčivě xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx i subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx útokem xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dnů xxxx dva a xxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx, xx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x přepadení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx (resp. ve xxxxxx xxxxxxx měly xxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nepředstavuje xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vylučující xxxxx, xx xxxxx jde x jednání uskutečňované xx xxxxxxx jednotného xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx T. X. xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x naprosto shodného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přepadení xxxxxxxxxx úřadů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx (a v xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zkoumáno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zisku z xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x úhradě pohledávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx., xxx xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx, např. xx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX za xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx o vině. Xxxxx xx však xxxx xxxxx o xxxx vynesený Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx od výroku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.1994 xx. xx. 1 X 67/93 xxxxx xxx x již xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třetího xxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správné.
Výhrady nemá Xxxxxxxx xxxx XX xxx x výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx jak v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx podobě x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.10.1994 xx. xx. 6 To 48/94 xxx ve prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, která upravují xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx x podmínky, xx nichž může xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §234 odst. 2 xxxx. b) tr. xxx., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx dokonaného trestného xxxx xxxxxxx podle xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. podána x xxxx x ní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. ř., xxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.3.1994 xx. xx. 1 X 67/93 zrušit. Podle xxxxxxxx xxx. zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na tyto xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.2.1995 xx. xx. 1 X 23/94 xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. a xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pět a xxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx navazujícím xxxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o souhrnném xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxxx X. X. skončeno, xxxxx xxx o řízení x xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x tuto xxx x xxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.