Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx x výkonu xxxxxxxxxx činnosti u xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §41 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 335/1991 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, které xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Sb.), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx soudce k xxxxxx soudcovské xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přestává vykonávat xxxxxx soudce okresního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx konkrétními xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx přidělení xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.2.1995, xx. xx. 11 Xx 1/95.
X xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxx V. X. x X. K. xxxx xxx 9.3.1994 x Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vyhýbání xx výkonu xxxxxxx xxxxxx podle §272x xxxx. 2 xx. xxx. a xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx nedokonaný xxxxx 8 xxxx. 1 xx. zák.; x xxxxxxxxxx X. X. xxxx podána xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) x §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. Xxxxxxxx X. N. je xx vazbě xx 9.9.1993 x xxxxxxxx X. K. xx 26.1.1994.
Xxxxxxxxx xx dne 5.12.1994 sp. zn. 3 X 3/94, x jehož xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni, xxxxx xx však xxxxxxxx razítkem Okresního xxxxx v Xxxxx, xxxx rozhodnuto xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §192 a §72 xxxx. 1 xx. x. xx xxx obvinění xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx X. K. X xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.2.1995 xxxxxxxxx sp. xx. 11 Xx 1/95 Xxxxxx xxxx x Xxxxx tak, xx napadené xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Současně xxxxxxx x ponechání xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vazby. Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx soud. To xxxxxxx xx skutečnosti, xx senátu xxxxxxxxx xxxxx předsedal soudce xxxxxxxxx xxxxx JUDr. X. X., jehož xxxxxxxxx x dočasnému xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx správným. X xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tamnímu xxxxx x vyřízení xxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Chebu, jehož xx xxxxxxx, fakticky xxxxx xxxxxxxxx x xxx i v xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx podal xxx 9.5.1995 ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx obviněných. Vrchnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 x §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxxx uloženo Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx z důvodů xxxx xxxxxxxxx xx xxxx znovu xxxxxxx xxxxx senát xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. x xxxxxx soudcovské xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základní xxxx x xxxxxx, §41 x §42 xxx. x. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx"xxxxx x xxxxxxxx"), a §2 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx okresní a xxxxxxx xxxxx, považovat xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohraničena časově, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vytýká Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx vůbec xxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.2.1995 xx. xx. 11 Xx 1/95, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř.
K xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx skutečně míněna xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxx xxx časově. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXXx. X. X. xxx a xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx dokázal xxxxx xxx, xx xxxxxxxx ze xxx 5.12.1994 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, ale x xxx, že xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx krajského xxxxx xxx jmenován předsedou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kdyby xxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx, znamenalo by xx xx svých xxxxxxxxxx, xx xx xx žádný xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx soudem x xxxxxxx xxxx xxxxxx, x legalizaci toho, xx předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx nelze xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx soudu, aby xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx své xxxxxxxxx a x xxxxxxx x vyhláškou x. 37/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx citovaná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxx xx neměla xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dokonce x ústavní Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxx xxxxxxxxx xx vazbě. Dále xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona zamítnout.
Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xx podkladě xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxxxx předcházelo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neřešilo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx se xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného řízení (xx za uvedené xxxxxxx přísluší xxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx). Těžiště jeho xxxxxxxxxx proto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 6.2.1995. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.1994 xx. zn. 3 X 3/94 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx x dané věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxxx xx vyřešení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx zažalované xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 17 tr. x. věcná příslušnost xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx, xxxxx jménem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 5.12.1994 x Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx. To proto, xx Vrchní soud x Xxxxx nepovažoval xxxxxx, jakým se xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx XXXx. P. X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx zákonný.
Přesto, xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx xxxxx jak v xx. 38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Sb., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx x §7 odst. 2 xxxxxx o soudcích, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nesmí xxx odňat svému xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx, je xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxx, jak je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §16 xx 22 xx. x., xxxxxxxxx xxxxx příslušnost soudu, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx jakýchkoli xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxx soudce xxxxxxxxxxx, zjevně by x respektování uvedené xxxxxx nebylo možno xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, všechny xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx agendu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybením, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, který xxxx ve xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x neveřejném zasedání xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Okresní soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.12.1994, xxxxx xxxxx záhlaví xxxx xxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, je opatřeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu.
Posuzovat takový xxxxxx xxxx zákonný xx bylo x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému soudci, xxxxx x x xxxxxxxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx. Xx xx se xxxxx xxxxxxxx proklamací, xxxxx justiční xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nejvyššímu správnímu xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx politickou xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce podle xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x toho vyplývající xxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxx rozhodovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hoc xxx konkrétní případ. X xxxx v xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xxx motivován jinak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxx x tohoto xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xx shodě x Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §41 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy krajského xxxxx, kterým xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přidělen xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věci má x krajského xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxx do xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 a odst. 4 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx řádu pro xxxxxxx a krajské xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx podmínek §2 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx.