Xxxxxx xxxx
Xx dočasné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (č. 2/1993 Sb.), xxx považovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přestává vykonávat xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx. Přidělení xxxxxx xxx xxxxxx vymezit xxx dobou výkonu xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx přidělení xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou podal xxxxxxx spravedlnosti XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.2.1995, xx. xx. 11 Xx 1/95.
X xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx dne 9.3.1994 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podána xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vyhýbání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §272x xxxx. 2 tr. xxx. x podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx nedokonaný xxxxx 8 odst. 1 tr. xxx.; x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxxxxxxx X. X. xx xx xxxxx od 9.9.1993 x xxxxxxxx X. X. xx 26.1.1994.
Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.1994 xx. xx. 3 X 3/94, x xxxxx xxxxxxx xx uveden Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu, xxxx rozhodnuto xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) tr. x., xx xx xxxx trestní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §192 a §72 odst. 1 xx. x. se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vazbě.
V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obviněný X. X. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání dne 6.2.1995 xxxxxxxxx sp. xx. 11 Xx 1/95 Xxxxxx xxxx x Praze tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx o věci xxxxx jednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx soud. Xx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předsedal xxxxxx xxxxxxxxx soudu XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx soudce xxxxxxx k tamnímu xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxx, xxxxx xx soudcem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx x x xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xxxxx xxx 9.5.1995 ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx obviněných. Vrchnímu xxxxx vytýká porušení xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 x §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx především xx část xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx uloženo Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx rozhodl xxxxx xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx povolal xxxxxx XXXx. P. H. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základní xxxx x xxxxxx, §41 x §42 zák. x. 335/1991 Xx., x soudech x xxxxxxxx (dále jen"zákon x xxxxxxxx"), x §2 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy, považovat xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx doba xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyřízením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval.
V xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.2.1995 xx. zn. 11 Xx 1/95, a x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušen xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
K xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx vyslovil pochybnost, xxx xxxx stížnost xx xxxxxxxx míněna xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xx xxxxx důsledcích xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx trestního řízení x xxxx vazby, xxxxxxx neřeší meritum xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxx xxx časově. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx XXXx. X. X. xxx x xx xxxxx soudcem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxx xx xxx 5.12.1994 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx, xx xx xxxxx dobu xxxxx přidělení xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx xx xx současné xxxx, vyřizoval a xxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu. Xxx vyřízení dvou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jmenován xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxxxxx tato účelovost xxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x názoru, xx jmenování JUDr. X. X. předsedou xxxxxx krajského soudu xx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx ve svých xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx jistý, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx, x legalizaci toho, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu, aby xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx své xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 37/1992 Sb. xxxxxxxxxx práci xxxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxxxx, že citovaná xxxxxxxx je normou xxxxx xxxxxx síly, xxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx XX, aby xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Dále xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ČR přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výroky napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx zákona nezjistil.
Předně xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx viny xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx stadiu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zapotřebí, xxx xx Xxxxxxxx xxxx XX zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného řízení (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx). Xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posouzení správnosti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.2.1995. Xxxxxxxx x xxxx, xx jediným důvodem xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.1994 xx. xx. 3 X 3/94 xxxx xxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxxx xx vyřešení této xxxxxx.
Xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx usnesení x xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 17 xx. x. xxxxx příslušnost xxxxxxxxx soudu. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx, xxxxx jménem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 5.12.1994 x Xxxxx vydal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx stát xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxx, že xx odvolávají xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podstata xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx je xxxxx jak x xx. 38 xxxx. 1 xxxxxxxx předsednictva Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxx v §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásady, xx nikdo xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci. X xxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento pojem xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x Ústavě. Xxxx xxxxxx, xxx je xx xxxx citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx s ustanoveními §16 xx 22 xx. x., xxxxxxxxx xxxxx příslušnost soudu, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx mohl xxx jakýchkoli xxxxxxx xxxxx soudní správy xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudce xxxxxxxxxxx, zjevně xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo možno xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stáž xx krajskému xxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v budově Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx x xxxx době vyřizoval xxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x dvěma xxxxx výrazným pochybením, xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, který xxxx xx věci xxxxxxx. V xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Okresní soud x Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.1994, xxxxx xxxxx záhlaví xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xx bylo v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xx xxxxx prázdnou xxxxxxxxxx, xxxxx justiční správa, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mocí, xxxxx z podnětu xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx podnětu xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxxx. Možnost xxxxxx xxxxxxxx soudce, xx xxxxxxx lze xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx příležitost přivodit xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx x toho xxxxxxxxxxx xxxxx výjimečných xxxxx, xxxx rozhodovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx konkrétní xxxxxx. X xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx nutno x xxxxxxxx odmítnout.
Nejvyšší xxxx XX ve shodě x Xxxxxxx soudem x Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx x výkonu xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, kterým xx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věci xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 a odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx pak xxxxx významnou otázkou, x xxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx směru xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pevné rozdělení xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce. X xxxx citovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx xxxxxxxxx postupu, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odporující zásadě xxxxxxxxx x čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx.