Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postačí xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti jednání x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx činu.
Následkem xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx následek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - zájmu), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx znamená xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxxxx prvního xxxxxx uložit, aby xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.6.1994 xx. xx. 7 Xx 101/94 a tomuto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, pobočka Přerov, xx xxx 18.3.1994, xx. xx. 2 X 48/93 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 tr. zák., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, když byl xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxx 22.4.1992 x xxxxxxx Agrobanky Xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx o xxxxx na částku 7022000 Kčs, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splatit. X xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx č. 770 x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 560/1, x Xxxxxxx 1 na xxxxx 28. xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx 524. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx x ocenění xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nadsazené xxxx xx xxxxxx 8022708,70 Xxx, což xxxxx. Xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxx nenechal xxxxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxx x listu vlastnictví x xxxx se xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx dne 20.10.1992, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kupní xxxx 4450000 Xxx na xxxxx X. A. X.; xxxxxx machinacemi xxxxxxxx Agrobanku Xxxxx, x. x., x 7022000 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 23.4.1992 xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx neuhradil.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx roků. Xxx xxxx xxxxx xxx podle 39x xxxx. 3 xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxx Xxxxx, škodu xx xxxx 7022000 Xxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx poškozená Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxx. X odůvodnění odvolání xxxxx, xx xxxxx x úmyslu úvěr xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx. Xx vazby xxx xxxx xxx 22.12.1992, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o úvěru, xxxxxx xxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v dubnu 1993. Škoda tedy xxxxx Agrobance xxxxxxxxx xx marným xxxxxxxxx xxxxx splatnosti. Xxxxxx xx vazby xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx realizovat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx činnosti, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xx mu xxxxxxxx, xx xxxxx předložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xx formální stránce xxx závad. Nemůže xxxx jako xxxx x oboru xxxxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, když x nim xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdejšího Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Ostravě, xxxxx nepostupovali v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.8.1992 xx smyslu §66 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x roce 1992. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx, jako x xx výroku x xxxxxxx xxxxx a xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xx obžaloby zprostil.
K xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxx xxxx x Xxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka Xxxxxx, usnesením ze xxx 24.6.1994 sp. xx. 7 Xx 101/94 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x došetření. X xxxxxxxxxx tohoto usnesení Xxxxxx xxxx x Xxxxx vytkl Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx zahájeno x xxx vedeno trestní xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §176 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx obžaloba jen xxx skutek, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x hlavním xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále, xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx dospěje xxx xxxxx rozhodování x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx, xx kterých xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx doplnit.
Proti xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx v §272 xx. x. ministr xxxxxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxx obviněného X. P. xxxxxxxx xxx porušení zákona. X xxxxx odůvodnění xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx obžaloba xxxx podána xxx xxxx skutek, než xxx který bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxx xxxx připustit, xx skutek, xx xxxxxx je spatřován xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., nebyl x xxxxxxxx vyšetřovatelky Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Ostrava XXX: XX 1551/354-92 ze xxx 3.12.1992 vymezen xxxxx xxxxxx, avšak xxx porovnání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora v Xxxxxxx x xxx x xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxx xxxx. Následkem byla x xxxxx xxxxxxx xxxxx ve výši 7022000 Kčs, xxxxxxx xx majetku Agrobanky x. x. Xxxxx, xxxxxxx Nový Xxxxx, x xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx 7022000 Xxx bankou xxxxxxxxxx X. X., xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxx od Xxxxxxxxx a. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx, xxxxxxx Přerov, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 tr. x. Pokud pak Xxxxxx soud x Xxxxx považoval xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx x ověření xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X., xxxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, x X. B., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a vyžádáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. ř.
V závěru xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), x) a §260 tr. ř., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxx výroků napadeného xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x závěru, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx obviněného I. X. xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bývalý xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podat xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky Xxxxxxx usnesením xx xxx 3.12.1992 sp. xx. XXX: XX - 1551/354-92 xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxxx xx 31.12.1993) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §163 xxxx. 1 tr. x. (xxxxxxxx do 31.12.1993) xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. Skutek xxx xxxxxx ve xxxxxx tohoto usnesení xxx, xx xxxxxxxx xxx 20.10.1992 v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx realitní xxxxxxxxx REA Ing. X. X. xxxxxx xx. 770 a xxxxxxx xx xxxx. x. 560/1 o xxxxxx 532 x2 x Xxxxxxx 1, xx. 28. xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx 524 k. x. Mor. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx 4450000 Xxx xxxxx X. X. L., Xxxxxx 1550 se xxxxxx xx Xxxxxxx, x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx břemena x xxxxx, ačkoli xxxxx, že je xx xx zástavní xxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., filiálka Nový Xxxxx, neboť xxx 22.4.1992 podepsal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 7022000 Xxx, xxxxx xx xxxxx xxx 22.4.1992 poskytla.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. ř. xxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xxx xxxxxx popsán xxx, xx X. X. "xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xxx částečně xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxx 24.4.1992 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx částku 7022000 Xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tuto xxxxxx, přestože xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx schopen xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx úvěru předstíral xxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xx. 770 x pozemkem xxxxxxxxxx xxxxx 560/1 v Xxxxxxx 1 xx xx. 28. xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx katastrálního úřadu Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx 524, xxx xxx jednání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx 8022708,70 Xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaregistrovat xx státním xxxxxxxxx x vyznačit v xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím několika xxxxxxxxxx kanceláří xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx podařilo xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.1992, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kupní xxxx 4450000 Kčs xx xxxxx X. X. X., a xxxxxx machinacemi poškodil Xxxxxxxxx Xxxxx, a. x., o 7010000 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěrového účtu xxxxxxx x xxxxxx."
Xxxxx §176 xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxx xxx xxxxxxxx podána xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§160 xx. x.), xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 292/1993 Xx., xxx "xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. §176 odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.). Při xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (sdělení) xxxxxxxx xx třeba vycházet xxx x výroková xxxxx usnesení o xxxxxxxx obvinění (nyní x xxxxxx xxxxxx x záznamu - xxxx. §160 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx tr. x.) x žalobního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Obžaloba totiž xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě x uvedením jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba x xxxx, xxx skutek xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxx (§177 písm. x/ xxxx xxxx xxxxxxxxxx tr. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §163 odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 292/1993 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn s xxxxx (xxxx. x xxxx platné xxxxx §160 xxxx. 1 xxxx třetí tr. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podstata xxxxxx určována účastí xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) obvinění x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x které vzešel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxx xxxxxxxx trestním zákonem. Xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx (sdělením) xxxxxxxx x obžalobu je xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx totožnosti xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx jednání x xxx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Totožnost xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxx skutkem xxxxxxxx ve vznesení (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx být úplná xxxxx.
Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx souhrnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx následek xxxxxxxx, xxx x tehdy, xxxx k takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxx. Xxx posuzování popisu xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx všem podstatným xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxx skutkových okolností xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. x xxxxxxxx, xx xxxxxxx je vyvozováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx však x xxx skutkovým xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. projevy xxxxxxxxxxx, okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xx pak ani x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. o xxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx trestného xxxx (xxxx. pohnutce), xxxxx xxxx orgány xxxxx x trestním řízení x xxxxxx větě xxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx obsažen xx vznesení (sdělení) xxxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxxx zde, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx (xxx. §176 odst. 2 věta xxxxx xx. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx hmotném xxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx tvoří xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx, když popsanému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx skupina xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxx společné konkrétní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx x hlediska xxxxxxxxxx jednání shora xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. jak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx - budovy xx. 770 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 560/1, x Xxxxxxx 1 xx xx. 28. xxxxx, zapsané x xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxx Moravská Xxxxxxx xxx xxxxxx 524, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru, kterou xxxxxxx dne 22.4.1992 (x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 24.4.1992) x Xxxxxxxxxx Praha, x. x., xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xx xxxxxx 7022000 Xxx, xxx i v xx xxxxx, xxx xx popsán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4450000 Xxx xxxxx L. A. X. uskutečněný xxx 20.10.1992 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. jak usnesení x xxxxxxxx obvinění, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx skutek, xx kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx je naproti xxxx následek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxx ve škodě xxxxxxx xx xxxx 4450000 Kčs xxxxx X. X. Š., xxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxx xxxx den 20.10.1992 po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx ve výši 7010000 Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.4.1992 xxxxxxx x vybral x xxxxxxxxxxx úvěrového xxxx. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx xx nejedná xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury x trestněprávní xxxxxx xx zde následkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), nikoli určitý xxx následku. X xxxxx případě xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx okamžiku (xx jedné xxxxxx xxxxx X. X. X. xxx 20.10.1992 x xxxxxx 4450000 Xxx x xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxx 24.4.1992 v xxxxxx 7010000 Xxx).
X xxxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7022000 Kčs xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx ve výroku xxxxxxxx vyšetřovatelky výslovně xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx výroku xxxxx "... xxxxx xxx 22.4.1992 xxxxxxxx xx xxxxxxxx Agrobanky v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxx xx xxxx 7022000 Xxx, xxxxx xx xxxxx dne 22.4.1996 xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx popisu xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx 7022000 Xxx xx zde xxx xxxxxx specifikací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx popisem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx). X následku xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx a tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7022000 Xxx xxx 22.4.1992, ale xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7010000 Xxx xxxxxxxxx X. P. x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx 24.4.1994.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s následkem xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx poukaz na xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úvěrovou xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx však je xxxx xxxxxxxxx jednání, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zásada, xx xxxxxxxx může xxx xxxxxx jen xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vzneseno (xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, ze xxx 18.3.1994 xx. xx. 2 X 48/93 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesením x xxxxxxxx obvinění x xxxxxx xxx xxxxxxxxx státnímu zástupci x Ostravě s xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx stíhání a xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. a) x §260 tr. x.
Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bývalého Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx xx. xx. R X 2210/92 x X III 1567/92, xxxxxxx svědkyně X. X., tajemnice xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, a X. X., xxxxxxx kanceláře xxxxx úřadu, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1992 xx xxxxx roku 1992 xx xxxxxxxx, zda xxxxx, a xxxxx xxx, xxxx xxx, xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx své xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, a. s., xxxxxxxx Nový Jičín, xx xxxxx xx xxxxxxxxx hlavního důvodu xxx zrušení rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 18.3.1994 xx. xx. 2 T 48/93 xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xx xxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, nelze ověřit xxxxxxxx xxxxxxxx x 263 odst. 6 xxxx druhá xx. x. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx E. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx to, xxxxx xxx X. xx xxxx, xx xx xxxxxx. Při výpovědi x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx srpnu 1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x banky xx notářství.
Naproti tomu xxxxxx XXXx. K. X. xx xxx xxxxxxxx ze dne 10.3.1993 uvedl, xx xxxxx xx mu xxxxxx spisový materiál xxxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. R XXX 1567/92, pak podle xxxxxxx podatelny záležitost xxxxxxx xxx 31.7.1992, xxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxx 7022000 Xxx. Tomuto tvrzení xxx odpovídají i xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx. zn. T XXX 1567/92 založené xx xx. 686 xx 697, jakož x přípis Xxxxxxxxx Xxxxx, a. s., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xx dne 19.8.1992, xxxxxx xxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nepředložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x listu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 698). Xx xxxxxx stavu xxxx, x když svědek XXXx. K. X. xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 3.8.1992, xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx ustanovení §263 xxxx. 6 xxxx xxxxx xx. ř., xxxxx kterého xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ověření xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X III 1567/92. Xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx §263 odst. 6 xxxx druhá xx. x. xx mysli, xxxx xxx x xxxxxxxx řízení x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx možno odpovědně x spolehlivě xxxxxxxx, xxx další doplňování xxxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X., tajemnice xxxxxxxx Státního notářství x Xxxxxxx, a X. B., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení.
Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx.