Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx popsány xx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx shodně, postačí xxxxx částečná.
Z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx xxxxxxxxx následek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx jsou nedostatky xxxxxxxxxx zjištění rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxx novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 tr. x. x xxx xxxxxx xxxxxx x řízení x odvolání.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 24.6.1994 xx. xx. 7 Xx 101/94 x xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka Xxxxxx, xx xxx 18.3.1994, xx. xx. 2 X 48/93 xxx xxxxxxxx X. P. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx částečně xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxx 22.4.1992 x xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx 7022000 Xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, přestože xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx nebude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splatit. X xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx, x xx xxxx č. 770 x xxxxxxxx, parcelační xxxxx 560/1, v Xxxxxxx 1 xx xxxxx 28. října, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx 524. Při xxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nemovitosti x xxxxxxx dvojnásobně nadsazené xxxx xx částku 8022708,70 Kčs, xxx xxxxx. Xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxxxx xxxxxx, x čemuž xxxxx xxx 20.10.1992, xxx převedl nemovitost xx xxxxx cenu 4450000 Xxx xx xxxxx X. X. X.; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, x. s., x 7022000 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 23.4.1992 xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx neuhradil.
Za tento xxxxxxx čin xxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx 39x xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx 7022000 Xxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx poškozená Xxxxxxxxx Praha, pobočka Xxxx Jičín, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx o xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx neměl x xxxxxx úvěr xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx již 22.12.1992, přičemž xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx s Xxxxxxxxxx uzavřel, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx 1993. Xxxxx xxxx xxxxx Agrobance xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Vzetím xx xxxxx mu xxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx realizovat xxxxxxxxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx uvedenou xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, opatřený xxxxxxx xxxxxxxx razítka xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xx formální stránce xxx závad. Xxxxxx xxxx jako xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nemůže nést xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxxx tehdejšího Státního xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s registrací xxxxxxxx smlouvy, která xxxx xxxxxxxxx xxx 3.8.1992 xx xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxxxx x řízení xxxx státním xxxxxxxxxx, xx znění platném x xxxx 1992. X xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx, xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxx §226 písm. x) xx. x. xx obžaloby zprostil.
K xxxxxxxx obviněného I. X. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 24.6.1994 xx. xx. 7 Xx 101/94 podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Ostravě x xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx vytkl Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podána xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §176 xxxx. 2 xx. ř., podle xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx skutek, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx neměl krajský xxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx líčení, xxx xxx měla xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. ve lhůtě xxxxxxx x §272 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. stížnost xxx porušení zákona. X xxxxx odůvodnění xxxxxx, že nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxx, ve xxxxxx je spatřován xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., nebyl v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Xxxxxxx XXX: XX 1551/354-92 xx xxx 3.12.1992 xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx porovnání xxxxxx xxxxxxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x ve výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx následek xxx xxxxxxxx v plné xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x daném případě xxxxx xx výši 7022000 Kčs, xxxxxxx xx majetku Xxxxxxxxx x. x. Xxxxx, xxxxxxx Xxxx Xxxxx, x xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx 7022000 Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. P., je xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující k xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx pak Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx další důkazy x ověření xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx svědkyně B., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, x A. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů xxxxxxxx Xxxxxxxx notářství v Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x.
X závěru xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx prospěch xxxxxxxxxx I. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) x §260 xx. x., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení zrušil x xxxx aby xxxxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx na xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxx byl xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxxxxx krajský xxxxxxxxxx x Ostravě xxx podle xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podat na xxxxxxxxxx I. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.1992 xx. xx. XXX: VV - 1551/354-92 xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. (účinného xx 31.12.1993) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxxx do 31.12.1993) vznesla xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. Skutek xxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx, xx obviněný xxx 20.10.1992 v Xxxxxxx prodal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx realitní xxxxxxxxx XXX Xxx. X. X. xxxxxx xx. 770 x xxxxxxx xx xxxx. x. 560/1 o xxxxxx 532 m2 x Xxxxxxx 1, xx. 28. října, xxxxxxx x listu xxxxxxxxxxx 524 x. x. Mor. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4450000 Kčs firmě X. X. X., Xxxxxx 1550 xx xxxxxx ve Xxxxxxx, x tím, xx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxx břemena x xxxxx, ačkoli xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxx xxx 22.4.1992 podepsal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx smlouvu x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 7022000 Xxx, xxxxx xx banka dne 22.4.1992 xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §176 odst. 1 tr. ř. xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xxx xxx skutek xxxxxx xxx, že I. X. "xxxxx, xxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx majetku, xxxx byl značně xxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxxx uhradil xxx xxxxx, xxxxxxx xxx 24.4.1992 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x Novém Jičíně xxxxxxx o xxxxx xx částku 7022000 Xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, x to xxxx xx. 770 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 560/1 x Xxxxxxx 1 xx xx. 28. xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx Xxxxxxxx Ostrava pod xxxxxx 524, xxx xxx jednání x xxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 8022708,70 Xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx prodat, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 20.10.1992, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kupní xxxx 4450000 Xxx xx xxxxx X. X. X., x xxxxxx xxxxxxxxxxx poškodil Xxxxxxxxx Praha, x. x., x 7010000 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtu xxxxxxx x xxxxxx."
Xxxxx §176 xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxx xxx xxxxxxxx podána xxx xxx skutek, xxx xxxxx xxxx sděleno xxxxxxxx (§160 tr. x.), xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxx "xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx kvalifikace xxx nemá význam (xxxx. §176 xxxx. 2 xxxx druhá xx. x.). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx uvedeným xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxx x záznamu - xxxx. §160 odst. 1 xxxx druhá x xxxxx tr. x.) x žalobního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, x němž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx stíhán, x uvedením xxxxx, xxxx x způsobu xxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx (§177 písm. x/ xxxx před xxxxxxxxxx xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx muselo xxxxx §163 odst. 2 věta xxxxx xx. x., ve xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Sb., obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x uvedením xxxxx, xxxx, popřípadě jiných xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x němu xxxxx, xxx skutek xxxxxx xxx zaměněn s xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a procesu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x nedefinuje. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx určována xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) obvinění x později x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x které vzešel xxxxxxxx porušující nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx při xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx jen totožnosti xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx následku. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutku xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx takové xxxx, které xxxx xxxxxxxx, je možno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; následek xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xx tvoří xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daný xxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutkem xxxxxxxx ve vznesení (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu obžaloby xxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xx souhrnu xxxxxxxxxxx charakterizujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x tehdy, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, popř. následek. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxx x následku xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podstatným xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, příp. x xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, příp. xxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx skutkovým xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, ale charakterizují xxxxx xxxxxxxxxxx významné x xxxxxxxx zavinění xx jiného xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Nepřihlíží xx xxx ani x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx. o xxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu (xxxx. pohnutce), xxxxx xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx obsažen xx vznesení (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obžaloby. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde, xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxx xxxxxx (xxx. §176 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx má však xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx hmotném xxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx projevy xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx daný xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxxxxx nově vymezeného xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxxxx xx přes xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného I. X. xxx x xxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx - budovy čp. 770 x pozemku xxxxxxxxxx xxxxx 560/1, x Xxxxxxx 1 xx ul. 28. xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Moravská Xxxxxxx xxx číslem 524, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx dne 22.4.1992 (x obžalobě xx xxxxx nepřesně 24.4.1992) x Xxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxxx Xxxx Jičín, xx xxxxxx 7022000 Xxx, xxx x x xx xxxxx, xxx xx xxxxxx prodej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4450000 Xxx xxxxx X. A. X. xxxxxxxxxxx xxx 20.10.1992 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 4450000 Xxx xxxxx X. X. Š., xxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 20.10.1992 po xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxx obžaloba xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 7010000 Kčs poškozené Xxxxxxxxx Xxxxx, a. x., xxxxxxxx Nový Xxxxx, xxxxxx obviněný xx xxxxxxxx podvodném xxxxxxx dne 24.4.1992 xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Již x xxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx následek, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestněprávní teorie xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), nikoli určitý xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxx X. X. X. dne 20.10.1992 x xxxxxx 4450000 Xxx x xx xxxxxx xxxxx Agrobance Xxxxx, a. x., xxxxxxxx Xxxx Jičín, xxx 24.4.1992 x xxxxxx 7010000 Xxx).
X xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx zbývá vypořádat x tvrzením, že xxxxxxxx ve xxxxxx x podvodně xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7022000 Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxx xx výroku xxxxxxxx vyšetřovatelky výslovně xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx uvádí "... xxxxx xxx 22.4.1992 podepsal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxx xx xxxx 7022000 Xxx, který xx xxxxx xxx 22.4.1996 poskytla". Z xxxxxx usnesení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx 7022000 Kčs xx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx popisem xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxxxx smyslu (xxxxxxx i znění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx také xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tedy xxxxxxxxxxx úvěru ve xxxx 7022000 Xxx xxx 22.4.1992, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx celkové xxxxxx 7010000 Xxx obviněným X. X. x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 24.4.1994.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxx následek xxxxxxx x obžalobě xxxxx xxx zčásti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxxx popsán xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vzneseno (sděleno) xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, xx xxx 18.3.1994 sp. xx. 2 T 48/93 pro nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x Xxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxxxx celé vyšetřování, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) x §260 xx. x.
Xxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx požaduje doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Státního xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx. zn. X X 2210/92 x X III 1567/92, xxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx notářství x Xxxxxxx, a X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx rejstříku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx měsíce xxxxxx 1992 do xxxxx xxxx 1992 xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, x pokud xxx, tedy kdy, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx své xxxxxxxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx Xxxxx, x. s., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.3.1994 xx. xx. 2 X 48/93 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xx xx xxx xx, xxx požádal x xxxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ověřit xxxxxxxx xxxxxxxx v 263 xxxx. 6 xxxx xxxxx xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný x touto obhajobu xxxxxxxxx až při xxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx X. K., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, že x xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx do xxx xxx předložit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci, xxxxxxxx to, xxxxx xxx X. xx xxxx, xx to xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x měsíci xxxxx 1992 xxxxxxx zaregistrování xxxxxxxx smlouvy ohledně xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tomu xxxxxx XXXx. X. X. ve xxx xxxxxxxx ze xxx 10.3.1993 xxxxx, xx xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx notářství sp. xx. R III 1567/92, xxx podle xxxxxxx podatelny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.7.1992, xxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 7022000 Xxx. Tomuto xxxxxxx xxx odpovídají x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Státního xxxxxxxxx v Xxxxxxx xx. zn. X XXX 1567/92 xxxxxxxx xx xx. 686 xx 697, xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. s., xxxxxxxx Xxxx Jičín, xx xxx 19.8.1992, xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx nepředložil registrovanou xxxxxxx xx státního xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástavy (xx. 698). Xx xxxxxx stavu věci, x když xxxxxx XXXx. X. X. xx výpovědi v xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxx xxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxx 3.8.1992, xxxx Vrchní xxxx x Praze využít xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xxxx xxxxx xx. x., xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx mohl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X XXX 1567/92. Xxxxxx doplnění xxxxxx xx xxxxx ustanovení §263 xxxx. 6 xxxx druhá xx. x. na mysli, xxxx xxx o xxxxxxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx mohl o xxxxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxx xx takovém xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x nařízením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx možno xxxxxxxxx x spolehlivě posoudit, xxx xxxxx doplňování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., tajemnice xxxxxxxx Xxxxxxxx notářství x Ostravě, x X. B., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odvolací řízení.
Dále xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx.