Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání nebo xxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx následek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x následku xxxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu.
Následkem xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx jedinečného xxxxxx - zájmu), xxxxxx xxxxxx typ následku.
II. Xxxxxxxx xxxx nedostatky xxxxxxxxxx zjištění rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplněním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložit, aby xxx xxx novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xx. ř. x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x odvolání.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 24.6.1994 xx. xx. 7 To 101/94 x tomuto xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, xx xxx 18.3.1994, xx. xx. 2 X 48/93 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxx x cílem xxxxxxxx se xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dluhy, xxxxxxx xxx 22.4.1992 x pobočce Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx 7022000 Kčs, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, přestože xxxxx, že xxxx xxx xxxxx nebude xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění zřízením xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx, x xx xxxx x. 770 x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 560/1, v Xxxxxxx 1 na xxxxx 28. xxxxx, xxxxxxx x listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Ostrava xxx xxxxxx 524. Xxx xxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k ocenění xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nadsazené xxxx na xxxxxx 8022708,70 Kčs, xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x listu xxxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx 20.10.1992, xxx xxxxxxx nemovitost xx kupní cenu 4450000 Xxx na xxxxx X. A. X.; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. s., o 7022000 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 23.4.1992 xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx §250 odst. 4 tr. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx 39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit poškozené Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx 7022000 Xxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, xxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx. X xxxxxxxxxx odvolání xxxxx, že neměl x xxxxxx úvěr xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Nový Xxxxx, xxxxxxxxx. Do xxxxx xxx xxxx xxx 22.12.1992, xxxxxxx podle xxxxxxx o xxxxx, xxxxxx řádně s Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx splatnosti xxxxx xx v xxxxx 1993. Xxxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxx vzniknout xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx vazby xx xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další činnosti, xxxxxxxxx k uspokojení xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitost, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx znalců, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx závad. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx stavebnictví xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když x nim xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx provedena xxx 3.8.1992 xx xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx notářstvím, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1992. X závěru odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Vrchní soud x Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx, xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xx obžaloby xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Vrchní xxxx x Praze uvedený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, pobočka Xxxxxx, usnesením xx xxx 24.6.1994 xx. xx. 7 Xx 101/94 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Ostravě x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, xx nezjistil, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx vedeno trestní xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §176 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx krajský xxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxx xxxxxxx xxxx přípravného xxxxxx. Xxxx, pro xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx, xx kterých xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxx xxxxxxx x §272 xx. x. ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x neprospěch xxxxxxxxxx X. P. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podána xxx xxxx skutek, než xxx který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx připustit, xx xxxxxx, xx xxxxxx xx spatřován xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx., nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx XXX: XX 1551/354-92 xx xxx 3.12.1992 xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx porovnání xxxxxx xxxxxxxxxx ve výrokové xxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bývalého xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxxx a pak x ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx následek byl xxxxxxxx v plné xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x daném případě xxxxx xx xxxx 7022000 Xxx, vzniklá xx majetku Xxxxxxxxx x. s. Xxxxx, xxxxxxx Xxxx Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vylákaného úvěru. Xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx částky 7022000 Xxx bankou xxxxxxxxxx X. X., xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x totožnost jednání, xxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxxxxxx v souladu x ustanovením §220 xxxx. 1 xx. x. Pokud xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx považoval xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. P., xxxxxxxx se provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkyně X., xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, x X. B., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx odůvodňovalo xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §260 xx. x.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. P. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), c) x §260 xx. ř., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxx x dále xxx xxxxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. xxxxxxx.
Xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx totožnost skutku, xxxx xxxxxx krajský xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.1992 xx. xx. XXX: XX - 1551/354-92 xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. (účinného xx 31.12.1993) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §163 xxxx. 1 xx. x. (účinného xx 31.12.1993) vznesla obviněnému X. P. xxxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxx x trestného činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Skutek xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx usnesení xxx, xx xxxxxxxx xxx 20.10.1992 x Xxxxxxx prodal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX Xxx. X. X. xxxxxx xx. 770 x xxxxxxx na xxxx. x. 560/1 x xxxxxx 532 m2 x Ostravě 1, xx. 28. října, xxxxxxx x listu xxxxxxxxxxx 524 x. x. Mor. Xxxxxxx, xxxxxx součástí x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4450000 Xxx xxxxx X. X. L., Xxxxxx 1550 xx xxxxxx xx Vsetíně, x xxx, xx xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx Nový Xxxxx, neboť xxx 22.4.1992 podepsal xx xxxxxxxx Agrobanky x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx ve výši 7022000 Kčs, který xx banka dne 22.4.1992 xxxxxxxx.
X obžalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. byl xxx skutek xxxxxx xxx, xx I. X. "xxxxx, aby xx obohatil ke xxxxx cizího xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxx 24.4.1992 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx částku 7022000 Xxx, xx základě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, přestože xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx nebude schopen xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předstíral xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xx. 770 x xxxxxxxx parcelační xxxxx 560/1 x Xxxxxxx 1 xx xx. 28. xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx pod xxxxxx 524, kdy xxx xxxxxxx x xxxxxxx banky xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx této nemovitosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 8022708,70 Kčs, xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxxx xx dne 20.10.1992, xxx převedl xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx 4450000 Kčs xx xxxxx X. X. X., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, x. x., x 7010000 Xxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxx úvěrového účtu xxxxxxx x xxxxxx."
Xxxxx §176 odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx skutek, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§160 tr. x.), ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 292/1993 Xx., též "xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx kvalifikace xxx xxxx význam (xxxx. §176 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.). Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (sdělení) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx z výroková xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxx (nyní x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - xxxx. §160 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx. x.) a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Obžaloba xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro který xx xxxxxxxx stíhán, x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x jiným x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx (§177 písm. x/ xxxx xxxx xxxxxxxxxx tr. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxx §163 odst. 2 xxxx xxxxx xx. x., xx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxxxxxxxx xxxxx vyšetřovaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx x němu došlo, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx (srov. x xxxx xxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xxxx třetí xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx určována účastí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx návrhu obžaloby, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx, xxx x x případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx podstatou xxxxxx xxxxx, že trestným xxxxx je xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx; následek xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vymezená xxxxxxxxx skutku xx xxx v xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx jen xx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva) xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx, xxx některé xx xxxxxxxxxxx pojatých xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupí xxxxxxxxxxx xxxxx, tvořící x xxxxxxxxx jedno xxxxxxx, popř. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxxx i xxxxxxxx xx přihlíží z xxxxxxxx xxxxxx totožnosti xx všem podstatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. x xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, příp. xxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx se však x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx (např. projevy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.). Nepřihlíží xx xxx xxx x závěru x xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. pohnutce), který xxxx orgány činné x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxx xx xxxxxxx xx vznesení (sdělení) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nemá význam (xxx. §176 odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx projevy vůle xxxxxxx, které xxxx xxx daný následek xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání pak xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podobě odpovídá xxxxxxx určitá skupina xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx společné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx x hlediska xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx děj xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx nepřesnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx k nemovitostem - budovy xx. 770 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 560/1, x Xxxxxxx 1 xx ul. 28. xxxxx, zapsané v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Moravská Xxxxxxx xxx číslem 524, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru, xxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.1992 (x obžalobě se xxxxx nepřesně 24.4.1992) x Xxxxxxxxxx Praha, x. x., filiálkou Xxxx Xxxxx, xx xxxxxx 7022000 Kčs, xxx i v xx xxxxx, kde xx xxxxxx prodej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4450000 Xxx xxxxx L. X. X. uskutečněný dne 20.10.1992 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obviněného I. X. jak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x obžaloba xxxxxxxx podstatu jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx xx naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve škodě xxxxxxx ve výši 4450000 Xxx xxxxx X. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx den 20.10.1992 xx podvodném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obžaloba spatřuje xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx ve xxxx 7010000 Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, x. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.4.1992 xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxx xx zřejmé, xx se xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu - xxxxx), xxxxxx určitý xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jde x následek na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitém xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxx X. X. X. xxx 20.10.1992 x xxxxxx 4450000 Xxx a xx xxxxxx druhé Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx Xxxx Jičín, xxx 24.4.1992 x xxxxxx 7010000 Xxx).
X xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x podvodně xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7022000 Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx I. X. xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx výroku xxxxx "... xxxxx xxx 22.4.1992 xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na uvedenou xxxxxxxxxx pro zajištění xxxxx xx xxxx 7022000 Xxx, který xx banka dne 22.4.1996 poskytla". X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, však xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx 7022000 Xxx xx xxx xxx xxxxxx specifikací xxxxxx xxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx také xxxxxxx xxx uzavřením xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7022000 Kčs xxx 22.4.1992, ale xx xxxxxxxx a xxxxxxx celkové xxxxxx 7010000 Xxx obviněným X. P. x xxxxxxxxx účtu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 24.4.1994.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx dovolávat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxx následek xxxxxxx x obžalobě xxxxx ani zčásti xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx x dostatečné xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx obviněného popsán xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx poukaz xx xxxx úvěru x xxxxxxxxxxx s popisem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vzneseno (xxxxxxx) xxxxxxxx. Pokud tedy Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, xx xxx 18.3.1994 xx. xx. 2 X 48/93 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku mezi xxxxxxxxx x usnesením x xxxxxxxx obvinění x xxxxxx xxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x Ostravě s xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx po sdělení xxxxxxxx I. P. xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) x §260 xx. x.
Xxxx xx xxxxx xx zabývat dalšími xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyžádáním originálů xxxxx xxxxxxxx Státního xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx. zn. X X 2210/92 x X XXX 1567/92, xxxxxxx xxxxxxxx H. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, a X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx měsíce xxxxxx 1992 xx xxxxx xxxx 1992 xx zjištění, xxx xxxxx, a pokud xxx, tedy kdy, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx Xxxx Jičín, xx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.3.1994 xx. zn. 2 X 48/93 xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xx xx byl xx, kdo xxxxxxx x zaregistrování zástavního xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 263 xxxx. 6 xxxx druhá xx. x. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxx xxx podle xxxxxxx povinnost do xxx dnů předložit xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxx xxx X. mu xxxx, že xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx srpnu 1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx x banky xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx JUDr. K. X. xx své xxxxxxxx ze dne 10.3.1993 xxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx notářství sp. xx. R XXX 1567/92, xxx xxxxx xxxxxxx podatelny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.7.1992, xxx Xxxxxxxxx Nový Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xx výši 7022000 Xxx. Tomuto tvrzení xxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyplývající z xxxxx spisu Státního xxxxxxxxx v Xxxxxxx xx. xx. X XXX 1567/92 xxxxxxxx xx čl. 686 xx 697, jakož x přípis Agrobanky Xxxxx, x. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xx dne 19.8.1992, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x vyznačením xxxxxxx (xx. 698). Xx xxxxxx xxxxx xxxx, x když svědek XXXx. K. X. xx výpovědi x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 3.8.1992, xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xxxx xxxxx xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby mohl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx x jednoduché xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx žádost x zaregistrování xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X III 1567/92. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xxxx xxxxx xx. x. na xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx mohl x xxxxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je možno xxxxxx x souvislosti x nařízením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Státního notářství x Xxxxxxx, a X. X., vedoucí xxxxxxxxx xxxxx úřadu, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx takový postup xxxxx odpovídá i xxxxxx kasační s xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení.
Dále xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby pro xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx činem podvodu xxxxx §250 tr. xxx.