Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je zachována, xx-xx zachována xxxxxxx xxxxxxxxx jednání nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx být jednání xxxx následek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postačí xxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, které charakterizují xxx xxxxxxxx xx xxxx znak subjektivní xxxxxxx činu.
Následkem xx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečného vztahu - xxxxx), nikoli xxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx správnosti, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xx. x. x sám xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.6.1994 xx. xx. 7 To 101/94 x tomuto xxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, pobočka Přerov, xx dne 18.3.1994, xx. zn. 2 X 48/93 byl xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xx cizím xxxxxxx, když byl xxxxxx zadlužen, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx, xxxxxxx xxx 22.4.1992 x xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx v Novém Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx 7022000 Xxx, xx xxxxxxx které získal xxxx xxxxxx, přestože xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za stanovených xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx úvěru předstíral xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx x. 770 x pozemkem, parcelační xxxxx 560/1, v Xxxxxxx 1 na xxxxx 28. xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx katastrálního úřadu Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx 524. Xxx xxxxxxx v pobočce Xxxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 8022708,70 Xxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyznačit x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří nemovitost xxxxxx, x čemuž xxxxx xxx 20.10.1992, xxx xxxxxxx nemovitost xx kupní xxxx 4450000 Xxx xx xxxxx X. A. X.; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, x. s., x 7022000 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 23.4.1992 xxxxxxx, vybral x xxxxx neuhradil.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx §250 odst. 4 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxx. Xxx jeho xxxxx xxx xxxxx 39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, pobočka Xxxx Xxxxx, škodu xx xxxx 7022000 Xxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, xxxxxxx Xxxx Xxxxx, odkázána xx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. P. odvolání, xxxxx zaměřil xx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx úvěr xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx. Xx vazby xxx xxxx již 22.12.1992, přičemž xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx uzavřel, byl xxxxxx xxxxxxxxxx úvěru xx v xxxxx 1993. Škoda xxxx xxxxx Agrobance vzniknout xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splatnosti. Xxxxxx xx vazby mu xxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx znalců, xxxxxxxx xxxxxxx kulatého razítka xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx komisí Agrobanky xx xxxxxxxx stránce xxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost xx vady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx nepostupovali x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.8.1992 ve xxxxxx §66 odst. 2 xxxxxx x státním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1992. X závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Praze zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx i x xxxxxx, jako i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xx obžaloby xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxxxx Xxxxxx, usnesením ze xxx 24.6.1994 xx. xx. 7 Xx 101/94 podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jiný skutek, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §176 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx obžaloba jen xxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání věci x hlavním xxxxxx, xxx xxx měla xxx xx předběžném xxxxxxxxxx obžaloby vrácena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dospěje xxx xxxxx rozhodování x xxxxxx o splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx x §272 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx obviněného X. P. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X jejím xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxx x xxxxxxxx vyšetřovatelky Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Ostrava ČVS: XX 1551/354-92 xx xxx 3.12.1992 xxxxxxx xxxxx přesně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutku x xxxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx následek byl xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx byla x daném xxxxxxx xxxxx xx xxxx 7022000 Kčs, xxxxxxx xx majetku Xxxxxxxxx x. x. Praha, xxxxxxx Xxxx Xxxxx, x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěru. Xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx částky 7022000 Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zachována x totožnost xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x. s., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx, pobočka Xxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxxxxxx v souladu x ustanovením §220 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx provádět ve xxxx další důkazy x xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx X. P., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, x X. B., xxxxxxx kanceláře téhož xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. ř.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxx ve prospěch xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) x §260 xx. ř., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona správnost xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxx byl xx xxxxxxxx obviněného X. X. porušen.
Především nelze xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx bývalý xxxxxxx xxxxxxxxxx x Ostravě xxx xxxxx tvrzení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx I. P. xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
Vyšetřovatelka Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx usnesením xx xxx 3.12.1992 xx. xx. ČVS: XX - 1551/354-92 xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. (účinného xx 31.12.1993) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 tr. x. (xxxxxxxx do 31.12.1993) vznesla xxxxxxxxxx X. X. obvinění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. Xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx 20.10.1992 x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX Ing. X. X. budovu xx. 770 a xxxxxxx na xxxx. x. 560/1 x xxxxxx 532 m2 x Xxxxxxx 1, xx. 28. října, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx 524 k. x. Mor. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx částku 4450000 Xxx xxxxx X. X. L., Xxxxxx 1550 xx xxxxxx xx Vsetíně, x xxx, že xx předmětné nemovitosti xxxxxx žádná xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xx ní zástavní xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, a. x., filiálka Nový Xxxxx, xxxxx xxx 22.4.1992 xxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx výši 7022000 Kčs, xxxxx xx banka xxx 22.4.1992 poskytla.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxxx podané xxxxx §176 odst. 1 tr. ř. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. byl xxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx X. X. "proto, aby xx obohatil xx xxxxx xxxxxx majetku, xxxx xxx značně xxxxxxxxx, x proto, xxx částečně xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxx 24.4.1992 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx x úvěru xx xxxxxx 7022000 Xxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx tuto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx úvěr xxx xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxx čp. 770 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 560/1 x Xxxxxxx 1 xx xx. 28. xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx 524, kdy xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nemovitosti x nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceně xx xxxxxx 8022708,70 Kčs, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx nemovitost xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxxx xx dne 20.10.1992, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 4450000 Kčs xx xxxxx X. X. X., a xxxxxx machinacemi xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., x 7010000 Xxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx."
Xxxxx §176 xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx skutek, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§160 xx. x.), xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 292/1993 Xx., xxx "pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx kvalifikace xxx nemá xxxxxx (xxxx. §176 xxxx. 2 xxxx druhá xx. x.). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x obžalobě xx xxxxxxx uvedeným ve xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx vycházet xxx x výroková xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxx - xxxx. §160 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xx. x.) a xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx k xxxx, xxx skutek xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx odůvodněno xxxxxxx určité trestní xxxxx (§177 písm. x/ xxxx xxxx xxxxxxxxxx tr. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx muselo xxxxx §163 xxxx. 2 xxxx první xx. x., xx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 292/1993 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx místa, xxxx, xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn s xxxxx (xxxx. i xxxx platné xxxxx §160 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x.).
Xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx obžaloby, x které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společenské zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (sdělením) xxxxxxxx x obžalobu xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následku, ale x x případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx jednání x jen xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx pak xxxxx, xx umožňuje xxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vymezená xxxxxxxxx xxxxxx je xxx v xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx zaviněním. Xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx mezi skutkem xxxxxxxx ve xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx popsaným v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx úplná xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další, xxxxxxx x původními xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxx posuzování popisu xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx však x těm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.). Xxxxxxxxxx xx xxx ani x závěru x xxxxxxxx, xxxx. o xxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx obsažen xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx a žalobním xxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx (xxx. §176 odst. 2 věta xxxxx xx. ř.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, poněvadž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání shora xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxxxx se přes xxxxx nepřesnosti popis xxxxxxx obviněného I. X. xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x nemovitostem - budovy xx. 770 x xxxxxxx xxxxxxxxxx číslo 560/1, x Xxxxxxx 1 xx xx. 28. xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx 524, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru, xxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.1992 (x xxxxxxxx xx xxxxx nepřesně 24.4.1992) x Xxxxxxxxxx Praha, x. x., xxxxxxxxx Xxxx Jičín, na xxxxxx 7022000 Xxx, xxx x x xx xxxxx, kde xx xxxxxx prodej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4450000 Xxx xxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxx xxx 20.10.1992 xxxxxxxxxxxxxxx realitní xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. jak usnesení x xxxxxxxx obvinění, xxx i obžaloba xxxxxxxx podstatu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním návrhu xxxxxxxx. Usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx ve xxxx 4450000 Xxx firmě X. A. X., xxxxx xxxxxxx zaplacením xxxxx xxxx xxx 20.10.1992 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obžaloba xxxxxxxx xxxxxxxx ve škodě xxxxxxx xx xxxx 7010000 Kčs xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, a. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.4.1992 xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěrového xxxx. Xxx z xxxx xx zřejmé, xx se nejedná xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx následkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu - xxxxx), xxxxxx určitý xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vzniklý xxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxxxxx xxxxxxxx (xx jedné xxxxxx xxxxx L. X. X. dne 20.10.1992 x částce 4450000 Xxx x na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. s., xxxxxxxx Nový Xxxxx, xxx 24.4.1992 x xxxxxx 7010000 Kčs).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx vylákanému xxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7022000 Kčs bankou xxxxxxxxxx X. P. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelky výslovně xxxxxxxxxx. Je pravdou, xx xx vznesení xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx uvádí "... neboť xxx 22.4.1992 xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx na uvedenou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 7022000 Xxx, xxxxx xx xxxxx dne 22.4.1996 xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxx, však xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx 7022000 Xxx xx xxx xxx xxxxxx specifikací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obžaloby). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uzavřením xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7022000 Kčs xxx 22.4.1992, ale xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7010000 Xxx xxxxxxxxx X. X. z xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 24.4.1994.
Za tohoto xxxxx xxxx xx xxxxx dovolávat totožnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vznesení xxxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxx x dostatečné xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx usnesení x vznesení xxxxxxxx, xxxx za popis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx poukaz na xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x popisem xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx je xxxx xxxxxxxxx jednání, xx zachována xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zásada, xx xxxxxxxx může být xxxxxx jen xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx. Pokud tedy Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Přerov, xx xxx 18.3.1994 xx. xx. 2 T 48/93 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx I. X. xxxxxxxx xxxx vyšetřování, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) x §260 xx. x.
Xxxx xx třeba xx zabývat dalšími xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud Xxxxxx xxxx v Xxxxx požaduje xxxxxxxx xxxxxx vyžádáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Ostravě xx. xx. X X 2210/92 a X XXX 1567/92, xxxxxxx svědkyně H. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, a X. X., vedoucí xxxxxxxxx xxxxx úřadu, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx od xxxxxx xxxxxx 1992 xx xxxxx roku 1992 xx zjištění, xxx xxxxx, x pokud xxx, xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxx nemovitosti xx xxxxxxxx Agrobanky Xxxxx, a. x., xxxxxxxx Nový Xxxxx, xx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.3.1994 xx. xx. 2 X 48/93 xxxxxxxx, zda obhajobu xxxxxxxxxx X. X. xx xx xxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 263 xxxx. 6 xxxx xxxxx xx. x. Nelze totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx E. X., xxxxxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že i xxxx měl podle xxxxxxx xxxxxxxxx do xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx práva státnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxx xxx Š. mu xxxx, xx xx xxxxxx. Při xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx 1992 zjistil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx XXXx. X. X. ve xxx xxxxxxxx xx xxx 10.3.1993 xxxxx, xx xxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X XXX 1567/92, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záležitost xxxxxxx xxx 31.7.1992, xxx Xxxxxxxxx Nový Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xx výši 7022000 Xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx odpovídají x xxxxx vyplývající z xxxxx xxxxx Státního xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. X XXX 1567/92 založené xx čl. 686 xx 697, jakož x přípis Agrobanky Xxxxx, x. s., xxxxxxxx Xxxx Jičín, xx xxx 19.8.1992, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nepředložil registrovanou xxxxxxx xx státního xxxxxxxxx xxx výpis x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástavy (xx. 698). Xx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu, xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 3.8.1992, xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxxx ustanovení §263 xxxx. 6 xxxx xxxxx xx. ř., xxxxx kterého může xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnout. X xxxxx xxxxxxx xxx o jednoduché xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx podal žádost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxx. originálu xxxxx tohoto státního xxxxxxxxx xx. xx. X III 1567/92. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ustanovení §263 odst. 6 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxx, xxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění řízení, xxxxx xx možno xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslechem svědkyně X. B., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Ostravě, a X. X., vedoucí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxx apelačními, která xxxxxx xxxxxxxx řízení.
Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx významem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx I. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx.