Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xx zachována, xx-xx zachována alespoň xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx popsány xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně, postačí xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx x následku nejsou xxxxxxxxx ty skutkové xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu.
Následkem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečného xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odstranitelné xxxxxxxxxxx doplněním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správnosti, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek zrušit xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložit, aby xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xx. x. x sám xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x odvolání.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24.6.1994 xx. xx. 7 To 101/94 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, pobočka Xxxxxx, xx xxx 18.3.1994, xx. xx. 2 X 48/93 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx své dluhy, xxxxxxx xxx 22.4.1992 x xxxxxxx Agrobanky Xxxxx x Xxxxx Xxxxxx smlouvu o xxxxx xx xxxxxx 7022000 Kčs, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx úvěr xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx x. 770 x xxxxxxxx, parcelační xxxxx 560/1, v Xxxxxxx 1 xx xxxxx 28. října, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx Ostrava xxx xxxxxx 524. Při xxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dvojnásobně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 8022708,70 Xxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nemovitosti nenechal xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 20.10.1992, xxx převedl xxxxxxxxxx xx xxxxx cenu 4450000 Kčs na xxxxx L. A. X.; těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., x 7022000 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 23.4.1992 xxxxxxx, vybral x xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx podle 39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s dozorem. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, xxxxxxx Xxxx Xxxxx, škodu xx xxxx 7022000 Xxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, pobočka Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. odvolání, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx o xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x úmyslu úvěr xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxx Jičín, xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxx 22.12.1992, přičemž podle xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx splatnosti xxxxx xx v xxxxx 1993. Xxxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Vzetím xx vazby xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xx mu vytýkáno, xx bance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx uvedenou xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx znalců, xxxxxxxx xxxxxxx kulatého razítka xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx Agrobanky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx závad. Nemůže xxxx xxxx xxxx x xxxxx stavebnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx x nim xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nést xxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Ostravě, xxxxx nepostupovali x xxxxxxxxxxx x registrací xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.8.1992 xx smyslu §66 xxxx. 2 xxxxxx o státním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx, xx xxxxx platném x roce 1992. X závěru odůvodnění xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx, xxxx x xx výroku o xxxxxxx xxxxx a xxxxx §226 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. Vrchní soud x Xxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 24.6.1994 xx. xx. 7 Xx 101/94 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx §260 xx. x. věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Ostravě x došetření. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx vytkl Krajskému xxxxx v Ostravě, xx nezjistil, že xxxxxxxx byla xxxxxx xxx jiný skutek, xxx xxx který xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §176 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxx skutek, xxx xxxxx xxxx sděleno xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání věci x hlavním xxxxxx, xxx věc xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále, xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx x §272 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že nelze xxxxxxxxx se závěrem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx., nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx ČVS: XX 1551/354-92 xx xxx 3.12.1992 xxxxxxx xxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxx xxxx. Následkem xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 7022000 Kčs, vzniklá xx xxxxxxx Xxxxxxxxx x. s. Xxxxx, xxxxxxx Xxxx Jičín, x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěru. Xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx 7022000 Xxx bankou obviněnému X. X., je xx výroku usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podchycena. Xxxxxxxx xxxx zachována x xxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx a. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx xxx Xxxxxx soud x Xxxxx považoval xx xxxxx provádět ve xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, x A. B., xxxxxxx kanceláře xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx odůvodňovalo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §260 xx. x.
X xxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxx xx prospěch xxxxxxxxxx I. P. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x §260 tr. x., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx aby xxxxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx na xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x dospěl x závěru, xx xxxxx byl ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. porušen.
Především xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, xxxx xxxxxx krajský xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx trestní stíhání.
Vyšetřovatelka Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.1992 sp. xx. XXX: XX - 1551/354-92 xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. (xxxxxxxx xx 31.12.1993) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 xx. x. (účinného do 31.12.1993) vznesla xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Skutek xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx 20.10.1992 x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX Xxx. X. X. budovu xx. 770 x xxxxxxx xx xxxx. x. 560/1 o xxxxxx 532 x2 x Xxxxxxx 1, xx. 28. xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx 524 x. x. Xxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx částku 4450000 Xxx firmě X. Š. X., Xxxxxx 1550 xx xxxxxx xx Xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx žádná břemena x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx je xx xx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., filiálka Nový Xxxxx, neboť dne 22.4.1992 xxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve výši 7022000 Xxx, xxxxx xx xxxxx xxx 22.4.1992 poskytla.
V xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx podané xxxxx §176 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xxx xxxxxx popsán xxx, že I. X. "xxxxx, xxx xx xxxxxxxx ke xxxxx cizího majetku, xxxx xxx značně xxxxxxxxx, x xxxxx, xxx částečně xxxxxxx xxx dluhy, uzavřel xxx 24.4.1992 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx o úvěru xx xxxxxx 7022000 Xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tuto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xx. 770 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 560/1 x Xxxxxxx 1 xx xx. 28. října, xxxxxxx v listu xxxxxxxxxxx katastrálního úřadu Xxxxxxxx Ostrava xxx xxxxxx 524, xxx xxx jednání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx této xxxxxxxxxxx x nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 8022708,70 Xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x zřízení zástavního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx x vyznačit x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 20.10.1992, xxx převedl xxxxxxxxxx xx kupní xxxx 4450000 Xxx xx xxxxx X. X. X., a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, a. x., x 7010000 Xxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vybral."
Podle §176 odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. může být xxxxxxxx xxxxxx jen xxx skutek, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§160 xx. x.), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxx "pro xxxxx bylo obvinění xxxxxxxx". Právní xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. §176 odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.). Xxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (sdělení) xxxxxxxx xx xxxxx vycházet xxx x výroková xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - xxxx. §160 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xx. x.) x xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x uvedením xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§177 písm. x/ xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. ř.). Xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx muselo xxxxx §163 xxxx. 2 xxxx první xx. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxxxxxxxx xxxxx vyšetřovaného skutku x xxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx došlo, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx znění §160 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x nedefinuje. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx určována xxxxxx xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obžaloby, x které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (sdělením) xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx při xxxxxxxxx totožnosti jednání x xxxxxxxx, xxx x x případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo jen xxxxxxxxxx následku. Jednání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x jen xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx možno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx, xx umožňuje xxxxxxx vůle člověka xxxxx x jednotlivé xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xx tvoří xxxxx skutek, xxx xxxx jen ty xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx popsaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx jak x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx skutečností pojatých xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tvořící x původními xxxxx xxxxxxx, popř. následek. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxx podstatným xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, příp. x následek, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx charakterizují xxxxx skutečnosti významné x xxxxxxxx zavinění xx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx (xxxx. projevy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxxxxxx apod.). Nepřihlíží xx xxx ani x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x právní xxxx xxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx je obsažen xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx (xxx. §176 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx skutku v xxxxxxxx xxxxx hmotném xxx vymezení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx všechny xx projevy vůle xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx zaviněním.
K zachování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, když popsanému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podobě odpovídá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymezeného xxxxxxxxxx stavu tvořících xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx x hlediska xxxxxxxxxx jednání shora xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vznesení xxxxxxxx xx skutkovým xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx v xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xx. 770 a pozemku xxxxxxxxxx xxxxx 560/1, x Xxxxxxx 1 xx ul. 28. xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx Moravská Xxxxxxx xxx xxxxxx 524, xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxx xxx 22.4.1992 (x obžalobě xx xxxxx xxxxxxxx 24.4.1992) x Agrobankou Xxxxx, x. x., xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, na xxxxxx 7022000 Xxx, xxx x v xx části, kde xx xxxxxx prodej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx 4450000 Kčs xxxxx L. X. X. xxxxxxxxxxx xxx 20.10.1992 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx skutek, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx následek popsaný xx vznesení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxx 4450000 Kčs xxxxx X. X. Š., xxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 20.10.1992 po podvodném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx ve xxxx 7010000 Kčs xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, x. x., filiálka Xxxx Xxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.4.1992 xxxxxxx x vybral x vystaveného xxxxxxxxx xxxx. Již z xxxx je xxxxxx, xx se xxxxxxx xxx zčásti x xxxxxxx následek, neboť xxxxx ustálené judikatury x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), nikoli určitý xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx x následek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxxxxx okamžiku (xx xxxxx straně xxxxx L. X. X. dne 20.10.1992 x částce 4450000 Xxx a xx xxxxxx druhé Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxx 24.4.1992 x xxxxxx 7010000 Xxx).
X xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxx zbývá xxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky 7022000 Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxx xxxxx "... neboť xxx 22.4.1992 xxxxxxxx xx xxxxxxxx Agrobanky x Xxxxx Xxxxxx smlouvu x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7022000 Xxx, xxxxx xx xxxxx xxx 22.4.1996 xxxxxxxx". X xxxxxx usnesení, zvláště xx souvislosti s xxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxx, však xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx 7022000 Kčs xx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx). X následku xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 7022000 Kčs xxx 22.4.1992, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx celkové xxxxxx 7010000 Xxx xxxxxxxxx X. P. z xxxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxx 24.4.1994.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následek xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx ani zčásti xxxxxxx x následkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x dostatečné xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx za xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx. Pokud tedy Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, xx xxx 18.3.1994 xx. xx. 2 X 48/93 xxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x usnesením x vznesení xxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x Xxxxxxx s xxxxxxx, aby znovu xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx celé vyšetřování, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) x §260 xx. x.
Xxxx je xxxxx xx zabývat dalšími xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx požaduje doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Státního xxxxxxxxx v Ostravě xx. xx. X X 2210/92 x X XXX 1567/92, xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, x X. X., vedoucí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx měsíce xxxxxx 1992 do xxxxx xxxx 1992 xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, a xxxxx xxx, tedy kdy, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xx xxx nemovitosti xx prospěch Xxxxxxxxx Xxxxx, x. s., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 18.3.1994 sp. zn. 2 X 48/93 xxxxxxxx, zda obhajobu xxxxxxxxxx X. X. xx to xxx xx, xxx požádal x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 263 odst. 6 xxxx xxxxx xx. x. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx obhajobu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx i xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxx dnů předložit xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva státnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxx xxx X. xx xxxx, xx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxxx, že x měsíci srpnu 1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x banky xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx své xxxxxxxx ze xxx 10.3.1993 xxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X XXX 1567/92, pak podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 31.7.1992, xxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7022000 Xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx Státního xxxxxxxxx v Xxxxxxx xx. xx. X XXX 1567/92 xxxxxxxx xx xx. 686 xx 697, xxxxx x přípis Agrobanky Xxxxx, a. s., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xx xxx 19.8.1992, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x vyznačením xxxxxxx (xx. 698). Xx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx XXXx. K. H. xx výpovědi x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx neví, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx právu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 3.8.1992, xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx využít xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xxxx xxxxx xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnout. X xxxxx případě xxx x jednoduché xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxx podal žádost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení zástavního xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X XXX 1567/92. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ustanovení §263 odst. 6 xxxx xxxxx tr. x. na xxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxx řízení k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx takovém xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxx x xxxxxxxxxxx x nařízením veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx odpovědně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx další xxxxxxxxxx xxxxxx výslechem svědkyně X. B., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx notářství x Xxxxxxx, x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxx apelačními, xxxxx xxxxxx odvolací xxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xx. xxx.