Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxx. x. 576/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpočtovými xxxxxxxxxx XX x obcí x XX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xx ten, xx který byly xxxxxx, xx závažným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxx-xx x neoprávněné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vyčíslit x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx-xx xx pachatel xx stejné xxxx, xxx se xxxxx §89 xxxx. 14 xx. xxx. rozumí xxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23.9.1994 xx. xx. 2 X 366/93.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxxx sp. xx. 2 T 366/93 xx xxx 23.9.1994 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obžalobou xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 17.5.1991, xxxx xxxxxxxx zemědělec, xxxxxxxx x Regionálním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství XX xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 238310 Xx xx nákup xxxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 1991, a to xxxxxxxx X 721 xx 232418 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxx XX 2-028 xx 46345 Xx x shrnovače xxxx za 19125 Xx. Obžalovaný x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vleku xx 46345 Kč. Dále xxxxxxxxxxxx věřitele, a xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 30240 Kč, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od X. X. xxxxxxxxxx xxxx za 35000 Xx, od X. X. xxxxx xx xxxx za 8000 Xx x xxxxx xxxxxx použil na xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx, xxxxx zakoupil xx Xxxxxx Černá v Xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx Krumlově. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx obžalovaného uznat xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx závazných pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xx. zák. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991, tedy xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 557/1991 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X §127 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx "xxxxxxx xxxx organizaci xxxx xxxx složce" xxxxxxxxx slovy "sobě xxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx "v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx x xxxxxx xx 31.12.1991, tedy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. I xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx termín "xxxx xxxx jinému", xxxx namístě argumentovat xxx, xxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxx 1991 a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení bylo x xxxxxxx s §16 xxxx. 1 xx. zák. Pod xxxxx "podnik nebo xxxxxxxxxx" lze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zemědělce.
Krajský soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ukládá ustanovení §254 xxxx. 1 xx. x., x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x. dospěl xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se týkalo xxxxxxx, xxx xxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxxxx nenávratnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx na zaplacení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx strojů, x xxxx traktoru, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx koně a xxxxxxxxxx xxxxx. Část xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stavení. Xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxx fotokopii xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ze státního xxxxxxxx xx rok 1991, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství XX, xxxx xxxxxx x kontrole finančního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního rozpočtu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x trestném xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx., neboť xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.1992. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák.
Jestliže však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrok odůvodnil xxx, xx obžalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx", vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 16 xx. zák., xxxxxxxx x době xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx přejato x xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxx, účinného od 1.1.1994, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v §89 xxxx. 19 xx. xxx. Xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxx zákona považuje xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podmínku xxxxxxxxxx jako soukromě xxxxxxxxxxx zemědělec xx xxxxxxx zák. x. 105/1990 Sb. a xxxxxxx xxx. x. 219/1991 Xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x době xxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx obžalovaným x xxxxxxxxxxx odborem Xxxxxxxxxxxx zemědělství XX, xx dne 17.5.1991, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 238310 Xx xx xxxxx ve xxxxxxx vyjmenovaných strojů, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx píce. Dotace xxxxxxxxx 80% z xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sám, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx potřebuje xxxxxx, a smlouva xxxxx být xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, totiž umožnění xxxxx soukromě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx smlouva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx krácena xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Bylo zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx vleku xx 46345 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx jako podmínku xxxxxxxxxx značný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pojem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nevymezuje, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xx kvantifikace xxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 14 xx. xxx. Xx xxxx představuje xxxxxx xxxxxxx 200000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 46345 Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytnutí dotace xxxxxxxx měl. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 191965 Kč, xx xxxx xxx neodpovídá xxxxxxxxx pojmu značného xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §127 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x. 332 xx xxx 5.12.1990, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reformy x agrárně potravinářském xxxxxxxx, a Xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 157/91-200 a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 193/3144/1991 xx xxx 31.1.1991. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pokynů xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx podle výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x rekonstrukce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektů (xxxxxx obytných xxxxxxx) x nová xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, apod., xxxx xx xxxxxx nákup xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx i staveb, xxxxx zvířat a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, který nabývá xxxxxxxxx vyhlášením xx Xxxxxx zákonů. Takovým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zveřejnění xx Sbírce xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.1990 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx potravinářském xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Smlouva xxxxxxxx xxxx obžalovaným x xxxxxxxxxxx odborem Ministerstva xxxxxxxxxxx ČR nebyla xxxxxxxx xxxx. podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdálo xx xx tedy, xx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR, xxxxxxxxxxxx pod x. 576/1990 Xx. Usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x opírají se xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx samozřejmě xx obecně závazným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 zák. x. 576/1990 Xx. xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx politiky xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx být xxxxxxx jen xx xxxxxx účely. Ust. §5 xxxx. 3 xxx. x. 576/1990 Xx. xxx stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx poskytovat xx. x dotace a xxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obecná, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účelové xxxxxx xxxxxxx xxx použity x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xxx by xxxxx x porušení pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.