Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxxxx splněna, až xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx předvolání k xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostaví.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx Krajský soud x Plzni xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.1994 xx. xx. 1 X 31/93 x tomuto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Uvedeným rozsudkem xxxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. zprošťují xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x Xxxxx xxx 9.11.1991 x xxxx od 02.30 xxx. xx 06.35 xxx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx dalších xxxx xxx xx bytu xxxxxxxxxx H. L. xx Xxxxxxxxxxx xx. x. 17 státní xxxxxxxxxxx XXX X. X. B., xxx. 29.9.1949, x X. X., nar. 15.8.1948, xxx jim xxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek, xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. xxx xxxxxxxx peněženku s xxxxxxx 400 Kčs, 100 XX x 30 xxxxxxxxxx dolarů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. W. peněženku x xxxxxxx 9500 Xxx, 500 XX, 170 amerických xxxxxx, xxxxx prsten, xxxxx xxxxxxx, náramkové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx v celkové xxxxxxx 53276 Kčs, xxxx xxxx spáchat xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxx loupeže xxx §234 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právě obžalovanými. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx, xxx se zde xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx i x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, a xx x X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. B., věděly, xx xxx x xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx x jakým způsobem xx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx x uvedenou xxxx x xxxx, nebyly xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx tyto xxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poškozených xxxx xxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xx zmocnily xxxxxxxx z věcí xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx jednal x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxx xxxxx x jejich xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x., aniž xx xxxx svědky x hlavnímu líčení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx bezdůvodně xxxxx xxxxx, xx výslechem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxx ve xxxx přibrán jako xxxxxxxxx, x to xxxx svědek. Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výpovědích xxxxxx X., xxxx tohoto xxxxxx neupozornil xx xxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zástupce Plzeň-město xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkoumal také xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx rozsudku předcházelo. Xxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepostupoval xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 31.3.1994 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x J. X. B. xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxx tito xxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx. 10.11.1991, xxxxxxx pak 3.3.1992. X xxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx se x xxxxxxxx odmítali xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx jde x xxxxx, xxxxx xxxx státními příslušníky XXX, xxx xxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx X. X. B. xxx byl ještě x roce 1992 xxxxxxxxx x svědek X. X. uváděl, xx xx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X z xxxx xxx dovodit, xx xxxxxx pobyt v XXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx oba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx výslech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a taková xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, aby takový xxxxxx dlouhodobě byl x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x místech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx státním xxxxxxx x xx xxxxxx pobyt x xxxxxx, xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Česká xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx nedosažitelnosti splněna xxxxx, když se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostaví. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx,*) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx oba xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jsou xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx předvolat a xxx je xxxxxxxxxxx. Xx xxx xx xxx nemohla změnit xxx xxxxxxxx správnost xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx výslech obou xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědi xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx totiž v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výpovědím xxxxxx X. X. x X. E. X. x xxxxxx výpovědi xxxxxxx jako důkazy. Xxxxx se tedy x důkazy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obou svědků x xxxxxxxxxxx řízení xxxx čteny x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadou, x x xxxxxxxx toho xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx významnými pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xx nutno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxx provedeny xxxxxx.
X dalším řízení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. X. x X. X. x hlavnímu líčení x pokusí se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx x tom, xxx xx možno xxxxxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx podle 258 xxxx. 1 xxxx. x) - x) xx. x., x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx FMZV x. 550/1990 Xx.