Xxxxxx věta
Je-li ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xx. ř., xxxx xxx místo xxxx xxxxx ustanoven xxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxxx předseda xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §37 odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal ministr xxxxxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxx XX zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx x 8.11.1993 xx. xx. 4 Xx 31/93 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.4.1991 sp. xx. 1 X 13/90, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.8.1991 sp. xx. 4 To 43/91, xxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §219 xx. zák., xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x), b) odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxx., pokusu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §219 xx. xxx., xxxxxx xxxxx xx veřejného činitele xxxxx §8 xxxx. 1, §155 odst. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. zák., x xx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx roků s xxxxxxx x III. xxxxxxxx výchovné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní formě x povinnost nahradit xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20000 Xxx.
Xxxxxxxxxxx předsedy Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.7.1990 xx. xx. Xxx 3232/90 xxx podle §40 xx. x., ve xxxxx xxxxxx x. 178/1990 Sb. (xxxx xxx xx. ř.), xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. I. K. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xx. x. XXXx. X. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11.6.1992 xx. xx. 1 X 13/90, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.1993 xx. zn. 4 Xx 53/92, byla xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx odměna a xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx XXXx. X. X. celkovou xxxxxxx 20866 Xx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 30.3.1993 sp. xx. 1 T 13/90 byla xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. M. xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 20866 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.11.1993 xx. xx. 4 Xx 31/93 xxxx xx stížnosti xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx §149 odst. 1 tr. ř. xxxxxxx naposledy xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. R. xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. x., xxxxx obhájce xxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Předseda Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxx XXXx. X. X., přičemž xxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx proti jeho xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx 4.3.1994, tj. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §272 xx. ř., xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxx xxxx xx xx, xx x ustanovení §40 xx. x. xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovený xxxxxxx, xxxx být současně xxxxxxxxx jiný xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx jednou xxxxxxx měl, nebyl xxx xx xxxxxxx xxx obhájce. Podpůrně x dané xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, kde v §35x odst. 7 xxxx stanoveno: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajování, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obhájce. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření x ustanovení xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx P. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx §37 odst. 2 tr. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jí.
Závěrem stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx.2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx směru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, x xxxx xxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. ř., xxxx. xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 tr. x. přezkoumal xxxxx 267 xxxx. 1 xx. ř. správnost xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, a zjistil, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx citovanému x xxxxxxxxx usnesení, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou, ale x to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx x 18.7.1990 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x jeho novým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx §39 a §40 xx. x. Podle §40 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx svou xxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx ustanoven xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxxx xxxxx. Podle §39 xx. x., je-li xxxx xxxxx, ustanoví xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce v xxxxxxx, kdy xx xxxx xxx (§36 x §36x tr. x.), určí xx xx xxxxx ke xxxxxxx obhájce.Uplyne-li xxxx xxxxx marně,bude mu xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x gramatického xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 tr. x. xxxxxxx, že xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovený obhájce, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxx. Taková právní xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obhajobu xxxxx §36, 36a tr. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx obhájce xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx. Při zmíněném xxxxxxx ustanovení §40 xx. ř. není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx obhájce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx, xxx mu xxx xxxxxxx ustanoven. Po xxxxxxxxxx obhájce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx obhájce, xxxxx xx xxx ustanoven, xxxxxx kdykoliv obhájce xxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx musí mít, xxxxx xxxxx obhájce xxxx, a není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xx. ř. x zproštění ustanoveného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx při rozhodování xxxxx §40 xx. x. xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx jeho xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.10.1989 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nezná x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obhájce. Ani x xxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx 9.10.1990 xxxxxxx obviněný x xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxx x xxxxxxxxxxx x ním xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx napadeným rozhodnutím Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §149 odst. 1 xx. x., pokud xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 30.3.1993 sp. xx. 1 T 13/90, neboť tímto xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx obhájce XXXx. J. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx se zákonem. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx.
Xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxx §270 odst. 1 xx. x. přikázal xxxxxx xxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxx stížností xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výše podanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nemá xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§33 odst. 2, §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).