Právní věta
Je-li ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xx. ř., musí xxx místo něho xxxxx ustanoven xxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx ustanovením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xx, aby xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jiného.
Průběh řízení
K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 8.11.1993 xx. xx. 4 Xx 31/93 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.4.1991 xx. xx. 1 X 13/90, xx xxxxxxx x rozsudkem bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.1991 xx. xx. 4 To 43/91, xxx X. M. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání trestných xxxx xxxxxx xxxxx §219 tr. zák., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 písm. x), x) xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx., pokusu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §219 xx. xxx., xxxxxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §155 odst. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., x xx xx xxx odsouzen k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx v XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx protialkoholní xxxxxx x xxxxxxx formě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx regresní xxxxxxx xx výši 20000 Xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 18.7.1990 xx. xx. Xxx 3232/90 xxx xxxxx §40 xx. ř., xx xxxxx xxxxxx č. 178/1990 Xx. (dále xxx tr. ř.), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §39 xx. x. XXXx. X. R.
Usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 11.6.1992 xx. xx. 1 T 13/90, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 24.3.1993 xx. xx. 4 Xx 53/92, byla xxxxx §151 odst. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxxxx xxxxxxx 20866 Xx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem ze xxx 30.3.1993 sp. xx. 1 X 13/90 byla xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 20866 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 8.11.1993 xx. zn. 4 To 31/93 xxxx xx stížnosti xxxxxxxxxxx P. X. xxxxx §149 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx naposledy xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. x., neboť obhájce xxx xxxxxxxxxx P. X. ustanoven, xxxx xx xxxx dána xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., x xxxxxxx ustanovil xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x takovým postupem xxxxxxxxxx x xx xx jiného xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx, xxx hradil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který mu xxx proti jeho xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx 4.3.1994, xx. x šestiměsíční xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §272 xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxx xxxx na xx, xx x xxxxxxxxxx §40 xx. ř. xx xxxxxx, že xxxxx xx zprošťován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obhájce, xxx xxxxxxxx poté, xx xxx jednou xxxxxxx xxx, nebyl xxx xx xxxxxxx xxx obhájce. Podpůrně x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, kde x §35x odst. 7 xxxx stanoveno: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ustanoví xxxxxxxx jiného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx účinné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení jiného xxxxxxx." Xxxxxxxx P. X. na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx §37 xxxx. 2 xx. ř. xx mohl místo xxxxxxxxxxxx obhájce zvolit xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poučován, xxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx.2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxx směru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., xxx xxxx xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x., xxxx. xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxx 267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, x zjistil, xx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. skutečnost, že xxxxxxxx xxx pravomocně xxxxx vinným x xxxx nárok na xxxxxxxx bezplatnou, ale x to, xx xxx obhájce ustanoven x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx z 18.7.1990 xxx zproštěn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §39 x §40 xx. x. Xxxxx §40 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být obhájce xx xxxx žádost xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x místo xxxx xxxxxxxxx obhájce xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §39 xx. x., je-li xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx obviněný xxxx obhájce x xxxxxxx, xxx ho xxxx mít (§36 x §36x xx. x.), xxxx se xx lhůta ke xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxx-xx tato xxxxx xxxxx,xxxx xx xxxxxxx ustanoven.
Z logického x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xx. x. xxxxxxx, že xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx podle §36, 36a xx. x., xxx xxxxx xxxxxxxx poté, co xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, nebyl xxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxx zmíněném xxxxxxx ustanovení §40 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkrácen xx svém právu xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx možnost xxx xxxx xxx, xxx mu xxx xxxxxxx ustanoven. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx ustanoven, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xx. x. xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx, xxxxx xxxxx obhájce xxxx, a není xxxx xxxxxxxxxxx podle §40 tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jiného.
V xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx prvém xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.10.1989 xxxx poskytnuta lhůta xx zvolení xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obhájce xxxxx x souhlasí s xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx si jiného xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx 9.10.1990 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx neuzavřel.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx napadeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx porušen xxxxx v ustanovení §149 odst. 1 xx. x., pokud xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 30.3.1993 sp. xx. 1 X 13/90, xxxxx tímto xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x tom směru, xx xx obhájce XXXx. X. R. xxx ustanoven xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx možné zrušit x xxxxxx, xxx xxxxx to xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx.
Xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Vrchní xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx zabývat zejména x tom xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2, §152 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).