Xxxxxx věta
Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx podle §40 xx. x., xxxx xxx místo něho xxxxx ustanoven obhájce xxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxx v přípravném xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx ustanovením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx zvolil. Tímto xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §37 odst. 2 tr. x. xxxxx obhájce, který xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR, Xxxxxxxx xxxx XX zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x 8.11.1993 xx. zn. 4 Xx 31/93 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 16.4.1991 sp. xx. 1 T 13/90, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 26.8.1991 sp. xx. 4 Xx 43/91, xxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání trestných xxxx xxxxxx podle §219 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x), x) odst. 2 písm. a), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxx vraždy xxxxx §8 odst. 1, §219 tr. xxx., xxxxxx útoku xx veřejného činitele xxxxx §8 odst. 1, §155 xxxx. 1 písm. a), x), odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxx., x za to xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx roků s xxxxxxx x XXX. xxxxxxxx výchovné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léčení x ústavní formě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx Severočeského kraje x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx náhradu xx výši 20000 Xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 18.7.1990 xx. xx. Spr 3232/90 xxx xxxxx §40 xx. x., xx xxxxx xxxxxx č. 178/1990 Sb. (dále xxx xx. ř.), xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. M. x xxxx xxxxx obhájcem xxx ustanoven xxxxx §39 xx. x. XXXx. X. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11.6.1992 xx. xx. 1 X 13/90, xx spojení x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.3.1993 xx. xx. 4 Xx 53/92, xxxx xxxxx §151 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx 20866 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 30.3.1993 sp. xx. 1 T 13/90 xxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem ustanovenému xxxxxxx v celkové xxxx 20866 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 8.11.1993 xx. xx. 4 Xx 31/93 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx §149 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. X odůvodnění usnesení Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. x., xxxxx obhájce xxx xxxxxxxxxx X. X. ustanoven, xxxx xx xxxx dána xxxxxxx xx obhájce xxxxxx. Předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx jedním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. K., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx jiného obhájce xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 4.3.1994, tj. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §272 xx. x., xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. M. Xxxxx x ní xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx §152 odst. 1 xxxx. b) xx. ř. X xxxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx to, xx z xxxxxxxxxx §40 tr. x. xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx poté, xx xxx jednou xxxxxxx měl, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx obhájce. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, kde x §35x odst. 7 xxxx stanoveno: "Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx účinné xx doručením xxxxxxxx x ustanovení jiného xxxxxxx." Xxxxxxxx P. X. xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx, xxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. xx mohl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poučován, xxxxx xxxxxxxx jí.
Závěrem xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx podle §268 xxxx.2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx směru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., aby xxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, x xxxx aby postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. x., xxxx. podle §271 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx republiky xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §272 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx 267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x zjistil, xx zákon xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. M. x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx následujících xxxx:
Xxx přisvědčit xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení, že xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. skutečnost, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x to, že xxx obhájce xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxx uvedeným rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx x 18.7.1990 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x jeho xxxxx xxxxxxxx xxx ustanoven XXXx. X. R., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx učiněno podle §39 x §40 xx. x. Xxxxx §40 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx svou xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x zproštění xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §39 xx. x., je-li xxxx xxxxx, ustanoví xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx předseda xxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx (§36 x §36x xx. x.), určí se xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx,xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X logického x gramatického výkladu xxxxxxxxxx §40 tr. x. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému jiný xxxxxxx. Taková xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §36, 36x xx. x., aby totiž xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx obhájce xxx, nebyl xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx zmíněném xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xx. ř. xxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxxx. Xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxx xxxx tím, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xx. x. se tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §40 xx. x. x xxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jiného.
V xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx vznesení xxxxxxxx xxx 3.10.1989 xxxx poskytnuta xxxxx xx zvolení xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souhlasí s xxxxxxxxxxx obhájce. Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž o xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx 9.10.1990 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. J. X., xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxx xxxx neuzavřel.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §149 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.3.1993 xx. xx. 1 X 13/90, neboť tímto xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx by obhájce XXXx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx to xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx.
Xx xxxxx vysloveném xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §269 odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx výše podanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2, §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx).