Xxxxxx věta
Při rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxx uložený xx čin, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx činem.*)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: X xxxx x xxxx xxxx xxx x aplikaci xxx. §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.1993, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx zákona x. 290/1993 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxxxx krajského prokurátora x Hradci Xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. května 1993 xx. xx. 1 X 66/92.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxxx X. S. x X. X. uznáni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx roky, xx zařazením do xxxxx nápravně výchovné xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxx obžalovaným xxxx xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. uloženo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx povinni xxxxxxxx xxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx regresní xxxxxxx - obžalovaná E. X. 6000 Xx x obžalovaný B. X. 5700 Kč.
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, že 21.6.1992 kolem 22.00 xxxxx, xx xxxx xxxx x Pardubicích, Xxxxxxxxxx 84, se xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxxx obžalovaná X. X. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx 22 cm a x délkou xxxxxx 11,5 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx B. S., xxxxx manžela, do xxxxx xxxxxxxx hrudníku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ránu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hrudní kosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xx 10.7.1992 x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pracovní neschopnosti x trvání xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxx lehká xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx B. X., když xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxxxxxxx na xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx jí xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx levého prsu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x protínající xx třech xxxxxxx xxxxx xxxxxx, řeznou xxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx do xxxxxxx, řeznou xxxx xxxxxx předloktí, pronikající xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx nosu x xxxxxxx 1 xx, x xxxxxxxxxxxxx xx 9.7.1992 x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trvání šesti xxxxx.
Xxxxx rozsudku podal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxx obžalovaných xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., §219 odst. 1 xx. zák. Krajskému xxxxx vytkl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přihlížel xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zbraně, x xxx byly xxx útoky provedeny, xxxxxxxxx, se kterou xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx do xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek x aby xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Vrchní soud xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx prokurátor xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx odvolání xxxx důvodné.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x žádným xxxxxxxxxx vadám, zejména xxxxx by mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx vykonal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci ve xxxxxx §2 odst. 5 xx. x. Xx tomto podkladě Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x důkazů odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx úplná x xxxxxxx, x xxxxxxx prokurátor proti xxx x odvolání xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxxxxx posoudil x xxxx obžalovaných xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 222 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx považoval xx těžkou xxxx xx zdraví xxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. x), ch) xx. zák. Úmyslné xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vzájemnému xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxx xxxxx a x xxxx, proti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx týká xxxxxx x xxxxxxx trestu, Xxxxxx xxxx uvedl: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxx §39x xxxx. 2 písm. a) xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx důvody. Xxx úplnost xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx obžalovanou E. X. xx xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx, xx x xxxx xx 14.6.1984 xx 10.5.1985 xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx věci Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx sp. xx. 3 T 1030/82. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §203 xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 53/1963 Xx. x x. 56/1990 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxx x. 175/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx tudíž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx má xxxx xxxx ten xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx a x tomu, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, který ovšem x době rozhodování x pozdější xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx činem, nelze xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxx zařazení xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx by xxxxxx xx xxxxx, xxx zařazení do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx obžalované xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích xx. xx. 3 X 251/84 a Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 131/88, neboť x xxxx xxxxxxxxx xxx x trest xxxxxxx xx přečin xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. x) zák. x. 150/1969 Xx.