Právní xxxx
Xxx rozhodování x způsobu xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, jestliže xxx x xxxxx uložený xx xxx, který x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx již není xxxxxxxx činem.*)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: X xxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxx. §39a odst. 2 xxxx. a) xx. zák., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1993, má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 290/1993 Sb.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. května 1993 xx. xx. 1 X 66/92.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaní X. X. a X. X. xxxxxx xxxxxxx každý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xx zařazením xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. 4 xx. xxx. uloženo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na účet Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxx regresní náhradu - xxxxxxxxxx X. X. 6000 Xx x xxxxxxxxxx X. X. 5700 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xx obžalovaní dopustili xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, xx 21.6.1992 xxxxx 22.00 xxxxx, xx xxxx xxxx x Pardubicích, Xxxxxxxxxx 84, se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx nožem x xxxxxxx xxxxx 22 xx x x xxxxxx xxxxxx 11,5 cm bodla xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx hrudníku, xxxx mu způsobila xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx hrudní xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x hospitalizací xx 10.7.1992 x x xxxxxx léčením, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx stala xxxxx xxxxxxxxxx porucha, x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx nůž xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx ránu x xxxxxxxxx, pronikající xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx podbřišku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a protínající xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v levém xxxxxx, pronikající do xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx podkoží, a xxxxxxxxx xxxxxx nosu x xxxxxxx 1 xx, x xxxxxxxxxxxxx xx 9.7.1992 x x xxxxxx léčením xxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x trvání xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxx prokurátor x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx. Namítl, xx Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx obžalovaných xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx jako pokus xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., §219 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx těla, xxx xxxx rány xx strany xxxx xxxxxxxxxxxx vedeny, xxxx. X závěru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Vrchní soud xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x novému projednání x rozhodnutí.
Vrchní xxxx xxxxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
V xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx by mohly xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx nebo xx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. Xx xxxxx podkladě Xxxxxxx soud xxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxx x správná, a xxxxxxx prokurátor xxxxx xxx v odvolání xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Krajský xxxx x souladu se xxxxxxx posoudil u xxxx obžalovaných xxxx xxxxxxx xxx ublížení xx zdraví xxxxx 222 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx, xxxxx si obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. e), xx) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x obžalovaných xxxxxxx správně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x charakteru xxxxxx xxxxxxx k vzájemnému xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxx xxxxx a x xxxx, proti xxxxxx xxxxxx těla xxxx útoky xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxx x způsobu xxxxxx, Xxxxxx soud uvedl: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zařazení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výchovné skupiny xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. a) xx. zák. xx xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx důvody. Xxx xxxxxxx považuje Xxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx druhé xxxxxxxx výchovné skupiny xxxxx §39x odst. 2 xxxx. b) xx. zák. x xxxxxx, xx x xxxx xx 14.6.1984 xx 10.5.1985 xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx xx. xx. 3 T 1030/82. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uložen za xxxxxxx xxx příživnictví xxxxx §203 tr. xxx., ve znění xxx. x. 53/1963 Xx. a x. 56/1990 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 175/1990 Xx., a xxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xx má xxxx jiné xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx čin x x tomu, xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, který xxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zařazení xx první nápravně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxx xx místě, xxx xxxxxxxx do xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nápravně výchovné xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx. xx. 3 X 251/84 a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. zn. 2 X 131/88, neboť x obou případech xxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. x) xxx. č. 150/1969 Sb.