Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx postoupení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. x x xxxxxxxxx xxxxxx podle §257 xxxx. x) xx. ř. je, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx skutek xx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx. Pro postoupení xxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx nestačí, xx xxxxxx od ustanovení §188 odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx závěr, xx xxxxxxxx skutek xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové pod xx. xx. 1 X 23/93, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxxx tak, že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí x 3.12.1992 xx. zn. 2 X 131/92 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx dokonaným x xxxxx nedokonaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx., a xxxxxxxx xxxxx výtržnictví podle §202 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxx., §35 odst. 1 xx. xxx., x úhrnnému nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1993) xxxxxxx xx xxxxx nápravně xxxxxxxx skupiny. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x 3.2.1993 xx. xx. 5 Xx 18/93 xxx, že xxxxx §257 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x postoupil xxx Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x důvodu xxxxxxxxx x §222 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně, usnesením x 3.11.1993 sp. xx. 1 X 23/93 rozhodl analogicky xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. tak, xx neuznal xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx byla xxx 7.1.1994 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x příslušnost. Vrchní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Okresní soud x Xxxx nad Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx postoupil xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §222 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx soud x zažalovaném xxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx soudu.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu, xxxx xxxxx odvolacího, xx patrno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. se xxxxxxx x úvahu, podle xxx x části xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx fyzickém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. obžalovaným L. X., může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., §219 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx soud, xxxx xxxx odvolací, xx souvislosti x xxx, xx důvodem, xxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Okresního xxxxx, xxxx to, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx stránkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Krajský xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx ohledu xxxxx Okresnímu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prokurátora, xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, že jednání xxxxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. x v xxxxxxxxx xxxxxx podle §257 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx provedených důkazů x jejich xxxxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx postup xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze závěr, xx xxxxxxxx skutek xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx. Tím xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx §257 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx od xxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., §219 xxxx. 1 xx. zák., nebo xxxxx xxxxxxxx činem, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příslušný. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., §219 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x úvahu.
Avšak xxx Xxxxxxx xxxx, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., §219 odst. 1 tr. zák., x xxxxxx xx xxx xx xxxxx x xxx, že xx skutku může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxxxx xxxx neučinily xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., §219 odst. 1 tr. xxx., x xxxxx projednávání xxxxx není Xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx (§17 xx. ř.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Krajskému xxxxx, xxxx xxxxx prvního xxxxxx, podle §222 xxxx. xx. x., xxx podle §257 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx Vrchní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx obžaloba x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxx obžalobě xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxx novém xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Okresní soud xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxx x závěru, xx žalovaný xxxxxx xx pokusem xxxxxxxxx xxxx vraždy podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., §219 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx projednávání není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. ř.