Xxxxxx věta
Důvody xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx porovnání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx kterého xxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 104/93, x návrhu na xxxxxx x přikázání xxxx xxxxx §25 xx. x. xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě.
Z xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx příslušného, xxxx xxxxxx obžaloba na xxxxxxxxxx X. X. x xxxx. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 4 xx. xxx. x další xxxxxxx činy.
Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx spácháno 21 xxxxx x xxxxxxxxx počtu 23 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x že x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx většina xxxxxx xx bydliště x xxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx.
Xxxxx §25 tr. x. x xxxxxxxxxx důvodů xxxx být xxx xxxxxxxxxxx soudu odňata x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx téhož druhu x stupně.
Vrchní xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx důvody xxxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx x pouhého porovnání xxxxx útoků xxxxxxxxxx x obvodu xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx soudu. X když xxxxx xxxxxxxx xx porovnání xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx na to, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxx hledisko nadřazovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxx takto xxxxxxxxx, vyplývá z xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx má Xxxxxxx xxxx x Ostravě x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxx 1. 1. 1994 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 290/1993 Xx., xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. tr. xxx., x xx xxxx xxxx x x xxx směru, xx xx škodu xxxxxxx xxxxxxx xx považuje xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 1000000 Xx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 464/1991 Xx., xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx.). Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx věci v xxxxxxx 516&xxxx;284 (body 1 xx 9 xxxxxxxx) x xxxxxxxxx X. P., X. X., J. Č. x X. Č. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 539565 Kč (xxxx 18 xx 22 xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. zák. x xxxxx, aby xxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxx §247 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Trestný xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx v obžalobě, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 17 xx. x.
Xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx jen xxxxxxx xxx loupeže podle §234 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx, xxxxxxx x xxxx 15 xxxxxxxx. Účinnost xxxxxx x. 290/1993 Xx. xx nedotýká právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestný xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx objasnění xxxx x xxxxx xxxxxx xx výpověď xxxxxxxxxxx, jímž je X. X., xxxxx x Krakově x Xxxxxx republice, a xxxxx výslech xxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx x podané xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx 23 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 21 xxxxx spácháno x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, nevyplývá x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx žalovaných xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx Zlín x Uherské Hradiště (xxx xxxx 13, 14, 18 xx 23), xxxx v xxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. X tím xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx v xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx §25 xx. x.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx hledisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx není xxx naléhavé, aby xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxx, xxxxx věcná xxxxxxxxxxx je založena xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xx xxxxx trestné činnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx závažná x xxxxx je xx xx xxxxxx kvalifikace (xxxxxxx zákonem x. 290/1993 Sb.) takové xxxxxx, xx věcnou xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, u něhož xxxx xxxxxxxx nejvhodnější xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx soudu.
Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx odnětí x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx rozhodl, xx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx neodnímá.