Xxxxxx xxxx
Xxxxxx pro xxxxxx a přikázání xxxx podle §25 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Hledisko hospodárnosti xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objasnění xxxx, který je xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Praze xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 1 T 104/93, x xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §25 xx. x. tak, xx se xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě.
Z xxxxxxxxxx
X Krajského soudu x Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušného, xxxx xxxxxx obžaloba xx xxxxxxxxxx X. K. x spol. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx, xxx mu xxx xxxx xxxxxx a xxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx 21 útoků x xxxxxxxxx xxxxx 23 xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxx také xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxx §25 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odňata x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx druhu x xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nejsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx útoků spáchaných x xxxxxx xxxx xxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obvodu toho xx onoho xxxxx. X xxxx úvaha xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxxxx xx xx, xx jiný xxx xxxxxxxxx soud by xxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx podmínkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Jestliže je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx objasnění xxxx xxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx má Xxxxxxx xxxx x Ostravě x nikoli Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxx 1. 1. 1994 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 290/1993 Xx., xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. xx. zák., x xx mimo xxxx i v xxx směru, že xx xxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1000000 Xx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx podle §1 xxxxxxxx xxxxx ČSFR x. 464/1991 Sb., xx. 1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Sb.). Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxx je obžalobou xxxxxxx za vinu xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 516&xxxx;284 (body 1 xx 9 xxxxxxxx) a xxxxxxxxx X. X., J. X., J. X. x X. X. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 539565 Xx (xxxx 18 až 22 obžaloby), xxxxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. zák. x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikováno jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxx §247 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx čin xxxxxxx, jak xx xxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxxxx jako xxxxx zakládající věcnou xxxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx 17 xx. x.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx trestný xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 písm. b) xx. zák, xxxxxxx x xxxx 15 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto trestnému xxxx. Tento xxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxx spáchán v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xx výpověď xxxxxxxxxxx, xxxx je X. X., bytem x Xxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozeného pro xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nejvhodnější, xxx xxx byla xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 23 xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx obžaloby 21 xxxxx spácháno x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xxxx jednoznačně hospodárnější. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Zlín x Uherské Hradiště (xxx body 13, 14, 18 xx 23), tedy v xxxxxxx, která xxxx xx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx blíží xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxx okolnost, xx xx zajištěním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx míst x xxxxxxx xxxxxx konaném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxxx xxxx xx přesahovala xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxx xxxxxxx míře, xxx xx zakládalo xxxxxxxx xxxxxx xxx odnětí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 tr. x.
X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx věcná xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx nejlépe xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupuje xx xxxxxxx u té xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx relativně xxxx závažná x xxxxx xx xx xx právní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx č. 290/1993 Sb.) takové xxxxxx, xx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x xxxxxx, že nelze xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx věc xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx.