Xxxxxx věta
Důvody pro xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spáchaných x xxxxxx toho xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náležitého objasnění xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx D. K., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 104/93, x návrhu na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. tak, xx se xxxx xxx neodnímá Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, jako xxxxx věcně a xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x spol. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 4 tr. xxx. x další xxxxxxx činy.
Krajský soud x Ostravě xxxxxx, xxx mu xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx přikázána Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Tento návrh xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx tím, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx spácháno 21 xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx 23 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx s xxx také většina xxxxxx xx xxxxxxxx x obvodu Krajského xxxxx x Xxxx.
Xxxxx §25 xx. ř. x xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx soudu odňata x přikázána jinému xxxxx xxxxx xxxxx x stupně.
Vrchní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxx citovaného ustanovení. Xxxx důvody totiž xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx útoků xxxxxxxxxx x obvodu xxxx xxxxxxx xxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx onoho xxxxx. X když xxxxx xxxxxxxx xx porovnání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx jiný xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nadřazovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podmínkou zákonného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x nikoli Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxx 1. 1. 1994 xxxxx účinnosti xxxxx x. 290/1993 Xx., xxxx xxxx dotčeno xxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. xx. xxx., x xx xxxx xxxx x v xxx směru, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 1000000 Kč (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx podle §1 xxxxxxxx vlády XXXX x. 464/1991 Xx., xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx.). Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx je obžalobou xxxxxxx za vinu xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx věci x xxxxxxx 516&xxxx;284 (body 1 až 9 xxxxxxxx) a obviněným X. P., J. X., J. X. x X. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 539565 Xx (xxxx 18 xx 22 obžaloby), nepřichází xx zřetelem x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx, aby xxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxx podle §247 xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx. Trestný xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx 17 tr. x.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx, xxxxxxx x xxxx 15 xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákona x. 290/1993 Sb. xx nedotýká právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx podle xxxxxxxx spáchán x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx objasnění xxxx v tomto xxxxxx xx výpověď xxxxxxxxxxx, jímž je X. X., xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxx republice, x xxxxx výslech xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nejvhodnější, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx 23 xxxxxxxxxx útoků xxxx xxxxx obžaloby 21 xxxxx spácháno v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, nevyplývá x toho zcela xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx jednoznačně hospodárnější. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx x Uherské Xxxxxxxx (xxx xxxx 13, 14, 18 xx 23), tedy x xxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx od xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. S tím xxx souvisí okolnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx by přesahovala xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx důležité xxxxxx xxx xxxxxx x přikázání věci xxxxx §25 xx. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx není xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxx, jehož věcná xxxxxxxxxxx je založena xxxxxxxx činem, xxxxx xxxx být nejlépe xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupuje do xxxxxxx x té xxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx je relativně xxxx závažná a xxxxx xx co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxx, xx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nezakládá. Proto xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx zaručeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx náležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx rozhodl, xx xxx se Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx neodnímá.