Xxxxxx xxxx
X podmínkám xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx §202 xxxx. 2 tr. ř.
Hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx - mimo xxxx - xxx, nejsou-li xxxxx xxxxxxxxxxx (§202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.) x xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Důvodem vzbuzujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x doručení xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx liší xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 11. xxxxxxxxx 1992 xx. xx. 6 Xx 361/92 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 1992 xx. xx. 1 X 180/92, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. 1 X 180/92 - 30 ze xxx 31. srpna 1992 xxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx, xx dne 7. dubna 1992 xxxxx 4.40 hod. x dne 12. xxxxx 1992 xxxxx 5.10 hod. v Xxxx nad Xxxxx xxxxx xxx osobní xxxx xx. XXX 1&xxxx;500 XXX XXX 55-89 xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 9. xxxxxxxx 1991, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 4. xxxxx 1992, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 3 xxx, xxxx spáchal xxxxxxx čin maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxx xx xxx za xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem tohoto xxxxxx v I. xxxxxxxx výchovné xxxxxxx, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1, §50 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx činnosti, spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 2 roků.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx po veřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 11. xxxxxxxxx 1992 xxxxxxxxx čj. 6 Xx 361/92-39 podle §256 xx. ř. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X jejím xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. x x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Nymburce xx xxx 31. xxxxx 1992 xx. xx. 1 X 180/92 v xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §196 xxxx. 1, 2, 3 x §202 odst. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Dokazování xx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří měli xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx měl xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dílčího útoku xxx 12. dubna 1992 xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, napadené xxxxxxxx Krajského soudu x Praze i xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xx xxxxxxxx této xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxx vyplývá x obsahu xxxxx, xxxxxx líčení, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 1992, xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx předtím xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx má xx xx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a účelu xxxxxxxxx řízení lze xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx obžalovaného, x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x hlavnímu líčení xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §202 xxxx. 2 písm. x) tr. ř.
Ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly. Xxxxx referátů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx na xxx 23. xxxxxxxx 1992. Xxxx odpovídá x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx dne 15. xxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxx "Jonáš", ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx objevují xxxxxxxx x. 1. 3, 3 x. x., 4, 5, 6, 7, 7 x. x., 8, 9 - xx xxxxxx, xx jde x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx běžně a xxxx shodně obviněný. X trestního xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx měl xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx líčení xxx jeho přítomnosti xxxxx konat. Xxx xxxxxxxxxxx doručení opisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx konat, xxxxx xxxxxxxxxx §196 xxxx. 1, 3 xx. ř. xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx předpoklady pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., neboť xxx xxxxxx xxxxx x náležitě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx 7. xxxxx 1992 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pprap. H. x xxxxx. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12. dubna 1992 xxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přejezd xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx červená xxxxxx, xxxxxx pprap. H. xxxxxxxx x por. X.
Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vyslechnut xxx 7. dubna 1992 x dále xxx 13. xxxxx 1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 12. xxxxx 1992. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Současně xxxxxx, xx mu to xxxx xxxxxxxxx J. X. a A. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vinen xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku x znovu xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx dne 12. xxxxxx 1992 xxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxx. Dále xxxxxx, xx xxx 7. xxxxx 1992 xx x xxxx xxxxxxxx x namítal, xx xxxxxxxxx xxxxx. X. xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. xxxxx 1992, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pprap. X. x X. X. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx pprap. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 1992 a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx na xxx, xx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řídil, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. Š. obsahuje xxxxxxxx xxxxxx obecný xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v přípravném xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy obviněného xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, nebo s xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx stránce xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx příslušníci Policie, x jejich xxxxxxxxx xxxx být zjišťováno, xx základě jakých xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx případech xxxxx xxx xxxxxx motorové xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx svědek obhajoby X. Š. Jedině xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. X. xx nemýlí. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx proto xxxxx xx xxxxxxxx neúplného xxxxxxxxxx x xxx xxxxx i k xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x.