Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx - xxxx jiné - jen, nejsou-li xxxxx xxxxxxxxxxx (§202 xxxx. 2 písm. x) xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx. Důvodem vzbuzujícím xxxxxxx pochybnost xx xxxx. xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx o doručení xxxxxxxx x předvolání xx typem xxxxx xxxxxx liší od xxxx podpisu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx generálním prokurátorem Xxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 1992 xx. xx. 6 To 361/92 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 31. xxxxx 1992 xx. xx. 1 X 180/92, x xxxxxx xxxxx přikázal, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nymburce xx. 1 X 180/92 - 30 xx xxx 31. xxxxx 1992 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx dne 7. dubna 1992 xxxxx 4.40 xxx. x dne 12. xxxxx 1992 xxxxx 5.10 xxx. x Xxxx xxx Labem xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx. XXX 1&xxxx;500 XXX MED 55-89 přesto, xx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 9. prosince 1991, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4. xxxxx 1992, xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 3 xxx, čímž spáchal xxxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxx xx xxx xx xx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxx skupině, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1, §50 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 2 xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11. listopadu 1992 xxxxxxxxx xx. 6 Xx 361/92-39 xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. V xxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 1992 xx. xx. 1 X 180/92 x ustanoveních §2 odst. 5, 6, §196 xxxx. 1, 2, 3 x §202 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. pro xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx obviněného M. X. Xxxxxxxxxx xx xxxx nebylo provedeno xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušníci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx útoku xxx 12. xxxxx 1992 nedopustil. X xxxxxx důvodů generální xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx správnost všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 1992, xxxx xxxxxx Okresním xxxxxx x Nymburce xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx předtím xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provést hlavní xxxxxx, když xx xx xx, že xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx obžalovaného, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx, x ten xxx x hlavnímu xxxxxx xxxx a řádně xxxxxxxxx, a současně xxxx i splněny xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x to x prvnímu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx den 23. xxxxxxxx 1992. Xxxx odpovídá x xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxx "Xxxxx", xxx x porovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxx objevují xxxxxxxx x. 1. 3, 3 x. x., 4, 5, 6, 7, 7 x. x., 8, 9 - je xxxxxx, xx xxx x písmo x xxxxxxxxx úpravu zcela xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx obviněný. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručována xxxxxx. Xx této xxxxxxx měl xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx obžaloby obviněnému x hlavní xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x vyrozuměním x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx líčení xxxxx, xxxxx ustanovení §196 xxxx. 1, 3 xx. x. je x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx vyžaduje xxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx objasněna. Xxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx 7. xxxxx 1992 obviněného, xxxxx sedícího x xxxxxxxxxx, pprap. X. x stržm. X. Xxxxx dalšího úředního xxxxxxx xx xxx 12. dubna 1992 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přejezd xx xxxxxxxx závory x xxxxxxxxx xxxxxxx světla, xxxxxx xxxxx. H. xxxxxxxx x por. X.
Xxxxxxxx byl v xxxxxxxxxx xxxxxx vyslechnut xxx 7. dubna 1992 x xxxx xxx 13. xxxxx 1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 12. xxxxx 1992. X xxxxxxx xxxx xx obviněný xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx vozidlo xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx to xxxx dosvědčit X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx vinen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poukazoval xx xx, že xxxxxxx xxx 12. xxxxxx 1992 ani xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Dále xxxxxx, xx xxx 7. xxxxx 1992 xx x činu nedoznal x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pprap. X. xx proti němu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. xxxxx 1992, xxx xxxx vyslechnuti xxxx svědci pprap. X. a X. X. Xxxxx protokolu xxxxxxxx pprap. H. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 1992 x xxxxx zopakoval, xx xxxx xx tom, xx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx ho xxxxxx xxx projetí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xx, xx vypověděl shodně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, přičemž xx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, xxxx x xxx jel xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx stránce xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úplně. Ve xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx příslušníci Xxxxxxx, x xxxxxx výslechem xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx x oni xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx případech xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X druhému xxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Jedině xxxxx způsobem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. X. xx xxxxxx. Xxxxxxxx Okresního xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím xxxxx x x xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x.