Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx stát xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zák. x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci (§19 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxxxxx), xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce.
Xxxxxx řízení
K stížnosti xxxxxxxxx JUDr. X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 3.4.1992 xx. xx. Xx 683/91 Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ve xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx JUDr. X. X. podle 151 xxxx. 3 xx. x. přiznal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxx 1992 xx. zn. XXx 683/91 bylo rozhodnuto, xx xx obhájkyni XXXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Praha 2, Xxxxxxxxx 18 xxxxx §151 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových výloh xxxxx obhájce, xxxxx xxx obviněnému xxxxxxxxx. Xxxxxxx x daném xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovena, bylo xxxxxxxxxx xxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx uvedeno.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx, xxxxxx xx dne 13.11.1991 xxxxxxx dcery xxxxxxxxxxx X. H., x xx X. X. x X. X. X rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxx xx neztotožňuje, xxxxxxx xxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx nerozlišuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci. Xxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx přiznána odměna x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx výši 830 Xx tak, xxx xxxxxxxxxx xx xxx faktuře.
Vrchní xxxx x Xxxxx přezkoumal xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. Š. je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. x nepřihlédla x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxx. b) xxx. x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. x. 47/1991 Xx. x zák. x. 633/1992 Xx. (xxxx jen "ZSR"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodný, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxx ustanovení dáváno xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nutno xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s dikcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Toto xxxxxxx xxxxxxx x xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 XXX xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ustanovení §19 xxxx. 1, 2 XXX, xxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx výslovně x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. "Byl-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení..."). Samostatnost xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 ZSR xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v §19 odst. 3 xxxx. x) XXX xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §3 XXX (xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a x §19 xxxx. 3 xxxx. x) XXX xx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stát xxx xxxxxx xx výsledek xxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rehabilitačního xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx také na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §22x xxxx §22x ZSR. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 XXX x xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx, xx ustanovení §19 xxxx. 3 xxxx. b) XXX xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx §19 XXX xx zařazeno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "Xxxxxx xxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxxx §8, §9, §10, §11 x xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx), a xxxxx x §19 xxxx. 3 xxxx. b) XXX xx xxxxxx xxxxx x "xxxxxx" x xxxxxxx x "xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx", jak xxxx citovaný zákon x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní rehabilitaci xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx §9 xxxx xxxxx, §13, §14, §15 x další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; §31 xxxxxx xxxxxx xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx). Xx proto xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxx. x) XXX vztáhnout xx všechna xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx z oprávněných xxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 XXX (xxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx který xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §33 xxxx. 4 odkazuje, xxxxx xx roveň xxxxx a žádost, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx činil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rehabilitačními xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 XXX, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx přezkumné xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx závislá xx vůli oprávněné xxxxx x xx xxxxx xxx věcí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, udělení xxxxxxx apod.). Xxxxx xxxxxxxxxx návrh (žádost) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxx rovné xxxxxxxxx x pokud xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx volbu xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízeních. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x přezkumném řízení xxxxx oddílu třetího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozdíl xx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx strany osob xxxxxxxxx v §5 xxxx. 1 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stát, xxx-xx xxxxx xxxxxxx aspoň xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx řízení podle §33 odst. 1 XXX x návrh xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., X. X. a X. X., xxxxxx požádaly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaného x xxxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 13. listopadu 1991 xx. zn. Xx 683/91, jímž xxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx X. X. zproštěn xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §86 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. (zák. x. 86/1950 Xx. xx xxxxx novely), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxx. x) XXX, které xx xxxxxxxxx ve vztahu x ustanovení §151 xxxx. 2 tr. x.