Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xx-xx podána xxxxxxxx pro trestný xxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §156 odst. 3 xx. xxx. x xxxxx, kde působí xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozen, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx odňata a xxxxxxxxx xxxxxx soudu (§25 xx. xxxx).

Průběh řízení

K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátora XX Xxxxxx soud x Xxxxx rozhodl tak, xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx x 24.9.1992 xx. xx. 5 Xx 66/92 a xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx.

X odůvodnění

Okresní prokurátor x Xxxxxxxxxxxx podal xxx 24.8.1992 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxx xxx rozsáhlou xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podvodu x xxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §156 xxxx. 3 xx. xxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx obviněný X. X. dopustil podle xxxxxxxx xxx, že xxx 8.3.1992 ve xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx MS XX x Litoměřicích napsal x xxxxxxx dopis xxxxxxxxxx soudkyni Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazy xxxxx xxxx xxxxx.

Xxx 17.11.1992 xxx spis předložen Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx objektivity xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxx argument xxxxxxxxxxxx x usnesením x 24.9.1992 xx.xx. 5 Xx 66/92 xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. O. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X.

Xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxx které xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odňata x xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx xxxxx x stupně.

Základním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, zda x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xx. xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx (xxx. čís. 335/1991 Xx., xx xxxxx xxx. č. 264/1992 Xx. x zák. x. 17/1993 Xx.).

Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx, pokud xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxxx xxx projednávat xxxxxxx xxx xxxxx xx veřejného činitele xxxxx §156 xxxx. 3 tr. zák., xxxxx xx měl xxxxxxxx obviněný X. X. vůči soudkyni Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.

Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem ponechal xxxxxxxx trestní xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích, xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §25 odst. 1 xx. řádu x xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxx soud x Praze x xxxx podobě xxxxxxxx xxxxxx vyslovil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 tr. řádu.

Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx zahrnul xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxx odnětí věci xxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx zabezpečení spravedlivého xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. xxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxx x předmětné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxx Okresního xxxxx x Litoměřicích, x xxxxxxxx XXXx. O. X., které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak má xxxxxxxxxx §30 odst. 1 tr. řádu xx xxxxx.

X obsahu xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ostatně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx nevyplývalo, xx xx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, pouze xxxx xxxx naznačena domněnka, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx domněnka xxxx xxxxx xxxxxx Krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxxxx právním řádem. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nich xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx, xxx ostatní byli xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, navíc, xxxx x takovému xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxx důvod.

Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx nemohl shledat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxxx úvahách x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx založeno.

Plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxx xxxxx zjištění Xxxxxxxx xxxxx podání mimořádného xxxxxxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečně došlo.

Nebyl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxx věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodněné námitky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomuto Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx se oni xxxx popřípadě xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xx. xxxx.

Xxxxxx xxxx v Praze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §25 odst. 1 tr. řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxxx podle §269 odst. 2 xx. x. zrušil.

Protože xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. řádu, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx rozhodl.

Podle §25 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx B. X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Litoměřicích a xxxxxxxx ji Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelnosti x vhodnosti.