Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xx-xx podána xxxxxxxx xxx trestný xxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 odst. 3 xx. xxx. k xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx důležité xxxxxx x xxxx, aby xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§25 xx. řádu).

Xxxxxx xxxxxx

X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátora XX Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxx, xx zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x 24.9.1992 xx. xx. 5 Xx 66/92 a sám xx xxxx xxxxxxx xxx, že se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. odnímá Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.

X odůvodnění

Okresní xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx podal xxx 24.8.1992 u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx obžalobu na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx podvodu x xxxxxxx, jednak xxx xxxxxx posouzený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §156 xxxx. 3 xx. xxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx B. X. dopustil xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 8.3.1992 xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx XX XX x Litoměřicích xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxxx XXXx. X. H., xx xxxxxx jmenovanou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazy xxxxx xxxx xxxxx.

Xxx 17.11.1992 xxx xxxx předložen Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x usnesením x 24.9.1992 xx.xx. 5 Xx 66/92 xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xx. x. tak, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

Xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx především xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxx nedefinuje xxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxx kritériem xxx posouzení existence xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx x xxxxxx příslušného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xx. xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx uvedeného x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (xxx. xxx. 335/1991 Xx., ve xxxxx xxx. x. 264/1992 Xx. x xxx. x. 17/1993 Sb.).

Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 odst. 3 tr. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx JUDr. O. X.

Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 tr. xxxx x xxxxxxxxxx, xxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. O.

Generální xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Praze x xxxx xxxxxx porušení xxxxxx vyslovil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. řádu.

Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona podle §267 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxx, které xxxx xxxxxx předcházelo.

Vrchní xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odnětí věci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx druhu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx zabezpečení spravedlivého xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. xxxx.

X takový xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx Krajského xxxxx xxxxx, neboť nebylo xxxxxxxx, že xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích, s xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx však xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování, xxxxxxxxx zákonné podmínky x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. xxxx xx mysli.

Z xxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ostatně xxxxx Krajského soudu xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx cítili xxx xxxxxxxxx, pouze jimi xxxx naznačena domněnka, xx by xxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx domněnka xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť soudci xxxx xxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx x jsou vázáni xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x nich xx xxxxxxxxxx x konkrétní xxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxx důvod.

Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v této xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx shledat xxxxxxxx x správným xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úvahách a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx podání mimořádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo.

Nebyl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx výhradně x xxxx neprospěch, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodněné xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zapisovatelů - xxxx reálně xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx podjatými xxx ani xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx dány xxxxxxxx důvody pro xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx druhu x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xx. xxxx.

Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xx. xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. O. a xxxx xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil.

Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxx §271 xxxx. 1 tr. xxxx, xxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx §25 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech.

Volba xxxxxx konkrétního Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.