Plné znění - VII Torz 52/92

Xxxxxx xxxx

Xx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle §105 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, soud, xxxx xxxxxxxxxx náležitě obsazen (§2 xxxx. 9 xx. x.). Xxxxx xxxxxxx-xx znalce Xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx x přibrání rozhodnout x senátu xxxxxxxx xx dvou soudců, x xxxxx jeden xx předsedou, x xxx xxxxxxxxxxx.

Průběh řízení

K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. Xxxxxxxx soud ČR xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x 29.10.1992 xx. xx. 30 Xx 112/92 x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx nařídil, xxx xxx byla xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění

Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx znalcem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx písma X. X. V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxx. x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxx. x. 47/1991 Xx., je třeba xxxxxxx xxxxxxxx posudek x oboru xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx F. M., xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx spolupráci x xxx xxxxx, xx je ochoten xx podrobit xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. stížnost. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.11.1991 xx. xx. 1 Xx 258/91, které xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.1992 sp. xx. Xx 9/92 xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx provedeným. Xxxx xxxxxx, xxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxxxx spolupráci xxx xxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx.

Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu XXXx. X. X. xxxxxxx, x proto navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zvážil, xxx xx xxxxxx xxx xxxx rehabilitační xxx xxxxxxxxxx v xxxxx složení senátu, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx režimu. X závěru podané xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 tr. x. x návaznosti xx §17 xxxx. 4 xxx. zák. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti němuž xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx, x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 10.4.1992 xx. zn. Xx 9/92 xxxx podle §268 xxxx. 2 x §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 9.9.1991 xx. xx. 1 Rt 258/91 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §4 x §33 xxxx. 2 xxx. č. 119/1990 Xx., o xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx zák.č. 47/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x toto xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.7.1990 provést xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodovat x pokračování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx §4 xxx. x xxxxxx rehabilitaci, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x všechny další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §4 cit. xxx. x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxx se jednalo x xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx vyhlášené v xxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990 za xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx xx. xxx., xxxx xx xxxxxxx čin podle xxxxx prvé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§4 písm. x) xxx. o soudní xxxxxxxxxxxx]. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §4, §33 xxxx. 2 xxx. xxx. x soudní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx provést k xxxxxx X. M. xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx v §5 xxxx. 1 cit. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx třetího xxx. č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. x. 47/1991 Xx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx však podle xxxxxx pokynů xxxxxxxxxx x uvedeném rozsudku Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx, xxxx hned xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.1992 xx. xx. 1 Xx 258/91, xxxxxx xxxxxxxxx znalce X. X. xxxxx §105 xx. zák. (správně §105 odst. 1 xx. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx expertizy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aniž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx postup, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.1991 xx. zn. 1 Xx 258/91. Xxx tomto xxxxxxx xxxx přehlédl, že xxxx xxxxxxxx stejně xxx jako celé xxxxxx provedené xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.9.1991 xx. xx. 1 Xx 258/91 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx třetího xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §9 cit. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxx. xxx.).

Xxxxx xxxxxxx soud x Ostravě vydal xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx protokol x xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx obsazení, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx prvoinstanční xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxx soudců, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx [§12 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx], xxxxx podle §12 xxxx. 1 tr. x. se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx, vyšetřovatel x xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle §12 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxx rozhoduje pouze x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx §105 odst. 1 xx. x. hovoří x orgánu xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 xx. x. o xxxxx, kterým xx xxxxx rozumět příslušný xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení před xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx soudce xxxx předseda xxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx. x §39 xxxx. 1, 2, §40, 68, §69 xxxx. 1, 5, 6 xx. ř. x dalších ustanoveních.

Z xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx uložil, xxx x věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval návrhem xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.