Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 9 xx. x.). Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxx Krajský xxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x 29.10.1992 sp. xx. 30 Xx 112/92 a Krajskému xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx znovu xxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx O. X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxx. x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxx. č. 47/1991 Xx., xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X. V., aby xxxxxxxx šest xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x zjistil, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. X., xxxxx v xxxxx xxxxxx přislíbil xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxxx xx podrobit xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. stížnost. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.11.1991 xx. xx. 1 Xx 258/91, xxxxx xxxx xxxxxxx ke stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.1992 sp. xx. Tz 9/92 xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, jak je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx senátu XXXx. X. K. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx a xx uvedeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neproběhlo xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by tento xxxx dal.
Dále xxxxxxxx xx skutečnost, xx x řízení xxxxxxxx x důsledku postupu xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. průtahy, x xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx tato xxxxxxxxxxxxx xxx projednána v xxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx věci rehabilitace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx režimu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky přezkoumal xxxxx §147 odst. 1 tr. ř. x xxxxxxxxxx xx §17 xxxx. 4 xxx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti němuž xxxx obviněný F. X. xxxxx stížnost, x řízení tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 10.4.1992 xx. xx. Xx 9/92 bylo xxxxx §268 xxxx. 2 x §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.9.1991 xx. xx. 1 Xx 258/91 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §4 x §33 xxxx. 2 zák. č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxx.x. 47/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x toto usnesení x řízení xx xxxx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto rozsudku Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx uvedl, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.7.1990 xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxx. x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X podání xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx §4 xxx. x xxxxxx rehabilitaci, x xxxxx návrh splňoval x všechny další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 cit. zák. x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 za xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx tr. xxx., tedy za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx trestního zákona [§4 písm. x) xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x ustanovení §4, §33 xxxx. 2 cit. xxx. x soudní rehabilitaci. Xx xxxxxx xxxxx xx pak Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx provést k xxxxxx X. X. xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 cit. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx třetího xxx. x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxx. x. 47/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.1992 xx. xx. 1 Xx 258/91, xxxxxx xxxxxxxxx znalce X. X. xxxxx §105 xx. xxx. (správně §105 xxxx. 1 xx. ř.) x xxxxxx písmoznalecké xxxxxxxxx xxxxx dopisů založených xx xxxxx, xxxx xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxx úkon směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxx postup, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.1991 xx. xx. 1 Xx 258/91. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.9.1991 xx. xx. 1 Xx 258/91 xxxx xxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx věci neměl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x měl xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx cit. xxx. o soudní xxxxxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx xx xxxxxx §9 cit. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. k tomu xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxx krajský xxxx x Xxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx v xxxxxx xxxx soudem vždy xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx obsazení, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx prvoinstanční xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx předsedou, a xxx xxxxxxxxxxx [§12 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx], xxxxx podle §12 xxxx. 1 xx. x. se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgán. Xxxxx §12 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátech; xxxxxxxxxx rozhoduje pouze x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxxx věci xxxxx, neboť ustanovení §105 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx k §12 xxxx. 1 xx. x. o xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxx znalce soudce xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §105 odst. 1 xx. ř. vyjádřit, xxxx xx xxxxxx xxxx. x §39 xxxx. 1, 2, §40, 68, §69 xxxx. 1, 5, 6 xx. x. x dalších xxxxxxxxxxxx.
X xxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §149 odst. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx, xxx x věci xxxxx xxxxxx a xxxxxxx. X další xxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.