Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §105 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, musí xxxxxxxxxx náležitě obsazen (§2 odst. 9 xx. x.). Xxxxx xxxxxxx-xx znalce Krajský xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, musí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxx, x nichž jeden xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxxxxxxxxx X. M. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 29.10.1992 sp. xx. 30 Xx 112/92 a Xxxxxxxxx xxxxx uložil, aby x xxxx znovu xxxxxx a rozhodl, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx grafologie xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx O. X. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxx. č. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxx. x. 47/1991 Xx., je xxxxx xxxxxxx znalecký posudek x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X. X., aby xxxxxxxx xxxx dopisů xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx F. M., xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx písemné xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx obviněný X. M. xxxxxxxx. X jejím xxxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxx je xxxxxxx x xxx zrušeným xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 19.11.1991 xx. xx. 1 Xx 258/91, xxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.1992 xx. xx. Xx 9/92 xxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx stadiu řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. K. nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x řízení vznikají x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx senátu XXXx. X. K. průtahy, x xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky zvážil, xxx xx neměla xxx tato xxxxxxxxxxxxx xxx projednána v xxxxx složení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx na §17 xxxx. 4 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx obviněný F. X. xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.1992 xx. xx. Tz 9/92 bylo xxxxx §268 xxxx. 2 x §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 9.9.1991 xx. xx. 1 Xx 258/91 xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §4 x §33 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxx.x. 47/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. M. x xxxx usnesení x řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx měl k xxxxxx obviněného xx xxx 25.7.1990 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx rehabilitaci a xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x návrh podle §4 xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx splňoval x všechny xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §4 xxx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 za xxxxxxx xxx vyzvědačství xxxxx §105 odst. 1 xxxxxx tr. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx [§4 písm. x) xxx. o soudní xxxxxxxxxxxx]. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §4, §33 xxxx. 2 cit. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx xxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx F. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxx. x. 47/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx pokynů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval, xxxx xxxx na xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.1992 xx. xx. 1 Xx 258/91, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx §105 xx. xxx. (xxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxx písmoznalecké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx ze dne 19.11.1991 sp. zn. 1 Xx 258/91. Xxx tomto postupu xxxx přehlédl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 9.9.1991 xx. xx. 1 Xx 258/91 bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxx. xxx. x xxxxxx rehabilitaci (xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 cit. xxx.).
Xxxxx xxxxxxx soud x Ostravě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx není založen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx neveřejném xxxxxxxx xxx protokol x xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx prvoinstanční xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ve složení xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxx přísedících [§12 xxxx. 3 písm. x) xxx. x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx], xxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xx. x. xx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgán. Podle §12 odst. 2 xxx. zák. x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudy. O xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxx činném x trestním řízení, xxxx xxxxxxxx k §12 xxxx. 1 xx. x. o xxxxx, xxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx xxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. ř. vyjádřit, xxxx to xxxxxx xxxx. v §39 xxxx. 1, 2, §40, 68, §69 xxxx. 1, 5, 6 xx. x. x dalších ustanoveních.
Z xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx usnesení podle §149 odst. 1 xxxx. b) xx. x. zrušil a Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx uložil, xxx x věci znovu xxxxxx x xxxxxxx. X další části xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.