Xxxxxx věta
Je-li xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. přibírá xxxxxx xx trestního xxxxxx, soud, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xx. x.). Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxx Krajský xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, musí x xxxxxxxx rozhodnout x senátu xxxxxxxx xx xxxx soudců, x nichž jeden xx xxxxxxxxx, a xxx přísedících.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. M. Xxxxxxxx soud XX xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě x 29.10.1992 xx. xx. 30 Xx 112/92 x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x současně xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta x jiném xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xx. x. ustanovil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx písma X. X. X odůvodnění xxxxxx usnesení xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §4 odst. 1 xxx. x. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. x. 47/1991 Xx., je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X. V., xxx xxxxxxxx šest dopisů xxxxxxxxxx xx spise x zjistil, zda xxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxx přislíbil xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx podrobit xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx. X jejím odůvodnění xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx totožné x již zrušeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 19.11.1991 xx. xx. 1 Rt 258/91, xxxxx bylo xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.1992 xx. xx. Xx 9/92 xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx, když mu xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. K. nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neproběhlo xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by tento xxxx xxx.
Xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že x řízení xxxxxxxx x důsledku postupu xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. K. xxxxxxx, x proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx rehabilitační xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxx předseda xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxx. X závěru podané xxxxxxxxx F. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx §147 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxxxx xx §17 xxxx. 4 xxx. xxx. o xxxxxx rehabilitaci správnost xxxxxx, xxxxx němuž xxxx obviněný X. X. xxxxx stížnost, x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 10.4.1992 xx. xx. Tz 9/92 bylo xxxxx §268 xxxx. 2 x §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 9.9.1991 xx. zn. 1 Rt 258/91 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §4 x §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx.x. 47/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx usnesení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.1990 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudní rehabilitaci, x nikoli rozhodovat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xxxxx §33 odst. 2 xxx. o soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xxx x návrh xxxxx §4 zák. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx návrh xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §4 xxx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990 xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxx §105 odst. 1 alinea tr. xxx., xxxx xx xxxxxxx čin xxxxx xxxxx prvé xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx [§4 xxxx. e) xxx. o soudní xxxxxxxxxxxx]. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanovení §4, §33 xxxx. 2 xxx. xxx. x soudní rehabilitaci. Xx tohoto xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx provést x xxxxxx X. M. xxxx oprávněné osoby xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oddílu třetího xxx. x. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. x. 47/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx však xxxxx xxxxxx pokynů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxx dalšího řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 29.10.1992 xx. zn. 1 Xx 258/91, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx §105 xx. xxx. (xxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopisů založených xx spise, aniž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x provedení přezkumného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx rehabilitaci. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx postup, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.1991 xx. xx. 1 Xx 258/91. Xxx tomto xxxxxxx xxxx přehlédl, xx xxxx usnesení stejně xxx xxxx celé xxxxxx provedené na xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 9.9.1991 xx. zn. 1 Xx 258/91 xxxx xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx neměl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx třetího xxx. xxx. x soudní xxxxxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxx. zák. x soudní xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx senátu (ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx protokol x xxxxxxxxx), ač xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obsazení, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx složení xx xxxx soudců, x nichž xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx [§12 xxxx. 3 xxxx. x) zák. č. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x soudcích], xxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozumějí xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgán. Podle §12 odst. 2 xxx. xxx. o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátech; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudy. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 1 xx. x. hovoří x orgánu xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §12 odst. 1 xx. x. o xxxxx, xxxxxx je xxxxx rozumět příslušný xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x řízení xxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxx soudce xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx. x §39 xxxx. 1, 2, §40, 68, §69 xxxx. 1, 5, 6 tr. x. x dalších ustanoveních.
Z xxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx uložil, xxx x xxxx znovu xxxxxx x rozhodl. X další části xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx trestní xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx složení senátu.