Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxxx x ustanovením §176 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x další xxxx, xxx který nebylo xxxxxxxx trestní stíhání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalovanými xxxxx, xxxxxxx nichž byly xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx skutek.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxx soud XX xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.1990 zn. 3 X 3/90 v xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, že x přesně nezjištěné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1989 x xxxxx u xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx krajině xxxxxxxxxxx J. X., xxx. 24.5.1978.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx x 27.2.1990 x.x. 3 T 3/90-165 xxx xxxxxxxx X. K.
a) jednak xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §242 odst. 1 xx. zák., xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx. X. X.; xx xxxxx xxxxxxx čin xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sexuologické xxxxxx (§72 odst. 2 písm. a), xxxx. 4 xx. xxx.),
x) xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx
1. xxxxxxxxxx zneužívání xxxxx §242 odst. 1 xx. zák., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx "x několika xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1988 x x xxxxx 1989 xx xxxxxxx XXX x Xxxxxx x x bývalé xxxxxxxx boudě u xxxx Xxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X. X., xxx. 16.3.1974, x xxxx xx x xxxxxx či xx přítomnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. osahával x xxxxxxxxx krajině a xxx xx xxxxxxxx xx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx v první xxxxxxxx xxxxxxxxx 1989 xx xxxxxxx XXX x Xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. K. X., nar. 16.7.1975, x xxx 15. x 17.11.1989 rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx análního xxxxxx,
2. xxxxxxxxxx styku s xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §244 odst. 1, 2 písm. x) tr. zák., xxxxx xxx spáchat xxx, xx "x xxxxxxx měsících xxxx 1989 x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX v Xxxxxx x x bývalé xxxxxxxx xxxxx u xxxx Mačkov v xxxxxx Strakonice jednotlivě x xxxxxxxxx xxxx, xx podáváním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilé X. X., V. X. x M. X., xxx xxx xxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx jim xx xx menší xxxxxxxx xxxxxx, jídlo x xxxx".
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 20. xxxxxx 1990 xxxxx právní xxxx.
Xxx 21. 1. 1992, xxxx xx xxxxx uvedené x §272 xx. x., xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx pohlavní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx xxx podle §242 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx vycházel x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X. Š. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx činu xxxxxxxxx snížena, xxxxxx x xxxxxxxxx pohlavního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx vůči xxxx. X. X. xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx však xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxx skutku xxxxxxxxxxx rozhodl dvěma xxxxxxxxxx výroky.
Přitom xxx xxxxxxx znalců x xxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx svoje xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. J. X. xx xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxx osoba xxxxxx xxx 15 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o vině xxxxxxxxxx x pohlavního xxxxxxxxxx xxxx. X. X. xx založen xxx xx xxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. znaleckým xxxxxxxx x xxxxx dětské xxxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx předcházelo, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. K. xx obhajobu, když x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx patří i xxxxxxxxxx, že o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud ve Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyložil, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného R. X. xxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxx, xxxxx xx xxxxx delikt xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx když při xxxxxxxx pachatelově xxxxxxxxxxx xxx uložen x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx sexuologickým léčením.
Generální xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx stížnosti xxxxxx, xxx Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxx byl xxxxxxx
- xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. d) tr. x. xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., x v ustanovení §31 odst. 1 x §32 odst. 2 tr. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx,
- x řízení, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §160 xxxx. 1, §163 xxxx. 4 x §36 xx. x. rovněž x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudek (xxxxx i všechna xxxxxxxxxx na něj xxxxxxxx navazující) xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, než xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona vytknuto.
Již x obžalobě x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxxx nezletilým xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx zneužívání podle §242 xxxx. 1 xx. xxx. Argumentaci xxxxxxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx XX xxx pouze xxxxxxx, xx všechny xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx páchány na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx obdobným xxxxxxxx, převážně xx xxxxxx zvláštní xxxxx. X xx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx postupná xxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx zneužívání podle §242 odst. 1 xx. xxx. xxxx x době, kdy xxxx spáchány, xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §244 odst. 2 xx. zák., xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x jednočinném xxxxxxx.
Xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Strakonicích xxxx xx, xx o xxxxx xxxxxx xxxxxx x něm xxxx xxxxxxxxxx dvěma, navíc xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) výroky. Oběma xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a x něho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xx. zák., x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K.
Z dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souhlasit xxxxxxx s neúplností xxxxxxxxxx. Tato xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx. X. X., xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x o jeho xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§118 xx. x.). Bližšího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (109, 210 xx. x.) vyžadovaly x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx schopností x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoků. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v ustanovení §2 odst. 5, 6 xx. ř.
Pokud xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.), jestliže xxxxxxx xxxxx zahrnuje i xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (160 xxxx. 1, §163 xxxx. 1 xx. x.). Xx xx xxxx xxxxxxxxx účasti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §165 odst. 1, 2 tr. x. xx vyšetřovatel xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx takového xxxxx x umožnit xx xx xxx účast xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx obhájce, xx xx chce xxxxxx xxxxx zúčastnit. Xx xxxxx však xxxxxxxxx, xx xx obhájce xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx oznámení xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §272 tr. ř. xxxx mohl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxx v xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného, avšak xxxxx výrok xxxxxx xxxxx, neboť stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxx v §272 tr. ř.
Zprošťující xxxxx tedy xxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx části v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx skutku x xxxxx.