Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx požádán poškozeným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinen xxxxx §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx splatit. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx tomto dni xx x xxxxxxxx.*)
X xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx obviněný xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxx o uplatněném xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Tím xxxxx není vyloučeno, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, xx xxxxx k plnění xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud ČR xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.1992 xx. xx. 1 X 27/92 xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x prodlení xx 28.5.1992, a xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx M. X. je xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx z xxxxxxxx xx 27.5.1992.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.7.1992 xx. zn. 1 X 27/92 xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx 250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., x byl xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny.
Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 10, Vršovická 817/7 xxxxx xx xxxx 2125505 Kčs x 3 % xxxxxx xx 28.5.1992 xx zaplacení, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x P. X.
Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxx obžalovaného X. X. Xxxx xxxx rozsudku však xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně.
Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do výroku x trestu. Namítl x něm, xx xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx tvrdý x xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx závěrům:
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení, které xxxxxxxxxxx napadenému rozsudku, xxxx dodrženy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx ohledně skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xx opatřil xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že
- xxxxxx xxxxxxxx x dnes xxx odsouzeným P. X. xxx 28.8.1991 xxxxx 17.00 hodin x prodejně Xxxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx xx. x. 5. xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXXX, xxx XX-1000 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x celkové xxxxxxx 58860 Xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neexistující firmy Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx X. a xxxxxxxxx F. x xxxxxxxxxx stíhaná xxxxxxxxxx X. X. společně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx způsobili x. x. Xxxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxx xx xxxx 58860 Xxx, x xxxx xxx, xx
- xxx 12.9.1991 xxxxx 14.00 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx 6 - Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxxxx různých značek x celkové xxxxxxx 2125505 Xxx tím xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. při xxxxxxxxx xxxxxxx předložili xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx částky 2166667 Xxx x xxxxxxxxxx X. R. xxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a opatřil xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8830 Xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx opět xxxxxxxxxx obžalovaný X. X. xxxxx x xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx stíhanou xxxxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx X. Xx. xxxxxxxx škodu ve xxxx 2215505 Xxx, xxxxx peníze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx zjištění Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx obžalovaného X. R. a xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. F. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxx xxxxx nelze vytknout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ani xx, xx xx některou xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx by některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx proto x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x tomto xxxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx směru x xxxxxxx odvolání nevznesl xxxxxx námitky.
Po stránce xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx škodě xxxxxx xxxxxxx. Důvodně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxx trestní sazby xxxxx xxxx. 4 §250 tr. xxx., xx. že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx rozsahu (§89 xxxx. 14 xx. xxx.), xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxx trestní xxxxx xx xxxxxx §88 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx.
Xx xxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx uložil xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx a xxx xxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, blíže xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 x §31 xxxx. 1, 2 písm. x) (§3 xxxx. 4) xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx na v xxxxxx správné úvahy xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výměře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx okolnosti, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx obžalovanému xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxx Xxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx velkého xxxxxxx (§89 odst. 14 tr. zák.).
Podle §39x odst. 3 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx do první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx správný x x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx platí i x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx 2125505 Xxx. Xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§420 xxxx. 1, §442 xxxx. 1 x §438 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx považovat x xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xx 28.5.1992. Správně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyšetřování, xx. xxx dne 25.5.1992, neboť xxxxxx xxx se obžalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že tohoto xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx. xxx xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 26.5.1992, xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx dluh nesplnil, xxx dne xxxxxxxxxxxxx, xx. od 27.5.1992, xx v xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 28.5.1992, x xxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit 3 % úrok x xxxxxxxx xx 27.5.1992.