Právní věta
Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinen xxxxx §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx následujícího dne xxxxx dluh xxxxxxx. Xxx xxx následujícího xx xxxxx dni xx x xxxxxxxx.*)
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodné, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výsledky vyšetřování x xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jindy, xxxx x xxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud ČR xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.1992 xx. zn. 1 X 27/92 zrušil xxxxx, jímž byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx 3 % xxxx z prodlení xx 28.5.1992, a xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x prodlení xx 27.5.1992.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28.7.1992 sp. xx. 1 X 27/92 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx 250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., x xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. zařazen xx první nápravně xxxxxxxx skupiny.
Podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx obžalovanému X. R. xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 10, Vršovická 817/7 xxxxx ve xxxx 2125505 Xxx x 3 % xxxxxx xx 28.5.1992 xx zaplacení, x xx společně x xxxxxxxxxx s X. X.
Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx stupně.
Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X. v zákonné xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx x trestu. Xxxxxx x něm, že xxxxx, xxxxx mu xxx uložen, xx xxxxxxxxxxx tvrdý a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx nimž mohl xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxx závěrům:
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxx dodrženy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxx x obžalobě xxxxxxx důkazy potřebné x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že
- xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. dne 28.8.1991 xxxxx 17.00 hodin x prodejně Xxxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxx xx. x. 5. xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. AIWA, xxx XX-1000 se zabudovaným xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 58860 Xxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. spolu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx firmy Xxxxxxxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx F. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. společně xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx fakturu xx xxxxxx xxxx neexistující xxxxx, čímž xxxxxxxxx x. s. Xxxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 škodu xx xxxx 58860 Xxx, x xxxx xxx, xx
- xxx 12.9.1991 xxxxx 14.00 hodin xx nákladovém xxxxxxx x Xxxxx 6 - Xxxxxxxxx vylákali xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxxx 2125505 Xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. R. spolu x xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx falešné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 2166667 Xxx a obžalovaný X. X. pak xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x prodeji cigaret xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx doplatit xxxxxx 8830 Xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Unimarket xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. spolu x xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. F. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Inventa Xxxxxxx X. Xx. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2215505 Xxx, xxxxx xxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx zjištění Městského xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeným v xxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxx obžalovaného X. X. x xxxx xxx odsouzeného X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx Městský soud x Xxxxx zhodnotil xxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xxx, xxx xx ukládá xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku podrobně, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávnost, xxxxxxxxxxx, ani xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx pominul, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx proto x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx směru v xxxxxxx xxxxxxxx nevznesl xxxxxx xxxxxxx.
Xx stránce xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx posoudil jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 tr. xxx., xxxxx podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v omyl x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní sazby xxxxx xxxx. 4 §250 xx. zák., xx. xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 14 xx. xxx.), přičemž xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §88 xx. xxx. Správně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xx trestný čin, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví trestní xxxxx x ustanovení §250 xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxx svobody xx xxx až dvanáct xxx. Městský soud x Praze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx polovině xxxxxxx xxxxx, blíže xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 x §31 xxxx. 1, 2 písm. a) (§3 xxxx. 4) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X námitkám xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x dolní polovině xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx okolnosti, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx jednáním xx xxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxx xxxxxx dojem xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, způsobil xxxxx xxxxxxxxxxx částku xxx xxxxxxx Xxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hranici, xxxxx je xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx xxxxxxx (§89 odst. 14 tr. xxx.).
Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx zařazen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxx zásady solidární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx částku 2125505 Xxx. Xxxxx výrok xxxxxxxx uplatněnému nároku xx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§420 xxxx. 1, §442 xxxx. 1 x §438 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného u xxxxxxxxx zasedání x xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxxx soud xxxxxxxx xxx stanovení xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze stanovil x tomto směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 28.5.1992. Xxxxxxx počátek xxxx xxxx odvodil xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx seznámen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 25.5.1992, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx něm xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx způsobené xxxxx. Xxxxx ustanovení §563 xxx. zák. xxx xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 26.5.1992, xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dne xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 27.5.1992, xx v xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x prodlení xx 28.5.1992, a xxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % úrok x xxxxxxxx od 27.5.1992.