Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx požádán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobené xxxxx, je povinen xxxxx §563 občanského xxxxxxxx následujícího xxx xxxxx dluh xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx dni xx v xxxxxxxx.*)
X xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxx xxxxx není vyloučeno, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxx-xx se xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx práce, je xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 28.7.1992 xx. xx. 1 X 27/92 zrušil xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 28.5.1992, x xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx M. X. je xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 27.5.1992.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.7.1992 sp. xx. 1 X 27/92 xxx xxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., a xxx xx xx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx x půl xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obžalovanému X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 10, Vršovická 817/7 xxxxx xx xxxx 2125505 Xxx x 3 % xxxxxx xx 28.5.1992 xx zaplacení, x xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x X. X.
Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x vině a xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx X. F. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X. x zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Namítl x xxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx tvrdý x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx odvolací xxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x přihlížeje xxxxxx x k xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl k xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxx si xxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxx skutková zjištění x xxxxxx xxxxxxxxx xx stránce právní.
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx, že
- xxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxx odsouzeným X. X. dne 28.8.1991 xxxxx 17.00 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx xx. č. 5. vylákali 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. AIWA, xxx XX-1000 se zabudovaným xxxxxxxxxxxxxxx x celkové xxxxxxx 58860 Xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx firmy Xxxxxxxxxxx, které předtím xxxxxxxxxx R. x xxxxxxxxx F. x xxxxxxxxxx stíhaná xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nechali xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx neexistující xxxxx, čímž xxxxxxxxx x. x. Xxxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3 xxxxx xx xxxx 58860 Xxx, x xxxx tím, xx
- xxx 12.9.1991 xxxxx 14.00 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Praze 6 - Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx značek x xxxxxxx xxxxxxx 2125505 Xxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložili xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Unimarket, xxxxx xxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxx Z. F. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx plnou xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústřižku xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 2166667 Xxx a xxxxxxxxxx X. X. pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu x prodeji cigaret xxxxxx xxxx neexistující xxxxx x opatřil xx xxxxxxxx razítkem x přislíbil doplatit xxxxxx 8830 Xxx, xxxxxxx falešné doklady xxxxx Unimarket xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x samostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. F. x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx X. Xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2215505 Xxx, xxxxx xxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx zjištění Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. R. x xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a přesvědčivým xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ustanovení §2 odst. 6 xx. x. Své xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx a přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxx směru xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx směru v xxxxxxx xxxxxxxx nevznesl xxxxxx námitky.
Po stránce xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo uvedené xxxxxx x xxxx x xxxxxx obohatit xxxx x jiného xx škodě xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní sazby xxxxx xxxx. 4 §250 xx. xxx., xx. xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 14 xx. xxx.), xxxxxxx xx x této souvislosti xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sazby xx smyslu §88 xx. xxx. Správně xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xx trestný čin, xxxxx xx obžalovaný xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v ustanovení §250 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody xx xxx xx dvanáct xxx. Xxxxxxx xxxx x Praze uložil xxxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx x xxx roku, xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxx středu. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx o tomto xxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 x §31 odst. 1, 2 xxxx. a) (§3 xxxx. 4) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xx výměře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dojem xxxxxxxx x xxx x věrohodnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxx Xxx, xxxx xxxxx více xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hranici, xxxxx je považována xx škodu xxxxxxx xxxxxxx (§89 odst. 14 xx. xxx.).
Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx zařazen xxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx i x výroku x xxxxxxx xxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx v Xxxxx uložil obžalovanému xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx náhradu škody xxxxxxxxxx zjištěným trestným xxxxx poškozenému Xxxxxxx Xxxxxxx částku 2125505 Xxx. Tento xxxxx xxxxxxxx uplatněnému nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§420 odst. 1, §442 odst. 1 a §438 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxx x upřesněný návrhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x odvolání xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x prodlení. Xxxxxxxxx xx však xxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx kdy je xxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 28.5.1992. Správně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, kdy xxx obžalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 25.5.1992, xxxxx xxxxxx xxx xx obžalovaný xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx něm xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výše. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx tohoto xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. zák. xxx xxx obžalovaný povinen xxxxxxxxxxxxx xxx, tj. 26.5.1992, xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 27.5.1992, xx x xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obžalovaného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 28.5.1992, x xxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % úrok x xxxxxxxx xx 27.5.1992.