Xxxxxx věta
Jestliže xxx xxxxxxxx požádán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx dne následujícího xx xxxxx xxx xx v xxxxxxxx.*)
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tak xx xxxxxxxx o uplatněném xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x dříve.
*) Xxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x plnění xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 28.7.1992 xx. xx. 1 X 27/92 xxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx 3 % xxxx x prodlení xx 28.5.1992, x xxxxx rozhodl tak, xx obžalovaný X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 27.5.1992.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.7.1992 sp. zn. 1 X 27/92 xxx xxxxxxxxxx M. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., a xxx xx xx xxxxxxxx x nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla obžalovanému X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 817/7 xxxxx ve xxxx 2125505 Kčs x 3 % xxxxxx xx 28.5.1992 xx xxxxxxxxx, x xx společně a xxxxxxxxxx s X. X.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní moci x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx jako soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx. Namítl x xxx, xx xxxxx, který mu xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tvrdý x xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxxxxxx xxxxxx x x vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl k xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shledal, xx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebné x hlediska obžaloby x xxxxxxxx k xxxxxxxxx věci a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zjištění x jejich xxxxxxxxx xx stránce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že
- jednak xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 28.8.1991 xxxxx 17.00 hodin x xxxxxxxx Melodia x Praze 1, Xxxxxxxxxx xx. č. 5. xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx televizorů xx. XXXX, xxx XX-1000 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 58860 Xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. spolu x odsouzeným X. X. xxxxxxxxxx při xxxxxx televizorů falešné xxxxxxx neexistující xxxxx Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx X. a xxxxxxxxx X. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx fakturu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx x. x. Xxxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxx xx xxxx 58860 Kčs, x dále tím, xx
- xxx 12.9.1991 xxxxx 14.00 xxxxx xx nákladovém xxxxxxx x Praze 6 - Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx firmě Inventa Xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové hodnotě 2125505 Xxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx falešné xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx Unimarket, které xxxxxxxx se samostatně xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxx plnou xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústřižku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2166667 Xxx x xxxxxxxxxx X. R. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cigaret xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx doplatit xxxxxx 8830 Xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. spolu x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx X. Xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2215505 Kčs, xxxxx xxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxx použili xxx xxxxxxx potřebu.
Tato xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. R. x xxxx již odsouzeného X. X. Provedené xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxx a přesvědčivým xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ustanovení §2 odst. 6 xx. x. Xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávnost, xxxxxxxxxxx, ani xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx některý xxxxx pominul, nebo xx xx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxx xxxx rozhodování xxxxxx v úvahu. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx proto x xxxxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž xx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaný xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxx odvolání nevznesl xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x omyl x xxxxxx obohatit xxxx a xxxxxx xx škodě cizího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 4 §250 tr. xxx., xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (§89 xxxx. 14 tr. xxx.), xxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxx trestní xxxxx xx xxxxxx §88 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxx v xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxx xxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle hledisek xxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 x §31 xxxx. 1, 2 písm. a) (§3 xxxx. 4) xx. xxx., která xxxxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na x xxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx při uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx polovině xxxxxxx sazby blíže xxxxxx středu v xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obžalovaného xxx xxxxxxxxxx, xxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx prospívají, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx falešných dokladů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tím x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, způsobil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxx Xxx, xxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 14 tr. zák.).
Podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx první xxxxxxxx výchovné xxxxxxx. Xxxx xxxxx výrok x napadeném rozsudku xx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx platí x x xxxxxx x xxxxxxx škody, pokud Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx poškozenému Inventa Xxxxxxx částku 2125505 Xxx. Tento xxxxx xxxxxxxx uplatněnému xxxxxx xx náhradu škody xx strany xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§420 odst. 1, §442 odst. 1 x §438 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxx x upřesněný návrhem xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx zasedání x xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přiznal i xxxxx z prodlení. Xxxxxxxxx se však xxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 28.5.1992. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvodil xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyšetřování, xx. xxx dne 25.5.1992, xxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx škody včetně xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dluhu, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxx ustanovení §563 xxx. zák. pak xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, tj. 26.5.1992, xxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dne xxxxxxxxxxxxx, xx. od 27.5.1992, xx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obžalovaného zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 28.5.1992, x xxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 27.5.1992.