Xxxxxx věta
Jestliže byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dluh splatit. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx v prodlení.*)
V xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx vyšetřování x xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx vyloučeno, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jindy, tedy x xxxxx.
*) Redakční xxxxxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, je xxxxx x plnění xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X odvolání xxxxxxxxxxxx M. R. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxx obžalovaného x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 28.7.1992 xx. xx. 1 X 27/92 xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx 3 % xxxx z prodlení xx 28.5.1992, x xxxxx xxxxxxx xxx, xx obžalovaný X. X. je xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx z prodlení xx 27.5.1992.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.7.1992 sp. zn. 1 T 27/92 xxx xxxxxxxxxx M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., x xxx xx xx odsouzen x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx x xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obžalovanému X. R. xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit poškozené xxxxx Xxxxxxx Service, Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 817/7 xxxxx xx xxxx 2125505 Xxx x 3 % xxxxxx od 28.5.1992 xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x X. X.
Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx ohledně obžalovaného X. F. Tato xxxx rozsudku xxxx xxxxxx právní xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx xxxxxxxxxx M. X. x zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxx mu xxx uložen, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx snižující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud odvolací xxxxx §254 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x přihlížeje xxxxxx x k vadám, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxx závěrům:
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxx xx opatřil xxxxxxxx podklad xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxx trestného xxxx xxx, xx
- xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. dne 28.8.1991 xxxxx 17.00 xxxxx x xxxxxxxx Melodia x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx xx. x. 5. xxxxxxxx 2 xxxx barevných xxxxxxxxxx xx. AIWA, xxx XX-1000 xx zabudovaným xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 58860 Xxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. spolu x xxxxxxxxxx X. X. předložili při xxxxxx televizorů falešné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx firmy Xxxxxxxxxxx, které předtím xxxxxxxxxx R. x xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. společně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx této neexistující xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x. s. Diamant x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx náměstí x. 3 xxxxx ve xxxx 58860 Xxx, x dále xxx, xx
- xxx 12.9.1991 xxxxx 14.00 hodin xx xxxxxxxxxx nádraží x Praze 6 - Xxxxxxxxx vylákali xx firmě Xxxxxxx Xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 2125505 Xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x odsouzeným X. X. xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x právu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 2166667 Xxx x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu x prodeji xxxxxxx xxxxxx xxxx neexistující xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x přislíbil xxxxxxxx xxxxxx 8830 Kčs, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obžalovaný X. X. xxxxx s xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. x způsobili xxx xxxxxxxx firmy Xxxxxxx Xxxxxxx X. Xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2215505 Xxx, xxxxx peníze xxxxxxx xxxxxxxx cigaret xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxx správná x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeným v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. R. a xxxx xxx odsouzeného X. F. Xxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x. Své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku podrobně, xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x tomto xxxxx nelze vytknout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xx, xx by některou xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx pominul, xxxx xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx proto x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, x xxxx xx x tomto xxxxx xxxx ztotožňuje. Obžalovaný xxxxxxx ani v xxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx námitky.
Po xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze jednání xxxxxxxxxxxx X. R. xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx x xxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx cizího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 4 §250 tr. xxx., xx. xx xxxx xxxxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 14 tr. xxx.), xxxxxxx se x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xx trestný čin, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví trestní xxxxx v xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx až xxxxxxx xxx. Městský soud x Xxxxx uložil xxxxxxxxxxxx x rámci xxxx trestní xxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx a xxx roku, xxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 x §31 xxxx. 1, 2 xxxx. x) (§3 xxxx. 4) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx na x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx při uložení xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dolní polovině xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotil xxx okolnosti, které x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx prospívají, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, způsobil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxx, xxxx xxxxx více xxx xxxxxxxxxxx převyšující xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx škodu velkého xxxxxxx (§89 odst. 14 tr. xxx.).
Xxxxx §39x odst. 3 xx. zák. byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tento xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxx solidární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěným trestným xxxxx xxxxxxxxxxx Inventa Xxxxxxx xxxxxx 2125505 Xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněnému nároku xx xxxxxxx škody xx xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (§420 odst. 1, §442 xxxx. 1 a §438 xxxx. 1 xxx. xxx.). X souladu x upřesněný xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného u xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přiznal x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 28.5.1992. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx doby xxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 25.5.1992, xxxxx tohoto xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že poškozený xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx obžalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx. pak xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 26.5.1992, xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx dluh nesplnil, xxx dne následujícího, xx. od 27.5.1992, xx v xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obžalovaného zrušil x napadeném xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 28.5.1992, a xxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, xx obžalovaný xx povinen xxxxxxxx 3 % xxxx x prodlení xx 27.5.1992.