Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx požádán xxxxxxxxxx x zaplacení způsobené xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §563 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx splatit. Xxx xxx následujícího xx xxxxx xxx xx v prodlení.*)
V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodné, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výsledky vyšetřování x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxx jindy, xxxx x dříve.
*) Xxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxx obžalovaného x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.7.1992 xx. zn. 1 X 27/92 zrušil xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 28.5.1992, x xxxxx xxxxxxx xxx, xx obžalovaný M. X. xx povinen xxxxxxxx 3 % xxxx z xxxxxxxx xx 27.5.1992.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.1992 xx. xx. 1 T 27/92 xxx obžalovaný X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., a byl xx to odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §39x odst. 3 xx. xxx. zařazen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx X. R. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Service, Xxxxx 10, Vršovická 817/7 škodu xx xxxx 2125505 Kčs x 3 % xxxxxx od 28.5.1992 xx zaplacení, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s P. X.
Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. v zákonné xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx do xxxxxx x trestu. Xxxxxx x něm, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx snižující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x přihlížeje přitom x k xxxxx, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx, dospěl x xxxxx závěrům:
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxx dodrženy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx ohledně skutku xxxxxxxxx x obžalobě xxxxxxx xxxxxx potřebné x hlediska obžaloby x obhajoby k xxxxxxxxx xxxx a xxx xx opatřil xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxx trestného xxxx xxx, xx
- jednak xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 28.8.1991 xxxxx 17.00 hodin x prodejně Xxxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxx ul. x. 5. xxxxxxxx 2 xxxx barevných xxxxxxxxxx xx. XXXX, xxx XX-1000 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 58860 Kčs xxx způsobem, že xxxxxxxxxx R. xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx televizorů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx F. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x. s. Diamant x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxx xx xxxx 58860 Xxx, x dále xxx, xx
- xxx 12.9.1991 xxxxx 14.00 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Praze 6 - Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx firmě Xxxxxxx Xxxxxxx 500 kartonů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodnotě 2125505 Xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x odsouzeným P. X. xxx uzavírání xxxxxxx předložili falešné xxxxxxx xx neexistující xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se samostatně xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 2166667 Xxx x xxxxxxxxxx X. X. pak xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx falešným razítkem x přislíbil doplatit xxxxxx 8830 Kčs, xxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxx Xxxxxxxxx opět xxxxxxxxxx obžalovaný X. X. xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx J. Ch. xxxxxxxx škodu xx xxxx 2215505 Xxx, xxxxx peníze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu.
Tato xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeným x xxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. R. a xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, jak xx xxxxxx ustanovení §2 odst. 6 xx. x. Své xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávnost, xxxxxxxxxxx, xxx xx, xx xx některou xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx pominul, xxxx xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx a přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx se x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaný xxxxxxx xxx x xxxxx směru v xxxxxxx xxxxxxxx nevznesl xxxxxx námitky.
Po stránce xxxxxx Městský soud x Xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx x xxxx x úmyslu obohatit xxxx a jiného xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za použití xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 4 §250 xx. xxx., xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (§89 xxxx. 14 xx. xxx.), přičemž se x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx.
Xx trestný čin, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx dvanáct xxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uložil xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sedm x xxx xxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx o tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 a §31 odst. 1, 2 xxxx. a) (§3 xxxx. 4) xx. xxx., která xxxxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx na x xxxxxx správné xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dolní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx středu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dojem xxxxxxxx x tím x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx částku xxx xxxxxxx Xxx, xxxx xxxxx více xxx xxxxxxxxxxx převyšující hranici, xxxxx je považována xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 14 tr. xxx.).
Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx zařazen pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny. Xxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správný x x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému Xxxxxxx Xxxxxxx částku 2125505 Xxx. Xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx strany poškozeného x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (§420 odst. 1, §442 xxxx. 1 x §438 xxxx. 1 obč. xxx.). V xxxxxxx x upřesněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx zasedání x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přiznal x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx obžalovaného od 28.5.1992. Správně xxxxxxx xxxx doby xxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. ode dne 25.5.1992, neboť xxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxx xxxx. Lze xxxx vyjít x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požádán o xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. zák. pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne, tj. 26.5.1992, xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx dluh xxxxxxxx, xxx xxx následujícího, xx. xx 27.5.1992, xx v xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil x napadeném rozsudku xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 28.5.1992, a xxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % úrok x xxxxxxxx od 27.5.1992.