Xxxxxx xxxx
X. Ustanovení §201a xx. xxx. xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx Nejvyšší xxxx XX rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 10.1.1992 xx. xx. 1 T 47/91 x ohledně xxxxxxxxxxxx P. X. xxxxxx věc Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 10.1.1992 sp. xx. 1 T 47/91 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §201x xxxx. 1 xx. zák., xxxxx 8.4.1991 xxxxx 02.00 xxx. xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxx 10 xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kopat x xxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx holenní xxxxx, zlomeninu IV. x VI. žebra xxxxx, otřes xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nejméně 500,- Xxx, xxxxxxx xxx, xxxxx xx bytu x xxxxxxxxxxx,
2. trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx 8.3.1991 xxxx 01.00 xxx. x 02.00 xxx. x salonu xxxxxxx "Xxxxx" v Xxxxx 10 xxx xxxxxxxx s X. X. xxxxxx L. X. xxxxx xx xxxxxxxx x donutit xxx tak x xxxxxxxxxx xx slipů.
Při xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. Š. úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx (§201x xxxx. 1, §35 xxxx. 1 xx. xxx.) a pro xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx.). Podle §228 odst. 1 xx. x. jej xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx vůči xxxxx, xxx x xxxx poškozenému X. X.
Xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx něho xxxx nebylo podáno xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š., x xx xx xxxx xxxxxx x xxxx i do xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx silné xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx J. Š. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx P. X. xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx "Xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. E., xxxxx xxx viděl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. Š., která xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx způsobil xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx x opilosti sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx X. X. nenapadl xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxx frekventovaném. Poškozený xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dojít xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx stavu; x xxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx souzeného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dřívější xxxxxxxx, xx L. X. xxxxxxxx x x xxxxxx nenutil. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zrušen x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx zprošťuje xxxxxxxx, xxxxx. že xx xxx vrací xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X xx souvislosti požádal x o xxxxxxxxxx x vazby.
Když Xxxxxxxx xxxx ČR podle §254 odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mohl obžalovaný X. Š. podat xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x následujícím závěrům:
Obecně xx xxxxx konstatovat, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx provádění xxxxxx, xxx x xxxxxx hodnocení (§2 xxxx. 5, 6 xx. ř.). Rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx (§125 xx. x.).
X xxxxxxxx ustanovení §201x tr. xxx. xx jednání xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činu, xxxx. otázka příčetnosti xxxxxxxxxxxx P. Š. x době xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx činu "ve xxxxx xxxxx opilosti xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymizelé" (xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxx §201x xxxx. 1, xxxxx xxx xx trestního zákona xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 557/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx skutkových zjištění, xxxxx xxxxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §201a xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx. xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikace §12 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxx novelou. Xxxxxx nové ustanovení xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §12 tr. zák. xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatel, xxxx xxx duševní xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx jedna z xxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxxxxxx xxxx ovládací) xxxxx výrazněji xxxxxxx, xxxxxxxx se jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je stav, xxxxx neumožňuje aplikovat xxx xxxxxxxxxx §12 xx. xxx. xxx xxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §201x xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §201x xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jedna ze xxxxxx pachatelova jednání (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx v době xxxx x důsledku xxxx opilosti prakticky xxxxxxxx; pokud xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, je třeba xxxxxx čin posoudit xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. E.N. x XXXx. J.T. v xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obžalovaného X. X. xx xxxxxx 82 xxxxx xxxxxx použili xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxx" (bod 1), ale xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx schopnosti byly "xxxxxxx měrou xxxxxxxxxx" (xxx 2). Xxxxxxx xxx formulace však, xxx xxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx buď xxxx xxxxx vymizení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přinášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na straně 124, kde xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx schopností "měrou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx skutek.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxx x xxxxx nedostatek, xxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xx. ř.) budou xxxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxx formě, xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx.