Xxxxxx xxxx
X. Ustanovení §201a tr. zák. xxxxx použít v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X odvolání xxxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx Nejvyšší soud XX rozsudek Městského xxxxx x Praze x 10.1.1992 sp. xx. 1 X 47/91 a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. Š. xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 10.1.1992 xx. xx. 1 T 47/91 xxx obžalovaný X. X. uznán xxxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxx opilství xxxxx §201x odst. 1 xx. xxx., xxxxx 8.4.1991 xxxxx 02.00 xxx. xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Pražská x Xxxxx 10 xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxx X. X. x úmyslu xxxxxxx xx xxxx xxxxx x tímto jednáním xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kotníku xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx holenní xxxxx, xxxxxxxxx XX. x XX. xxxxx xxxxx, otřes mozku, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx peněženku x xxxxxxx nejméně 500,- Xxx, xxxxxxx xxx, xxxxx od bytu x tramvajenku,
2. xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák., neboť 8.3.1991 mezi 01.00 xxx. a 02.00 xxx. v xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx" x Xxxxx 10 xxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxx X. X. pěstí do xxxxxxxx a xxxxxxx xxx tak x xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx xxxxx formulovaném výroku x vině uložil xxxxxxx xxxx obžalovanému X. X. úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx (§201x xxxx. 1, §35 xxxx. 1 xx. xxx.) x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx (§39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx.). Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxx xxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxx rozsudkem byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx něho xxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx, takže v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocný.
Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., x to do xxxx xxxxxx x xxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxxxx o vině xxx bodem 1) xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx silné opilosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx "Košík" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., který xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázal x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x opilosti sám xxxxxxxxx ztráty xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ulici, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Poškozený xx xxxxxxx x xxx vážným xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu; k xxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx obhajobu, xx X. X. xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se zprošťuje xxxxxxxx, xxxxx. xx xx věc xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. X xx souvislosti xxxxxxx x x propuštění x vazby.
Když Nejvyšší xxxx ČR xxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx obžalovaný X. Š. xxxxx xxxxxxxx, i správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předcházelo, dospěl x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxx žalovaným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx hodnocení (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx nepřesvědčivé a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§125 xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §201x tr. zák. xx jednání xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx uvedl:
Nedostatečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx činu, xxxx. xxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxxxx X. Š. x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxxx P. X. se xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx" (xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxx xxx nekvalifikoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. (xxxxxxxx popřípadě xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxx xxxx trestný xxx opilství - xxxxx §201a xxxx. 1, který xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x. 557/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nemají oporu x xxxxxxxxxxx důkazech.
Postup xxxxx §201x xxxx. 1 xx. xxx. xx znění xxx. x. 557/1991 Xx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jinak xxxxxxxx přivede xx xxxxx nepříčetnosti. Podle §12 tr. xxx. xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx duševní poruchu x xxxx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx jednání. Pachatel, x xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx snížena, xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je stav, xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxx xxxxxxxxxx §12 xx. zák. xxx xxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxx opilství xxxxx §201a xxxx. 1 xx. zák.
Jinými xxxxx: x trestném xxxx xxxxxxxx podle §201x xx. xxx. xx možno uvažovat xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxxxxxxx xxxx ovládací) xxxx x době xxxx x xxxxxxxx xxxx opilosti xxxxxxxxx xxxxxxxx; pokud xx xxxxx pouze k xxxxxx snížení, byť xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx zákonné znaky xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znalci xxxxxxxxxx XXXx. X.X. x XXXx. J.T. x xxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu obžalovaného X. X. xx xxxxxx 82 xxxxx xxxxxx použili xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost svého xxxxxxx ani své xxxxxxx xxxxxxx" (bod 1), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (xxx 2). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx připouštět xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx úplné vymizení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx schopností x xxxx xxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 124, kde se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx schopností "xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vymizení", xxxxx přesto bylo xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x hlavním xxxxxx xx xxxx, xxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dotázáni. Xxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx líčení xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx odstraní x tento nedostatek, xxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xx. x.) xxxxx xxxxx podat, xx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx.