Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx §201a xx. zák. xxxxx použít x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx Nejvyšší soud XX xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x 10.1.1992 xx. xx. 1 X 47/91 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x 10.1.1992 xx. xx. 1 X 47/91 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §201a odst. 1 xx. xxx., xxxxx 8.4.1991 xxxxx 02.00 hod. xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Pražská x Xxxxx 10 xxx x xxxxxxxx tlouci xxxxx, xxxxx x xxxxxx J. Š. x xxxxxx zmocnit xx jeho xxxxx x xxxxx jednáním xx xxx způsobit xxxxxxxxx kotníku xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx IV. x VI. xxxxx xxxxx, otřes xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nejméně 500,- Xxx, xxxxxxx nůž, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx,
2. xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx 8.3.1991 xxxx 01.00 xxx. x 02.00 xxx. x salonu xxxxxxx "Xxxxx" x Xxxxx 10 měl xxxxxxxx x X. X. tlouci X. X. pěstí xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx do slipů.
Při xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx (§201x xxxx. 1, §35 xxxx. 1 xx. xxx.) x pro xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39x odst. 2 písm. b) xx. xxx.). Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. jej xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx J. X.
Xxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx obžalovaný T. X. Ohledně xxxx xxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx, takže v xxxxxx mezích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocný.
Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx se v xxxxxxx xxxxx odvolal xxxxxxxxxx P. X., x xx xx xxxx xxxxxx x xxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody. Xx vztahu k xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx opilosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx a vážně xxxxxx a xx xxxxxx X. F. xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx "Xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx směrem xxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. E., xxxxx xxx viděl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nelogické, že xx poškozeného J. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx na místě xxxxx frekventovaném. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx buď vůbec xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx; k xxxx xxxx nedošlo.
V xxxxxxx druhého souzeného xxxxxx xxxxxxx na xxxxx dřívější xxxxxxxx, xx L. P. xxxxxxxx x k xxxxxx nenutil. Navrhl xxxxx, aby napadený xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx zrušen x xxx bylo xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. že xx věc xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x novému projednání x rozhodnutí. V xx souvislosti požádal x x xxxxxxxxxx x vazby.
Když Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxx žalovaným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx hodnocení (§2 xxxx. 5, 6 xx. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x zjevně xxxxxxxxx (§125 tr. x.).
X aplikaci xxxxxxxxxx §201x tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činu, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. Š. x době xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xx xxxxx těžké xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vzhledem x ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx tento xxx nekvalifikoval xxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. (spáchaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx recidivy ve xxxxxx §41 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxx jako trestný xxx xxxxxxxx - xxxxx §201x xxxx. 1, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 557/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §201x xxxx. 1 tr. xxx. xx znění xxx. x. 557/1991 Xx. xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikace §12 odst. 2 xx. xxx. ve xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx nové ustanovení xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx aplikací xxxxxxxx xxxxx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle §12 xx. xxx. xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx duševní xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozpoznat xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednání. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx složek jednání (xxxxxxxxxxxx xxxx ovládací) xxxxx výrazněji snížena, xxxxxxxx xx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je stav, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §12 xx. zák. ani xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx opilství xxxxx §201x xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xxxx opilství podle §201x xx. xxx. xx možno xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxx jedna ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx ovládací) xxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; pokud xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X.X. a XXXx. J.T. v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š. xx xxxxxx 82 xxxxx xxxxxx xxxxxxx formulace, xx v xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx" (bod 1), ale podruhé xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (xxx 2). Uvedené xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo výše xxxxxxxxxx, mohou z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx buď xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pachatelových schopností x xxxx xxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vyjasnění xxxxxx xxxxxxxx xxxx přinášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 124, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx schopností "xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vymizení", xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx znalci xxxx v xxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxxxxx dotázáni. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx žalovaný xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xx. x.) xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx znalci - xxxxxxxxxx.