Xxxxxx věta
I. Ustanovení §201a tr. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xx xxxxx zmenšené xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x 10.1.1992 xx. xx. 1 X 47/91 x ohledně xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 10.1.1992 sp. zn. 1 X 47/91 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §201a xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx 8.4.1991 xxxxx 02.00 hod. na xxxxxxxxxx ulic Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxx 10 xxx x opilosti tlouci xxxxx, xxxxx x xxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx peněz x tímto xxxxxxxx xx xxx způsobit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx XX. x XX. žebra xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxx, x současně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nejméně 500,- Xxx, xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx x tramvajenku,
2. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx., neboť 8.3.1991 xxxx 01.00 xxx. x 02.00 xxx. x xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx" x Xxxxx 10 xxx xxxxxxxx x X. X. tlouci X. X. xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx k xxxxxxxxxx do slipů.
Při xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxx (§201x xxxx. 1, §35 xxxx. 1 xx. xxx.) a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx (§39a odst. 2 xxxx. x) xx. zák.). Podle §228 xxxx. 1 xx. x. jej xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx jak xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx J. X.
Xxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx obžalovaný X. X. Xxxxxxx něho xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx sudu x Xxxxx xx x xxxxxxx lhůtě odvolal xxxxxxxxxx P. Š., x to do xxxx výroků o xxxx i xx xxxxxx x xxxxxx x náhradě škody. Xx xxxxxx k xxxxxx x vině xxx xxxxx 1) xxxxxx, xx tohoto xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx X. F. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx "Košík" xxxxxxxx xxxxxxx směrem než xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebyl vyslechnut xxx xxxxxxxx xxxxxx X. E., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odcházet z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázal x xx objektivně xxxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx X. X., která xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx způsobil xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx identifikováno, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ulici, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxx vážným xxxxxxxx xxxxx buď xxxxx xxxxxxx dojít xxxx, xxxxx by došel xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zhoršení svého xxxxxxxxxxx xxxxx; k xxxx xxxx nedošlo.
V xxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx dřívější xxxxxxxx, xx L. X. xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx. Navrhl xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se zprošťuje xxxxxxxx, xxxxx. xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x novému projednání x xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x vazby.
Když Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx mohl obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je stávající xxxxxxx řízení nedostatečné, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx hodnocení (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx (§125 xx. x.).
X aplikaci xxxxxxxxxx §201x tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š. x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikace. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx obžalovaný X. X. se dopustil xxxxxx xxxx "xx xxxxx xxxxx opilosti xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymizelé" (xxx. 6 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. proto xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx trestný čin xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx recidivy ve xxxxxx §41 xxxx. 1 tr. zák.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxx §201x xxxx. 1, který xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 557/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx názory xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech.
Postup xxxxx §201x xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Sb. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikace §12 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxx před novelou. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxx x pachatele, xxxxx jedná potom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nepříčetnosti. Xxxxx §12 tr. xxx. xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx spáchání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečnost pro xxxxxxxxxx nebo ovládat xxx jednání. Pachatel, x xxxxx byla x xxxx činu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx složek xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx stav, xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxx ustanovení §12 xx. zák. xxx xxxx ustanovení x xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §201x xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxx: o xxxxxxxx xxxx opilství podle §201x tr. zák. xx xxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx x době xxxx x důsledku xxxx opilosti xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx čin xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X.X. x XXXx. X.X. v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx 82 spisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx ani své xxxxxxx ovládat" (xxx 1), ale xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx měrou xxxxxxxxxx" (xxx 2). Uvedené xxx formulace xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, mohou x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx vymizení xxxxxx pachatelových xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Určité xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětného znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx 124, kde se xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "měrou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxx bylo xxxxx, aby xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dotázáni. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zcela jednoznačné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx hlavním xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xx. x.) xxxxx xxxxx podat, xx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxx formě, xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx.