Xxxxxx věta
I. Ustanovení §201a xx. xxx. xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx pachatel xxxxxxx trestný xxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x 10.1.1992 xx. xx. 1 X 47/91 x ohledně xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 10.1.1992 xx. xx. 1 X 47/91 xxx xxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §201a xxxx. 1 xx. zák., xxxxx 8.4.1991 kolem 02.00 xxx. xx xxxxxxxxxx ulic Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxx 10 xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx X. Š. x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx peněz x xxxxx jednáním xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s odlomením xxxxx hrany xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx XX. x XX. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx oděrky a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx peněženku s xxxxxxx nejméně 500,- Xxx, xxxxxxx xxx, xxxxx od bytu x xxxxxxxxxxx,
2. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 odst. 1 xx. xxx., neboť 8.3.1991 mezi 01.00 xxx. x 02.00 xxx. x xxxxxx xxxxxxx "Košík" v Xxxxx 10 měl xxxxxxxx x T. X. xxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uložil xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx (§201x xxxx. 1, §35 xxxx. 1 xx. xxx.) a xxx xxxxx xxxxxx trestu xxx xxxxxxx xx xxxxx nápravně výchovné xxxxxxx (§39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.). Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. jej xxxxxxx k náhradě xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx vůči xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx J. X.
Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx něho xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, takže x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx sudu x Xxxxx xx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Š., x xx xx xxxx xxxxxx x xxxx x do xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody. Xx vztahu x xxxxxx x vině xxx xxxxx 1) xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx silné opilosti xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x vážně xxxxxx a že xxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx "Xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx směrem než xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vyslechnut xxx navržený svědek X. E., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx objektivně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Š., která xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxxxxx při xxxxxxx z restaurace x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx poškozeného X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx frekventovaném. Poškozený xx ostatně s xxx vážným xxxxxxxx xxxxx xxx vůbec xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxx nedošlo.
V xxxxxxx xxxxxxx souzeného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx rozhodnuto, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. že xx věc xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí. X xx xxxxxxxxxxx požádal x x xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxx XX xxxxx §254 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx mohl obžalovaný X. Š. xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vztahu x oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení nedostatečné, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx nepřesvědčivé x xxxxxx i zjevně xxxxxxxxx (§125 xx. x.).
X aplikaci xxxxxxxxxx §201x tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Nejvyšší xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikace. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx xxxxxx činu "xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy jeho xxxxxxxxxxxx x ovládací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vzhledem x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxx xxx nekvalifikoval jako xxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxx §201x xxxx. 1, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x. 557/1991 Sb.
Uvedené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, vycházejí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x provedených důkazech.
Postup xxxxx §201a xxxx. 1 xx. xxx. xx znění zák. x. 557/1991 Sb. xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxx před xxxxxxx. Xxxxxx nové xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxx u pachatele, xxxxx xxxxx potom, xx xx požitím xxxx aplikací xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §12 xx. xxx. xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx duševní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozpoznat xxxx nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx jednání. Xxxxxxxx, x něhož byla x xxxx xxxx xxxxxxx jedna z xxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxxxxxx xxxx ovládací) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xx zmenšeně xxxxxxxxxx, xxx je xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §12 xx. zák. ani xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §201x xxxx. 1 tr. zák.
Jinými xxxxx: x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §201x xx. xxx. xx možno xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx v době xxxx x xxxxxxxx xxxx opilosti prakticky xxxxxxxx; pokud xx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx čin xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx psychiatři XXXx. X.X. a XXXx. J.T. v xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku o xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx X. Š. xx xxxxxx 82 xxxxx xxxxxx xxxxxxx formulace, xx x době xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx" (xxx 1), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx schopnosti byly "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (xxx 2). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, mohou x xxxxxxxx xxxxxxxx připouštět xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Určité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně 124, xxx xx xxxxxx x snížení xxxxxx schopností "xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx", xxxxx přesto xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxx xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxx skutek.
V xxxxx hlavním xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxx x xxxxx nedostatek, xxxxxxx vysvětlení (§109 xx. x.) xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx v písemné xxxx xxxxx formě, xxx xxxxxxxx znalci - psychiatři.