Právní xxxx
X. Ustanovení §201a xx. xxx. xxxxx použít x xxxxxxx, že pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x 10.1.1992 xx. xx. 1 X 47/91 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X. xxxxxx věc Městskému xxxxx v Xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze z 10.1.1992 xx. xx. 1 X 47/91 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §201a xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx 8.4.1991 kolem 02.00 hod. na xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Pražská v Xxxxx 10 měl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx X. Š. x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx způsobit xxxxxxxxx kotníku levé xxxx x xxxxxxxxx xxxxx hrany xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx XX. x XX. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx oděrky x xxxxxx výrony v xxxxxxxx x xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 500,- Xxx, xxxxxxx nůž, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx,
2. xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx., neboť 8.3.1991 xxxx 01.00 xxx. a 02.00 xxx. x xxxxxx xxxxxxx "Košík" v Xxxxx 10 xxx xxxxxxxx s T. X. tlouci L. X. xxxxx do xxxxxxxx a donutit xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx let (§201x xxxx. 1, §35 xxxx. 1 xx. xxx.) x pro xxxxx tohoto trestu xxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.). Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. jej xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx škody, a xx xxx vůči xxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx obžalovaný T. X. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocný.
Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx sudu x Xxxxx se v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š., x xx xx xxxx xxxxxx o xxxx x xx xxxxxx o trestu x náhradě škody. Xx vztahu x xxxxxx o xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx x vážně xxxxxx a že xxxxxx P. X. xxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx "Xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx. Xx podstatný xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., který xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odcházet x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., která xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx, že si xx způsobil při xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx činu nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx poškozeného X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ulici, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Poškozený xx ostatně x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx buď xxxxx xxxxxxx dojít domů, xxxxx xx došel xxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxx však xxxxxxx.
X xxxxxxx druhého souzeného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dřívější xxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx x x xxxxxx nenutil. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx rozhodnuto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx xx xxx vrací xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx požádal x x xxxxxxxxxx x vazby.
Když Nejvyšší xxxx XX xxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. podat xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xx možno xxxxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je stávající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřesvědčivé x xxxxxx x zjevně xxxxxxxxx (§125 xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §201x tr. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž subjektivní xxxxxxx tohoto xxxx, xxxx. otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š. x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx P. X. xx dopustil xxxxxx xxxx "xx xxxxx xxxxx opilosti xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxxx a ovládací xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx" (xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku). Vzhledem x ustanovení §16 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxx xxx nekvalifikoval jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. (spáchaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx recidivy xx xxxxxx §41 odst. 1 xx. zák.), xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx - xxxxx §201a xxxx. 1, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho novelou x. 557/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx názory xxxx xxxxxxx, vycházejí však xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §201x odst. 1 xx. xxx. xx znění xxx. x. 557/1991 Xx. xx pro obviněného xxxxxxxxxxx než aplikace §12 xxxx. 2 xx. zák. ve xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx nové ustanovení xx xxxx možné xxx u xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx aplikací xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §12 tr. zák. xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx duševní poruchu x xxxx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx xxxx nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx jedna x xxxxxx složek xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxx výrazněji xxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx příčetného, xxx je xxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxx ustanovení §12 xx. xxx. xxx xxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §201a odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xxxx opilství xxxxx §201x xx. xxx. xx možno xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prakticky xxxxxxxx; pokud xx xxxxx pouze k xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. E.N. x XXXx. X.X. x xxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu obžalovaného X. X. xx xxxxxx 82 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v době xxxx "nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxx ovládat" (xxx 1), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx byly "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (xxx 2). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, mohou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx úplné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx schopností x xxxx xxxx, xxxxx jen jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 124, kde xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx schopností "xxxxx xxxxxxxxxx, blízko xxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx znalci xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžejní okolnost, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx žalovaný xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx líčení xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vysvětlení (§109 xx. x.) budou xxxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxx ústní formě, xxx přibraní xxxxxx - xxxxxxxxxx.