Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx §201a xx. xxx. xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx Xxxxxxxx soud XX rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx x 10.1.1992 xx. xx. 1 X 47/91 x ohledně xxxxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx z 10.1.1992 xx. xx. 1 T 47/91 xxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §201a xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx 8.4.1991 kolem 02.00 xxx. na xxxxxxxxxx ulic Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxx 10 xxx x opilosti xxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxx X. X. x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxxx x tímto jednáním xx měl způsobit xxxxxxxxx xxxxxxx levé xxxx x xxxxxxxxx xxxxx hrany xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx XX. x XX. xxxxx xxxxx, otřes xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nejméně 500,- Xxx, xxxxxxx nůž, xxxxx od xxxx x tramvajenku,
2. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx., neboť 8.3.1991 xxxx 01.00 xxx. a 02.00 xxx. x xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx" v Xxxxx 10 xxx xxxxxxxx s X. X. xxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx do xxxxx.
Xxx xxxxx formulovaném xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. úhrnný xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx let (§201x xxxx. 1, §35 xxxx. 1 xx. xxx.) x xxx xxxxx xxxxxx trestu xxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.). Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx vůči xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx J. X.
Xxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx obžalovaný T. X. Xxxxxxx xxxx xxxx nebylo podáno xxxxxxxx, takže v xxxxxx mezích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x to xx xxxx xxxxxx x xxxx x xx xxxxxx x trestu x xxxxxxx škody. Xx vztahu x xxxxxx x vině xxx xxxxx 1) xxxxxx, že tohoto xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx silné xxxxxxxx xxx nebyl fyzicky xxxxxxx J. X. xxxxxxxxx x vážně xxxxxx x xx xxxxxx X. F. xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx "Xxxxx" odcházel xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx podstatný xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázal x na objektivně xxxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x restaurace x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ztráty xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nelogické, xx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ostatně x xxx vážným zraněním xxxxx buď xxxxx xxxxxxx xxxxx domů, xxxxx xx xxxxx xxx xx cenu xxxxxxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dřívější xxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx rozhodnuto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx požádal x o xxxxxxxxxx x vazby.
Když Xxxxxxxx xxxx ČR podle §254 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. podat xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Obecně xx možno konstatovat, xx ve vztahu x xxxxx žalovaným xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx hodnocení (§2 xxxx. 5, 6 xx. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx (§125 xx. x.).
X aplikaci xxxxxxxxxx §201x xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x názoru, xx obžalovaný X. X. xx dopustil xxxxxx činu "xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a ovládací xxxxxxxxxx xxxx vymizelé" (xxx. 6 odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. proto xxxxx xxx nekvalifikoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx opilství - xxxxx §201x xxxx. 1, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 557/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx názory xxxx xxxxxxx, vycházejí xxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §201x xxxx. 1 xx. xxx. xx znění zák. x. 557/1991 Xx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxx u xxxxxxxxx, xxxxx jedná xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jinak xxxxxxxx přivede xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §12 xx. xxx. xx xx nepříčetného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx spáchání xxxx nemohl xxxxxxxxx xxxx nebezpečnost pro xxxxxxxxxx xxxx ovládat xxx xxxxxxx. Pachatel, x xxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxxx jedna z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx příčetného, xxx xx stav, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §12 xx. xxx. ani xxxx ustanovení o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §201x odst. 1 tr. zák.
Jinými xxxxx: x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §201x tr. zák. xx xxxxx uvažovat xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxxxxxxx nebo ovládací) xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxx snížení, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. E.N. a XXXx. X.X. v xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obžalovaného X. Š. xx xxxxxx 82 spisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x době xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani své xxxxxxx ovládat" (bod 1), ale xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxx schopnosti xxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (xxx 2). Uvedené xxx formulace xxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxxxx, mohou x xxxxxxxx xxxxxxxx připouštět xxxxxxxx xxxxxx buď xxxx xxxxx vymizení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx schopností x xxxx činu, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx snížení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může přinášet xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 124, xxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vymizení", xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx znalci xxxx v xxxxxxx xxxxxx na tuto, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dotázáni. Xxxxxx xxx xxxx možno xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx hlavním líčení xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x tento xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xx. x.) budou xxxxx xxxxx, ať xxx x písemné xxxx ústní xxxxx, xxx přibraní xxxxxx - xxxxxxxxxx.