Xxxxxx věta
Znak "xx xxxxx xxxx", xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, páchá-li xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xx soustavně xxxxxxxx xxxxxxxx zdroj xxxxxx, alespoň po xxxx xxx měsíců. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělečně, xx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mladistvého X. X. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx z 8. xxxxxxxxx 1991, sp. xx. 2 X 14/91, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1,2 tr. xxx. xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx. x uložil xx xx xx znovu xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 8. xxxxxxxxx 1991, sp. xx. 2 T 14/91, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxx jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 3, 4 xxxx. x), x), x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1, 2 tr. xxx. xxxxx, xx:
1. xxx 6. xxxxx 1990 x dopoledních xxxxxxxx xx xxxxxxx předem xxxxxxxxxx klíčů xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. x Xxxxx 1, Xx Xxxxxxxx 21, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. XXXXXX x xxxxxxx 4000 Xxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxx 4500 Xxx, xxxxxxx xx. XXXXXXXXX 64-2 s xxxxxxxxxxxxxx x hodnotě 4000 Xxx, xxxx hodinky, xxxxxxxxxx telefon, vysoušeč xxxxx, alkoholické nápoje x oděvní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxx škodu xx xxxx 18145 Xxx,
2. x xxxxxxx xxxxxxxx x 8. xx 9. xxxxx 1990 x Xxxxx 2, xxxxxxx Míru 1, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xx baru Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. XXXXX, typ XX 6465, x xxxxxxx 15500 Xxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hodnotě 2664 Xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku Xxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxx 2 xxxxx xx xxxx 18164 Xxx,
3. v nočních xxxxxxxx xx 14. xx 15. xxxxx 1990 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xxxxx xx kanceláří xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. XXXXXX x hodnotě 10300 Kčs, xxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXXXX, xxx reprobedny x xxxxxxxx xxxxxx 6100 Xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxx Restaurace x xxxxxxx Xxxxx 4 xxxxx x xxxxxxx xxxx 32400 Xxx,
4. x xxxxxxx xxxxxxxx xx 17. na 18. xxxxx 1990 xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx Xx Xxxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxx 1284 tak, xx vypáčil dvoukřídlé xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. XXXXX, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, čtyři xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx nejméně 18400 Xxx xx xxxxx státního xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx 4, a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx:
xxx 29. xxxxx 1990 v xxxxxxxxxxx hodinách vyháčkováním xxxxx vnikl do xxxx xxxxxxxxx X. X. x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 26, xxx xxxxxxxx kazetový xxxxxxxxx xx. XXXXXXX x xxxxxxx 1150 Xxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx. XXXXX v xxxxxxx 5800 Xxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 600 Xxx, fotoaparát zn. XXXXXX v hodnotě 3000 Xxx, čtyři xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 150 Xxx, xxxx magnetofonových xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 390 Kčs, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 300 Kčs, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 3200 Xxx, dámskou xxxxxxxx xxxxx v hodnotě 760 Kčs, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1000 Xxx, xxxx svetry, xxxxxx x xxxxxxxxx, vše x celkové hodnotě 26525 xx xxxxx xxxxxxxxx bytu.
Proti uvedenému xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. N. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výrok x xxxx. Xxxxxxxx zejména xx krátkost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, proto x xxxxxxxx dovozoval, xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx o tom, xx xxxxx čin xxx spáchán xxxxxxxxx, xx nesprávný.
Nejvyšší xxxx XX přezkoumal x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx přitom x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx správná x xxxx učiněna v xxxxxx, ve kterém xxxxxx podstatné xxxx.
Xxxxx xxxx xxx o xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xx xxxxx posuzovat ji xxxx xxxxxxxxx výdělečně.
Senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xx xxxx xxx xxxxxx. Při době xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx proto Nejvyšší xxxx XX zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xx. x. napadený xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trest.