Xxxxxx xxxx
Xxxx "po xxxxx xxxx", uvedený x ustanovení §89 xxxx. 3 tr. xxx. x výdělečnosti, xx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxx tří xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaku pachatele xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mladistvého X. X. zrušil Nejvyšší xxxx XX rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 8. xxxxxxxxx 1991, sp. xx. 2 X 14/91, a xxxxx xxx uznal xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx znění xxx. x. 557/1991 Xx. x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1,2 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx. x uložil xx xx xx xxxxx xxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 8. xxxxxxxxx 1991, xx. xx. 2 X 14/91, xxx mladistvý X. X. xxxx xxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, 3, 4 písm. x), x), e) xx. xxx. x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody podle §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx, že:
1. xxx 6. xxxxx 1990 x xxxxxxxxxxx hodinách xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx bytu xxxxxxxxx X. S. v Xxxxx 1, Xx Xxxxxxxx 21, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. XXXXXX x xxxxxxx 4000 Xxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx 4500 Xxx, xxxxxxx xx. XXXXXXXXX 64-2 s příslušenstvím x xxxxxxx 4000 Xxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx telefon, xxxxxxxx xxxxx, alkoholické xxxxxx x oděvní součástky, xxxx xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 18145 Xxx,
2. x nočních xxxxxxxx x 8. xx 9. xxxxx 1990 x Praze 2, xxxxxxx Míru 1, xxxxx po xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx Valdek, kde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zn. XXXXX, xxx WM 6465, x xxxxxxx 15500 Xxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hodnotě 2664 Xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Hotely x xxxxxxxxxx x Xxxxx 2 škodu xx xxxx 18164 Xxx,
3. x nočních xxxxxxxx ze 14. xx 15. xxxxx 1990 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vložky xxxxx XXX xxxxx xx kanceláří xxxxxxx Xxxxxx v Praze 4, Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zn. XXXXXX x xxxxxxx 10300 Kčs, xxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXXXX, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx částku 6100 Xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx 4 xxxxx x xxxxxxx xxxx 32400 Kčs,
4. x xxxxxxx xxxxxxxx xx 17. na 18. xxxxx 1990 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Na Borovém x Xxxxx 4, Xxxxxxx 1284 tak, xx vypáčil dvoukřídlé xxxxx x poté xxxxxxx xxxxxxxxx xx. XXXXX, videorekordér x xxxxxxxx ovládáním, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18400 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx 4, x xxxx společně s xxxxxx xxxxxxxxxx:
xxx 29. xxxxx 1990 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyháčkováním xxxxx vnikl do xxxx xxxxxxxxx M. X. x Xxxxx 2, Varšavská 26, xxx xxxxxxxx kazetový xxxxxxxxx zn. PHILIPS x xxxxxxx 1150 Xxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx. XXXXX x xxxxxxx 5800 Xxx, xxxxxxxxxxxxxxx x hodnotě 600 Xxx, xxxxxxxxxx xx. XXXXXX x xxxxxxx 3000 Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodnotě 150 Xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 390 Kčs, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 300 Kčs, xxxxxxx koženou xxxxx x xxxxxxx 3200 Xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hodnotě 760 Xxx, pánskou xxxxxxx bundu x xxxxxxx 1000 Xxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx x kosmetiku, xxx x xxxxxxx xxxxxxx 26525 ke xxxxx xxxxxxxxx bytu.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, v němž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxx spáchán xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX přezkoumal z xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1, 2 xx. x. správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx podat tento xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx přitom x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. N. xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady.
Pokud xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxx krátkost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Při xxxx xxxxxx, nelze pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx již xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X těchto xxxxxx proto Nejvyšší xxxx XX xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a uložil xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.