Xxxxxx věta
Znak "po xxxxx dobu", xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, páchá-li xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdroj xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx měsíců. Xxx době xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pachatele xxxxx vinným, xx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx výdělečně, xx xxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 8. xxxxxxxxx 1991, xx. xx. 2 X 14/91, a xxxxx xxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx znění xxx. x. 557/1991 Xx. x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1,2 tr. xxx. xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx. x xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x 8. xxxxxxxxx 1991, xx. zn. 2 X 14/91, xxx mladistvý J. X. xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 3, 4 xxxx. x), x), x) xx. xxx. x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx, že:
1. xxx 6. února 1990 x xxxxxxxxxxx hodinách xx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. v Xxxxx 1, Na Xxxxxxxx 21, xxx xxxxxxx xxxxxxx televizor xx. ORAVAN x xxxxxxx 4000 Xxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx 4500 Kčs, xxxxxxx xx. COMMODORE 64-2 s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 4000 Xxx, dále xxxxxxx, xxxxxxxxxx telefon, xxxxxxxx xxxxx, alkoholické nápoje x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 18145 Kčs,
2. x nočních xxxxxxxx x 8. xx 9. xxxxx 1990 x Xxxxx 2, xxxxxxx Xxxx 1, xxxxx po lešení x xxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx videopřehrávač xx. XXXXX, xxx XX 6465, x xxxxxxx 15500 Xxx, x xxxx xxxxxxxxxxx nápoje x xxxxxxx 2664 Xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxx 2 škodu xx výši 18164 Xxx,
3. v xxxxxxx xxxxxxxx ze 14. xx 15. xxxxx 1990 vyháčkováním xxxxx x xxxxxxxxx vložky xxxxx FAB xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx videopřehrávač xx. XXXXXX v xxxxxxx 10300 Xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXXXX, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 6100 Xxx na xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxx Praha 4 xxxxx x celkové xxxx 32400 Xxx,
4. x xxxxxxx hodinách xx 17. xx 18. dubna 1990 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xx Borovém x Xxxxx 4, Xxxxxxx 1284 xxx, xx vypáčil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. XXXXX, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, čtyři xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx nejméně 18400 Xxx xx xxxxx státního xxxxxxx Xxxxxxxxxx x jídelny Xxxxx 4, a xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx:
xxx 29. xxxxx 1990 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyháčkováním xxxxx vnikl xx xxxx xxxxxxxxx X. X. x Xxxxx 2, Varšavská 26, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zn. XXXXXXX x xxxxxxx 1150 Xxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx. XXXXX x xxxxxxx 5800 Kčs, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 600 Xxx, xxxxxxxxxx xx. XXXXXX v xxxxxxx 3000 Xxx, čtyři xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 150 Xxx, xxxx magnetofonových xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 390 Xxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 300 Kčs, xxxxxxx koženou xxxxx x xxxxxxx 3200 Xxx, dámskou xxxxxxxx xxxxx v hodnotě 760 Xxx, pánskou xxxxxxx bundu x xxxxxxx 1000 Xxx, xxxx xxxxxx, trička x kosmetiku, vše x xxxxxxx hodnotě 26525 xx škodě xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx podal xxxxxxxxx J. N. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proto v xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxx xxx spáchán xxxxxxxxx, xx nesprávný.
Nejvyšší xxxx XX přezkoumal x xxxxxxx tohoto odvolání xxxxx §254 odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx nimž mohl xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx přitom x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx X. N. xxxx správná a xxxx učiněna v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podstatné vady.
Pokud xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx nebylo na xxxxx posuzovat ji xxxx xxxxxxxxx výdělečně.
Senát Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx svůj xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx hlediska xxxx xxx xxx xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx páchaná alespoň xx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vinným, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx, xx již xx xx dosažený prospěch xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx XX zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx a sám xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. na podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx o vině xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx odpovídající xxxxx.