Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestném činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §167 tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx spáchání v xxxxxx xxxxxxxxxx závažných xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejich škodlivými xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §167 xx. xxx. xx xxxxx možno xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. x v případě, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx stíhán xxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx x §167 xx. xxx., xxxx. xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx., xxx xxxxxxx xx, že xxxx jednáním naplňoval xxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx §167 xx. zák.
Podobně xx xxxx i xxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx spolupachatel xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xx xxxx věc xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví podle §251 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx napomáhá tomu, xxx byl, pokud xxx o xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx stav xxxxxxxxx základním xxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. x krajského xxxxxxxxxxx x Xxxxx Nejvyšší xxxx ČR xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 7.2.1992 xx. xx. 1 T 36/91 a rozhodl xxx, že uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx, že 19.12.1990 kolem 24 xxx. xx silnici x Xxxxxx xx Xxxxxxxxx Varů x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x drobné osobní xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX S. X. x X. X. vystoupit z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxx Kadett x xxxxxxxx jim xxxxxx x drobné xxxx x xxxxxxx 1660 Xxx x x xxxxxxxx automobilem xxxxxx xx Prahy, xxx 20.12.1992 s xxx xxxxxxxxxx.
Xxx obžalovaného X. X. vrátili Krajskému xxxxx x Plzni x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 7.2.1992 x.x. 1 X 36/91-489 byli xxxxxxxxxx F. H. x J. Š. xxxxxx vinnými, xx xxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxx odcizit xxxxx xxxxxxx peníze a xxxxxx věci, ale xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Kadett v xxxxxxx xxxxxxx 146380 Xxx, xxxxx xxxxxx x Praze xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uložil tresty xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx X. X. (x výkonem xx třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx a půl xxxx x xxxxxxxxxxxx X. Š. (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx.
Xxxx rozsudkem xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx., xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 20.12.1990 xx xxxxxx nezjištěném místě x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx košili, xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxx obžalovanému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. Zpětvzetí xxxx xxxxxxxx, učiněné x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xx 21/92 xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx (§250 xxxx. 4 tr. ř.).
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvoláních, xxxxx podali proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x X. X., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni x xxxxxxxxxx obžalovaného M. X.
Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x trestu, xxxxx xx jej xxxxxx. Xx xxxxxx x prvnímu z xxxx namítl, xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx vytrhl x ruky. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xxxx jeden z xxxxxxxxxxx si během xxxxx přesedl xx xxxxx sedadlo. Xxxx xxxxxxxx jednání proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 3 xx. xxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx okolnostem xxxxxxx, xxx i své xxxxx.
Xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx obranu poškozených xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x X. H. strach. Xxxxx aktivním spolupachatelem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx neměl být xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Krajský prokurátor x Plzni měl xxxxxxx proti skutkovému x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného M. X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx již xxxx činem dohodli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x M. H. xxxxxx xx této xxxxxxx J. Š. xxx. Xxxxx přítomností xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx případnou obranu xxxxxxxxxxx. Jeho jednání xx proto mělo xxx přinejmenším kvalifikováno xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx trestnému xxxx loupeže xxxxx 2. xxxxxxxx, xxxxxxx x) §234 xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx korekci xxxxxx x xxxx x tím, xxx xxxxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxx xxxxxxx:
Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. Š., Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úplné x formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x jím xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§125 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx ponechat, xxxx. xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x údaje neurčité. Xx xxxxx dalších xxxxxxxxxx x přípravného xxxxxx x xx xxxxxxxxxx učiněných x xxxxxxx líčení tuto xxxxxxx xxx nepřipouštěli. Xxxxx xxxxxxxxxx, M. X., vypověděl, že xxxx xxx X. X. a J. X. x ponechání xx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, na rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx, nepovažuje tuto xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x úvahu přicházející xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené x odvolání xxxx xxxxxx obžalovaných, xx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx a xx J. Š. xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x H., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, x xx xxxxxx míry x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx proto, xx xx obžalovaní xxxxxxxxxx xxxx. I Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spolehlivě prokázané, xx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx x vydání 100 XXX, 80 Xxx, 3 xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx x xxx havarovali. Xxxxxxxx, xx si chtěli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzena.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx část x xxxxxx o jejich xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xx nezahrnul. Tím xxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx" xx xxxxxx 2. xxxxxxxx xxxxxxx b) 234 tr. xxx., xxxxx odvolací soud xxxxx obžalované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §234 odst. 1 xx. zák.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. H. xxxxxxxx xxxx, až xx xxxx uvedené xxxxxxx, souhlasí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx akceptovat. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx roli xx xxx spolupachatele nebo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozené. Pokud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š. xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx X. X. xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. H. X. x XXXx. X. X. x xxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, obžalovaný X. X. xxx v xxxxxx 1987-1988 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx těžkou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx sp. xx. 17 Nc 1526/87 xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem x jeho zbavení xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pokud xxxxxxxx podávající posudek x jeho xxxxxxx xxxxx v této xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o speciální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxxx bude xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozpoznávacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxx xxx nové xxxxxxxxxx otázky jeho xxxxxxxxxxx (xxxx. zmenšené xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx byla soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. poměru xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Podle §220 odst. 1 xx. x. může xxxx rozhodovat jen x skutku, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x celé xxxx (xxxx. č. 9/72 x 45/73 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx zachována xxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxx xxxx následku.
Podle xxxxxxxx xx M. X. dopustil trestného xxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. Jak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x spolupachatelství M. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, x níž xxxxx, xx byla xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, že xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx), jestliže xxxxxxxx xxxx košile bylo xxxxxxxxxx xxxx trestný xxx podílnictví podle §251 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Konkrétní xxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x H., xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu předpokládané xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. na xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nepřekažení xxxxxxxxx xxxx podle §167 xxxx. 1 xx. zák. Až xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného X. X. (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příčetnosti) xxxx souhlasí. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx nemohl obžalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným, neboť xx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby, je xxxx xxx nesprávný. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedoucí x oloupení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx rozdílný xxxx: nepřekažení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže, xxxx xx majetek x osobní xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx poškozených X. x X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v §167 odst. 1 xx. xxx. překažení xxxxxx zvlášť závažných xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx.) xxxxxxx, xxx x touto xxxxxx trestné součinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vytčených xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxx nepřekažení podle §167 xxxx. 1 xx. zák., jehož xx xxx dopustit xxxxxxxxxx M. X., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák., který xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. x X. X. Rovněž x xxxxxx xxxx vyplývá, xx pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx) xxxx spolupachatel či xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pasivitou, xxxxxx potřebovat x xxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxx nepřekažení xxxxx §167 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx (příčetnosti) xxxxxxxxxxxx X. X. a xx ustanovení §220 xxxx. 1 tr. x. x obžalovací xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jej trestným xxxxx nepřekážení xxxxx §167 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx (§258 odst. 1 písm. x/, x/, x/, §259 xxxx. 1 tr. x.) s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx o xxxx xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §264 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, x xxxx xx řídit xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx nutno x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vůči xxxx x xxxxxx vícečinného xxxxxxx.