Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky účastníkovi xxxxxx za xx, xxx x veřejné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx zájmu spojené x dražbou xxxx xxxx. xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Po xxxxxxxxx xxx. x. 557/1991 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128c xxxx. x) xx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud XX xxxxxx stížnost xxx porušení zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx 17. dubna 1992 xx. xx. 4 Xx 178/92.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích x 11. xxxxx 1992 xx. xx. 3 X 4/92 bylo xxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání obviněné X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxx 1991 v xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích při xxxxxx provozní xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxx Nota Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx částku ve xxxx 1000000 Xxx x xxx, xxx x xxxxxxx dražby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zájemce, čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podplácení podle §161 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresní xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1 xx. xxx. zejména xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx ji xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takových xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx smyslu §161 xxxx. 1 xx. xxx. Účastník xxxxxx xxxx vykonává xxxxxxxxxxx, xxx x dražby xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ať xxx k xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. x. 16/1988 Xx. xxxx. tr., str. 77).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx 17. xxxxx 1992 xx. xx. 4 Xx 178/92 podle §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě podle §128x xxxx. b) xx. zák., xxxxx xxxxx trestný čin xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaveden xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - zák. x. 557/1991 Sb. x účinností od 1. 1. 1992. Xxxxxxxxx xxxx speciální xxxxxxxx podstaty tak xxx zákonodárce xxxxxx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem podal xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx dne 17. xxxxx 1992 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Uvedl x xx, xx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 7 xxxx. 1 k §250 odst. 1, 4 xx. xxx., x xxxxx však xxxx být vyslechnuti x xxxxx svědci (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx záznam x průběhu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx přípravu x trestnému xxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §128c xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1. 1. 1992.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, a shledal, xx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx opřely o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx naplňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx [event. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostit xxxxx §226 písm. x) tr. x.].
Xxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona.
Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx věcného. Xxxxx xxxxxxx dovodily, že xxxxxx posouzení skutku xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx v xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxx trestný čin xxxxxxx při veřejné xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §128c xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxxxxx teprve xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx jsou xxxx závěry uvedené xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplněna xxxxxxxx podstata xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. Xxxxx názoru stěžovatele xxxxx obviněné xx xxxxxxx úplaty x xxxxxx xxxxxxx miliónu Xxx měl být xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x přijetí xxxxxx x směřoval x xxxx, xxx xx xxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx toho účasti xx xxxxxx. Xxx xx xxx uveden x xxxx licitátor x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx dražby X. Xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kolem 16000000 Xxx.
Xxxxxxx xxxxxx konstrukce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, kdo xx škodě xxxxxx xxxxxxx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx něčího xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx x xxxx. Nejde o xxxxxxxxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx získat xxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxxxx za xxxx, xxxx x době, xxx se xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx kteroukoliv skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx platných xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §268 xxxx. 1 xx. x. zamítnuta.