Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx značné xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxx za to, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1 tr. xxx. ani xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx spojené x dražbou xxxx xxxx. xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxxxxxx xxx. x. 557/1991 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128c xxxx. b) tr. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud XX xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx XX xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx 17. dubna 1992 sp. zn. 4 Xx 178/92.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Litoměřicích x 11. xxxxx 1992 xx. zn. 3 X 4/92 xxxx xxxxx §314x xxxx. 1 písm. a) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx okresního xxxxxxxxxxx x Litoměřicích, kterým xxxx xxx 15. xxxxxx 1991 v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Okresního úřadu x Litoměřicích xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Litoměřice xxxxxxxxx x slíbit JUDr. X. R., xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx částku ve xxxx 1000000 Kčs x xxx, xxx x xxxxxxx dražby xxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxxx xxxxxx získal xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1 xx. zák.
V odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresní xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx jednáním obviněné xxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1 xx. xxx. zejména xxxxx, xx nebyl dán xxxx obstarávání věcí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx nepochybně natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xx xx ji xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx např. licitátorovi xx bylo možno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §161 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx x dražby xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právo, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx, ať xxx x xxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozh. x. 16/1988 Xx. xxxx. xx., xxx. 77).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xx 17. xxxxx 1992 xx. zn. 4 Xx 178/92 xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx dražbě podle §128x xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxx trestný xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx novelou xxxxxxxxx xxxxxx - xxx. x. 557/1991 Xx. x účinností od 1. 1. 1992. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zákonodárce xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx platných trestních xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxx trestně xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx podal xxxxxxxxx prokurátor České xxxxxxxxx dne 17. xxxxx 1992 x xxxxxxxxxx obviněné X. X. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Uvedl x xx, že xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 7 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., x xxxxx xxxx xxxx xxx vyslechnuti x další svědci (xxxxxxxxx nespecifikovaní) x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx.
X xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnila x xxxx xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu, xxxx xx místě xx xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx. použít xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx §128c xxxx. x) tr. xxx. xx novelizaci xxxxxx x 1. 1. 1992.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx usnesení, xxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyl.
Lze xxxxxxxxxxx, xx Okresní x Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx opřely o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx. skutek xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx na stav xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx dokazování, xxxxx by přineslo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení 172 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx [xxxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx obžaloby zprostit xxxxx §226 xxxx. x) tr. x.].
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naznačeným xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Krajského xxxxx jsou však xxxxxxx i z xxxxxxxx věcného. Soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1 xx. x. nepřichází v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §128c xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §250 odst. 1, 4 xx. xxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx toho xxxxxx xx dražbě. Xxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx dražby X. Xxxxx xx xxx ke xxxxx xxxxx, xxxxxxx vydražovaná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 16000000 Xxx.
Xxxxxxx xxxxxx konstrukce xxxx nevychází xx xxxxx xxxxxx. Trestného xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx jiného x omyl nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx tak xx xxxxx majetku xxxxx nikoli nepatrnou. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx neuvádí xxxxxxxx xxxxxx licitátora xxx xxxxxx xxxxxx v xxxx. Nejde x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxx, ale x skutečné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, která je x xxxxxx prodávána.
Jednání xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxxxx xx vinu, xxxx v xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx možno subsumovat xxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx trestného činu xxxxx platných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx porušen xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podle §268 xxxx. 1 xx. x. zamítnuta.