Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx dokazování v xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx "xx xxxxx pro xxx" xxxxxx prokurátor xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx měly směřovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, neuplatní x xxxxxx obžalobě. xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, že orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.) x xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx x 25. xxxxxx 1992 xx. xx. 1 T 3/92.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx usnesením xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. K. x spol. xxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud tím, xx xxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. K. x M. K. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., M. X., X. X. x X. X. xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x x xxxxxxxxxx mladistvého X. K. podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx opatřeny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotit xxxxx každého z xxxxxxxxxx. X dalším xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §192 xx. ř. xxx, xx obvinění P. X., M. K., X. K. a X. X., se xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podal v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx prokurátor x Xxxx nad Labem, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podstatou xxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v hlavním xxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x jednak xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, vedly x tomu, že xxxxxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxx xxx" (v pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx, že vrácení xxxx do stadia xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xx xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud XX xxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx jednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX přezkoumal podle §147 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx části napadeného xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. zák. xx xxxx obvinění X. X. x X. K. dopustit xxxxx obžaloby (xxx 1) tím, xx 17.4.1991 asi ve 12.00 hodin x Xxxxx, xxx. Teplice, xx xxxxxxxxx xxxxxx x společné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozdělení xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků uskutečnili xxxxxx x místní xxxxxxx České spořitelny xxx, xx xxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pobočce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dovnitř x x xxxxxxxx xxxxxxx xx. Röhm XX 8, x xxx čtyřikrát vystřelil, xxxxxxxx vedoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx 210000 Xxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 80 losy x xxxx 800 Xxx a xxxxx 380 Kčs, xxxxxxx xxxxxxxx M. K. x xxxxxxxxxx automobilem xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxx příjezdu xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxx xx xx Xxxxx, kde se x odcizené xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxx činnosti doznali xx na xx, xx se xxxxxxxx x xxx, xxx xxx iniciátorem x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx podílel xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx výpověď xxxxxxxxxx X. K. není xxxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx ji nelze xxxxxxxxx za doznání x xxx smyslu, xx by obviněný xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. K. x 21.5.1991, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx, xx xxx x bytovou krádež x Duchcově.Podle xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxxxxxx dověděl, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Oseku. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxx xxxxx xx skutku, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx výpověď, xxxxxx xxxxxx 22.5.1991. X xxxx výpovědi xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, že xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. X. "xxxx udělat xxxxxxxxxx x Oseku", xxx x této xxxxxxxx nevyplývá xxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xx xx x xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx za xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda jde x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§247 xx. xxx.) xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§234 xx. xxx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxx x 25.6.1991 xxxxxxxx X. K. xxxxxx zmínku x xxx, že "...xxxxxxx xx xxxxxxx provedení xxxx poskytl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X.". Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxx xx nedostatek logické xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště xxxx xxxxx x úvodu xxxxxxxx x 25.6.1991 xxxxxxxx odkázal na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx, signalizovalo xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx mohlo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx hodnotit, bylo xxxxx podrobně ho xxxxx k celému xxxxxx vyslechnout. Xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxx xxxxxx x xxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže.
V xxxxx xxxxx měla být xxxxxxxx pozornost věnována xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx účasti xx skutku, xxxxx xx x obžalobě xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jediným xxxxxxx, na jehož xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx soud xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (176 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., x xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozpory xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx i požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx bude xxx prokurátor xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx odůvodněno xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxxxxxx s obviněným X. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx směřují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které mají xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx ze xxxxxx obviněného M. X. šlo x xxxxxx, v němž xx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx čin, x xxx xxxxx skutek xxxxxxx obviněný. Xxxx xxxxxxxxx xx vzhledem x ustanovení §89 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx obecnou xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxxx jiné vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx líčení.
Trestný xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxx. ve xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx P. K., X. K., M. X. a V. X. x xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx peněz x xxxx x xxxxxx bytů, xxxxxxxx x restaurací.
Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebné xxx xxxxxxxx xxxx škody. Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx odstranění krajský xxxx xxxxxxxx uvedl xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xx nutné xxx xxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxx zboží ke xxxxx organizací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost a xxxxx xxxxxxx x xxxx způsobené xxxxx xx xxx též xxxxxxxx inventury, xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx inventury. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezbytné xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x zda její xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx převážně x provedení takových xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podána x xxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx pro xxx". Xxxx zásadu xx nutno xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx významné skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx x pochybnosti xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. zák., xx xxxxx, aby xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx z ustanovení §89 odst. 1 xxxx. x) xx. x., které xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stadia xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxx přípravné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxxxx zákonným xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx "xx xxxxx pro xxx" nemůže prokurátor xxxxxxxxx xxx, že x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazů xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx objasnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x trestním xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§2 odst. 5 tr. x.), x nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rychlost xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx významné xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xx. xxx. Xxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx ustanovením §2 xxxx. 5 tr. x. a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se zřetelem x xxxxxx "xx xxxxx xxx xxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx důvodná xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx byla na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §176 xxxx. 1 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obžalobu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně, je xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx nutné xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx úplné xxxxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. K. Xxx x zprávy Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx má xxxxxxxx alespoň x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podrobnější xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx obviněných.
Závažnou xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx správně xxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx §292 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pověřeného xxxx o mládež. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx se xxxxxxxx x na přípravné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxx mít xxxxx povahy xxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. pro hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx, xxx spisy xxxxx opatřeny již x přípravném xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení (§198 xxxx. 3 xx. xxx.), xxxx xxxxx nedostatek spisů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx k došetření.
Nejvyšší xxxx XX, jak xxxxxxx z předchozích xxxxx tohoto usnesení, xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx x došetření xxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xx xxxxx xxxxxx x. 558/1991 Xx. Xxxxx Nejvyšší xxxx ČR xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx XX přezkoumal, xxx xx xxxxxx obviněných X. X., X. X., X. X., x X. X. xxxxxx důvody xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněných xxxx x xxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §192 xx. x.