Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §151 xxxx. 3 xx. x., nepřihlíží xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z.F. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Praze x 30.3.1992 xx. xx. 26 X 25/91.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx v Xxxxx xxxxx §151 xxxx. 3. tr. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XXXx. M. X., xx přiznává xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25430 Kčs.
Proti xxxxxxxx podali rodiče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxx stížnost, v xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx uvedené x napadeném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 4000 Kčs, xxxxxx si xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx vyžádala xxxx xxxxxx xx úkony xxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx přiznaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx x 4000 Xxx.
Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x shledal, xx stížnost xxxx xxxxxxx.
XXXx. X. D., xxxxxxxxx, byla podle §39 tr. x. xxxxxxxxxx obhájkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxx z 12.7.1991. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx 6.3.1992 xx. xx. To 29/92. Xxxx obhájkyně podle §151 xxxx. 3 xx. x. navrhla, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx provedeny, xxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obhajoby xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 270/1990 Xx. ve znění xxxxxxxx x. 573/1990 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je 25430 Xxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přiznal. X xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx drobné xxxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxx 25430 Xxx xxxxxxx xx "odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxx o odměnu xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx neúčtovala. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx částky.
Námitka rodičů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx 25430 Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 4000 Xxx, není xxxxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu x xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovená xxxxxxxxx. X toho podle §151 xxxx. 2 xx. ř. a §21 xxxx. 1 xxxxxx 4. 128/1990 Xx. xxxxxxx, že xxxx odměnu xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxx, xxxxxxx tak bez xxxxxxxx důvodu. Xx xx týká x xxxxxxxx xxxxxx 4000 Xxx. Xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx xxx x ustanovení §20 odst. 1 xxx. x. 128/1990 Xx., xxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xx klienta. Vypořádání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx vzájemného xxxxxx rodičů odsouzeného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx druhé x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §151 xxxx. 3. xx. x.
Xxxxxxxxx-xx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxxxx při xxx x plněním, která xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx obhajoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rodinnými xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud ČR xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. xxxxx §148 odst. 1 písm. c) xx. ř. zamítl.
Pro xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx XX xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 4000 Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §151 xxxx. 3 tr. x. bezvýznamná.