Právní věta
I. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx, nemůže skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plně v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., vést x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx SNB, xxxxxxxx vyšetřování VB Xxxxx-xxxxx, x 3.11.1990 XXX: VV-420/90 bylo xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §241 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že "xxx 3.11.1990 xxxx 20.00 xx 20.30 xxx. xxxxxx X. Č. xx xxxxxx xxxx x. 380 ul. X stadionu v xxxx Zbůch, xxx. Xxxxx-xxxxx; držel xx xx ústa x xxxxxx do sklepa xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x snažil xx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Když xx xx poškozená xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx a snažil xx xxxx na xx vykonat xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pachatel x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřovatele x 5.11.1990 ČVS: XX-420/90 bylo X. X. xxxxx §163 xxxx. 1 tr. x. vzneseno xxxxxxxx xxx xxxxx skutek, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 odst. 1 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň-sever x 8.11.1990 sp.zn. Xx 693/90 xxxxx 174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 27. 11. l990 xxxx xxxxxxxx xx.xx. ČVS: XX-420/90, x xxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znásilnění xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§166 xxxx. 7 xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx prokurátor Xxxxx-xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx z 27.5.1991 xx.xx. Pv 693/90 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxx xxxxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. proti xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxx z 5.6.1991 xx.xx. 1 XXx 210/91 xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň-sever xxxx xxxxxx 4. xxxxxx 1991 právní xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx v §272 xx. x. xxxxx generální xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň-sever xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedením xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx těch xxxxxx, xxx byly x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, xx postupně učiněné xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx navzájem xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxx věci. Xxxxxxxxx svědecká xxxxxxx xxxxxxxxx S. Č. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nedoznala xxxx x odpovídá xxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněna x xxxxxxxxxxxxxxxxx expertiz, xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxx činu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx L. X., X. V. x xxxxxxx X. X. a J. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxx názoru měla xxx x xxxx xxxxxxxxx vyslechnuta xxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx v té xxxx přišla do xxxxx. Doplněna xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx V. X. x X. X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ověřena x znaleckým posudkem x xxxxx psychologie. Xxxxxxx měla být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx události.
Generální xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx přezkoumal xx xxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zastávaným xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xx x přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora Plzeň-sever xxxxxxxxxx nesprávně. Okresní xxxxxxxxxx Plzeň-sever xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx mj. x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx z 25.2.1991 x x 24.4.1991 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [§174 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx logicky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx X. X. došlo x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx většině xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx výpověď poškozené X. X. Generální xxxxxxxxxx České republiky xx však mylně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxxxxxxx nedoznala xxxx". Xxxxx svědecká xxxxxxx, xxxxxx poškozená X. X. učinila xxxx xxxxxxxxxxxxxx 4.11.1990, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx poškozená x xx mj. xxxxxx, xx neví, xxx xx obviněný xx sklepě svlékl, xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx", "xx se xxxx dál, doopravdy xxxx" x xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx obviněným xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx domem. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx vyšetřovatelem x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx jak xx sklepě, tak xxxx xxxxx "křičela, xxxxxxxxxxx xx hlas, xxx nikdo xx xxxxxxxx". Xxxx vypověděla, xx poté, xx xx obviněný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, "najednou xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x s xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx výpovědi, x němž uvedla, xx xxxx xxxxxx, xx xx k xxxxxxxxxx styku mezi xx a xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx došlo k xxxx xx xxxx xxxxx x klepadel; xxxxx 4.11.1990 xxxxxxxxxx xxxxx, bylo tomu xxx xxxxx, xx xxxx v šoku.
Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx, nejistý x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxx x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, ale xxxxxxx z trojdomu x xxxxx bytovkách xx počátkem xxxxxxxxx x půl xxxx xxxxx neslyšeli, apod.).
Značně xxxxxxxx je i xxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx xx své xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx "a xxxx xx jí, xx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx". Xxxx "X. X. asi xxxxx xxxxxxx, xx to xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx..." Naproti xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx tento svědek xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx otázku xxxxxxxxxx, xx "xx xx xxxxxxxxx, ale xx xx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxx, xx "x xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx ji držela x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx".
Xxxxxx výtka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přehlédl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx noci o 0.35 xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx ovlivnění xxx pak xxxxxxxx xxxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx činu a xxxxxxxx znalkyně x xxxxx xxxxxxxx lékařství XXXx. X. X. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odborně xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x popř. x zavádějící, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poškozenou xx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx dokazování x rozsah dokazování xx xxx hranice. Xxxxxxxxx je xxxxx xxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx nevedlo x objasnění xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (§2 xxxx. 4, 5, §89 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx za xxxxx xxxx měsíců xxxxxxx rozsáhlý xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxx neovlivnitelnou. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx jeví xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvrátit xx změnit. Xxxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která by xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň-sever, xxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx předmětný xxxxxx z xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. (xx., že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxx xxx důvod x postoupení věci) xxxxxxx, založené xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx správném xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Ustanovení §2 xxxx. 6. xx. x. ukládá všem xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, aby xxxxxxxxx důkazy podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx prokurátor xxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxxx xxx dne 27.5.1991 xx.xx. Xx 693/90 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozené, obviněného x xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x pohlavnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx došlo násilným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poškozené. Xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx x postoupení xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx okresního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxx podrobněji xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx se xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora k xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx.
Xxxxx-xx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v plném xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř., xxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx ke stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx může Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx prokurátorem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto xxxx nedůvodnou podle §268 xxxx. 1 xx. ř. zamítl.