Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx je xxxxx xx věci rozhodnout, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, byť xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx zbytečně xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vydal-li xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odůvodnění usnesení xxxx plně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř., vést x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky zamítl xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx SNB, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VB Xxxxx-xxxxx, x 3.11.1990 XXX: XX-420/90 bylo xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx znásilnění xxxxx §8 odst. 1, §241 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xx xxxx neznámý xxxxxxxx xxx, xx "xxx 3.11.1990 mezi 20.00 xx 20.30 xxx. xxxxxx X. Č. xx xxxxxx xxxx x. 380 xx. X xxxxxxxx x xxxx Xxxxx, okr. Xxxxx-xxxxx; xxxxx ji xx xxxx a xxxxxx do xxxxxx xxxx, xxx jí xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, sám xx xxxxxxx x xxxxxx xx na xx xxxxxxx xxxxxx. Když xx xx poškozená xxxxxxxx a z xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx před dům, xxx ji xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx činu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx téhož vyšetřovatele x 5.11.1990 XXX: XX-420/90 xxxx X. X. xxxxx §163 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tento skutek, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1 tr. zák. Xxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx x 8.11.1990 xx.xx. Xx 693/90 xxxxx 174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. zrušeno. Xxxxxxxxxxxx xxxx vydal 27. 11. x990 nové xxxxxxxx xx.xx. ČVS: XX-420/90, x xxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxx.
Xx xxxxxxxx vyšetřování a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávou (§166 xxxx. 7 xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx prokurátor Xxxxx-xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx z 27.5.1991 xx.xx. Xx 693/90 xxx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx tento xxxxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxx z 5.6.1991 sp.zn. 1 XXx 210/91 xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx jako xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxx 4. června 1991 xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx x §272 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx prokurátora Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxx provedením dalších, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx prokurátor Xxxxx-xxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jsou navzájem xxxxxx odlišné x x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci. Xxxxxxxxx svědecká xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odpovídá zjištěním, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx L. X., X. X. x manželů S. X. a X. X. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x druh xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kritického xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru měla xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx v té xxxx xxxxxx xx xxxxx. Doplněna měla xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx V. X. x X. X. Xxxxxxxxxxxxx potíže poškozené xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxx být ověřena x znaleckým posudkem x xxxxx psychologie. Xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora Xxxxx-xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal ve xxxxxx §267 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx porušen xxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora Plzeň-sever xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xx. x to, xx xxxxx xxxxxxxxxx x 25.2.1991 x z 24.4.1991 opakovaně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [§174 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x.]. Xxxxxxx provedené xxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxx logicky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx překonával jednoznačně xxxxxxxxx odpor xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x této xxxx (podobně xxxx x xxxxxxxx většině xxxx xxxx povahy) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Generální xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx však mylně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poškozená X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx 4.11.1990, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xx xx. xxxxxx, xx neví, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx svlékl, xxxxxxxxxxxx, jak se xxxxxxx, "xxxx schopna xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx", "xx xx xxxx dál, doopravdy xxxx" x xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, když běžela xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx před domem. Xxxxxxx tomu ve xxxxxxxx, xxxxxx učinila xxxx vyšetřovatelem x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx "xxxxxxx, xxxxxxxxxxx jí hlas, xxx xxxxx ji xxxxxxxx". Dále vypověděla, xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx knoflík xx xxxxxx, "xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x kalhotkami xxxx". Zásadní změnu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx druhé xxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx není pravda, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x obviněným xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxx až před xxxxx x xxxxxxxx; xxxxx 4.11.1990 xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxx v xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (poškozená xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxx x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytovkách xx xxxxxxxx listopadu x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, apod.).
Značně xxxxxxxx xx x xxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx xx své xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx plačící x xxxxxxxx xxxxxx "x xxxx xx jí, xx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx". Xxxx "R. X. asi dceru xxxxxxx, xx to xxxxxxx z xxxx, xx přišla za xxxx k xxxx xxxx..." Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svědek xxxxx, xx poškozená xx x klepadla xx jeho otázku xxxxxxxxxx, xx "xx xx znásilnil, xxx xx ho xxxxx". Xxxx xxxxxxxxx, xx "x tu xxxx xxxx x poškozené xxxxxxxx X. X., xxxxx ji držela x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx".
Xxxxxx výtka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx celé řady xxxxxxxxxx výpovědí x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx o 0.35 xxx. odebrána xxxx xx zkoušce xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. E. X. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přesně x odborně xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x popř. x zavádějící, xxx x němu xxxx xxxxxxxxxx svědci, kteří xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poškozenou xx xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx navrhované xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dokazování xx xxx hranice. Xxxxxxxxx je třeba xxx okolnosti důležité xxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx, xx nevedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4, 5, §89 xxxx. 1 xx. ř.). Všechny xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xx xxxxx xxxx měsíců xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, provedeny. Že xxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dalším dokazováním xxx neovlivnitelnou. Xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx buď xxx byly provedeny, xxxx xxxx nevýznamné x xxxxxxxx x xxxxx od xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení zvrátit xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx platí x x xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry x dosud provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. pro předmětný xxxxxx z xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. (xx., že xxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxx x postoupení xxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 5, 6 xx. x.). Ustanovení §2 xxxx. 6. tr. x. ukládá xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx-xxxxx x usnesení xxx xxx 27.5.1991 xx.xx. Pv 693/90 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupoval, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že by x xxxxxxxxxx styku xxxx obviněným x xxxxxxxxxx došlo násilným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx překonal xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx a xx není důvod x postoupení věci. Xxxxx xxxxx správný xxxxx okresního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx podrobněji xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §134 xxxx. 2 tr. ř. Xxxxx xx tak xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx správný, xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x plném xxxxxxx x ustanovením §134 odst. 2 xx. ř., vést xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokurátorem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení proto xxxx nedůvodnou podle §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.