Právní věta
I. Xxxxxxxx xxx je xxxxxx, xxx xx nutno xx xxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., vést x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
X odůvodnění
Usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx-xxxxx, z 3.11.1990 XXX: XX-420/90 bylo xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxx pachatel xxx, že "xxx 3.11.1990 xxxx 20.00 xx 20.30 xxx. xxxxxx X. X. xx vchodě domu x. 380 xx. X stadionu x xxxx Xxxxx, okr. Xxxxx-xxxxx; držel xx xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, kde jí xxxxxxxx kalhoty x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x snažil xx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx dům, xxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx opět na xx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pachatel x xxxxx xxxx xxxxx xx příchodu xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřovatele x 5.11.1990 XXX: XX-420/90 xxxx X. X. podle §163 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx vyšetřovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §231 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň-sever x 8.11.1990 xx.xx. Xx 693/90 xxxxx 174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx vydal 27. 11. x990 xxxx xxxxxxxx sp.zn. XXX: XX-420/90, x němž X. X. xxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. zák.
Po xxxxxxxx vyšetřování a xxxxxxxxxx xxxxx prokurátorovi xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§166 odst. 7 xx. x.) rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx z 27.5.1991 xx.xx. Xx 693/90 xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx tento xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxx z 5.6.1991 xx.xx. 1 XXx 210/91 xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou. Xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx tedy xxxxxx 4. xxxxxx 1991 xxxxxx moci.
Ve xxxxx xxxxxxx x §272 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dalších, x xxxxx přicházejících xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx těch důkazů, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx učiněné xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx navzájem xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x logikou věci. Xxxxxxxxx svědecká xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx nedoznala xxxx x odpovídá xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx expertiz, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ohledání xxxxx činu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., K. X. x manželů X. X. a X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx množství x druh alkoholu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požila. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxx xxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx v té xxxx přišla xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxxxx X. X. x R. L. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxx vyžádány xxxxxx x xxxx věrohodnost xxxx xxx ověřena x xxxxxxxxx posudkem x xxxxx psychologie. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx události.
Generální xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxx §268 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora Xxxxx-xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §172 odst. 1 xxxx. b) xx. x. x x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxx usnesení navrhl xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xx xxxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, a shledal, xx xxxxx porušen xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx se neztotožňuje x názorem zastávaným xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx důkazy xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx nesprávně. Okresní xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx aktivně x xxxxxxxx dozor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx svědčí xx. x to, xx xxxxx opatřeními z 25.2.1991 x x 24.4.1991 opakovaně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [§174 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx P. B. x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx tak xxxxx xx použití xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x klíčových xxxxxx xx x xxxx xxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mylně xxxxxxx, že tato xxxxxxx "xx všech xxxxxxxxxxx nedoznala změn". Xxxxx svědecká xxxxxxx, xxxxxx poškozená X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx 4.11.1990, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx poškozená x xx xx. xxxxxx, že xxxx, xxx xx obviněný xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx, "není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx", "xx xx xxxx xxx, doopravdy xxxx" a xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxx obviněným do xxxxxxxx chodbou x xxxx před xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, že jak xx xxxxxx, xxx xxxx domem "křičela, xxxxxxxxxxx xx hlas, xxx xxxxx ji xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx, xx poté, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxx utrhl xxxxxxx xx kalhot, "xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx i s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx druhé výpovědi, x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx mezi xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx domu, xxx došlo x xxxx xx před xxxxx u xxxxxxxx; xxxxx 4.11.1990 xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxx x xxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx směrech x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xx sklepě xxxxxx, xxxx, xxxx x xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. křičela, ale xxxxxxx x trojdomu x xxxxx bytovkách xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx osmé xxxxx xxxxxxxxx, xxxx.).
Xxxxxx xxxxxxxx je i xxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxxxxx X. E. Xxx ve xxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx x xxxxxxxxx plačící x xxxxxxxx xxxxxx "a xxxx xx xx, xx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx". Xxxx "X. X. xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx za xxxx k tomu xxxx..." Xxxxxxx xxxx xx své xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx otázku xxxxxxxxxx, xx "on xx znásilnil, ale xx xx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxx, xx "x xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Č., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vedla xx klepadla k xxxxxxx".
Xxxxxx výtka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx alkoholem, x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přehlédl, xx xxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx xxxx x 0.35 hod. odebrána xxxx xx zkoušce xx xxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxxx propočtem k xxxx xxxx a xxxxxxxx znalkyně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. E. X. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx. x zavádějící, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx svědci, xxxxx xxxxxxxxxx večera xxxxxx x poškozenou xx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx navrhované xxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx předmět dokazování x xxxxxx dokazování xx xxx hranice. Xxxxxxxxx je xxxxx xxx okolnosti xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4, 5, §89 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxx šest měsíců xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Že xxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxx rozpory, je xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazováním xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Opatřování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx změnit. Xxxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (tj., xx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx důvod x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 5, 6 tr. x.). Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6. xx. x. ukládá xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy podle xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx i x jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx-xxxxx v xxxxxxxx xxx dne 27.5.1991 xx.xx. Xx 693/90 xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x svědků, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, který xx překonal vážně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx důvod x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxx prokurátora, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §134 odst. 2 xx. ř. Xxxxx se xxx xxxxxxx, xxxxx výrok xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx zákona napadeným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovit.
Vydal-li orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx usnesení, jehož xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nemůže skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v plném xxxxxxx s ustanovením §134 xxxx. 2 xx. ř., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx správnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §268 odst. 1 xx. x. xxxxxx.