Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 33/1965 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx regresní xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování x regresním nároku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxx prokurátora v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx x 9.10.1991 xx. xx. 1 X 29/1991, a to xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, okresnímu xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx škody ve xxxx 20000 Kčs.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9. 10. l991, xx. xx. 1 X 29/91, xxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §222 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák. x byl xxxxxxxx xxxxx 222 xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxxx xx první nápravně xxxxxxxx skupiny. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx, xx xxx 26. 2. l991 xx xxxx xxxx v Xxxxxxx, v Xxxxxxxxx xxxxx x. 886, xxxxx 13.00 xxx., xx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxx, xxxxxx čtyřikrát xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx dceru X. X., xxx. 6. 1. l991, xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx spodině lební x splývající xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx horní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx selhání xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx center; xxxxxxxxx xxx 2.3.1991 x 01.10 xxxxx zemřela.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x vině, xxx xxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, výlučně xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Namítl x něm, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxx 40000 Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx za účinnosti xxxxxx x. 33/1965 Xx., který tento xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 20000 Xxx, a xxxxxx xxxx účinného xxxxxx XXX č. 266/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zvýšené xxxxxx 40000 Kčs.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx regresní xxxxxxx xxxxx xx xxxx 20000 Xxx.
Xxxxxxxx xxxx ČR přezkoumal xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabýval xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxx xxx x výrok x xxxxxxx xxxxx, uvedl:
Za xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx (§43 xxxx. 2. tr. x.), xxxx. majetkovou xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatňovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na náhradu, xx pokládá x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 33/1965 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxx. Xxxxxxxx xxxx XX zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx spisového materiálu xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx dne 26.2.1991. Xxx 27.2.1991 xxxx xx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti obžalovanému X. Š. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx vyrozuměn x škodě xx xxxxxx nezletilé M. X., xxx. 6.1.1991, XXXX x Xxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 6. 6. x991 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxxxx regresní xxxxxxx xx xxxx 20000 Xxx. Xxxx xx byl xxx 18.6.1991 xxxxx xxxxx XXX č. 266/1991 Xx., xxxxxx se xxxx a doplňuje xxxxx x. 33/1965 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu x xxxxx, xxxxxx x povolání x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx 20000 Xxx xx částku 40000 Xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx písemným xxxxxxx xx xxx 1.10.1991 ve xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx na xxxxxx 40000 Kčs.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 9.10.1991, xxxxxxxxx akceptoval xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx, x zavázal proto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx náhrady xxxxx ve xxxx 40000 Xxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x době xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx (§498 obč. xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., dnes §868 xxx. zák. ve xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 26. 2. x991. X době xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zakládající xxxxx xx regresní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 33/1965 Xx. limitující xxxxx xxxx regresní xxxxxxx xxxxxxx 20000 Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx výrokem napadeného xxxxxxxx xxxxxxx zákon. X důvodu xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jinak správně xxxxxxx, xxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx prospěch stran xxxxxxx škody tak, xxx je uvedeno xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx.