Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 33/1965 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx novel, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx účinného x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx x 9.10.1991 xx. xx. 1 T 29/1991, x to xx výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx 20000 Xxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9. 10. x991, xx. zn. 1 X 29/91, xxx xxxxxxxxxx P. Š. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. x xxx xxxxxxxx xxxxx 222 odst. 3 xx. zák. x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §39a odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx dne 26. 2. l991 xx xxxx bytě x Xxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x. 886, xxxxx 13.00 xxx., xx xxxxxx xxx xxx, že pláče, xxxxxx čtyřikrát xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx X. X., xxx. 6. 1. x991, xxx xxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxxx krevních xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx tvrdou plenou xxxxxxxx, po celém xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxx x splývající xxxxxx xxxxxx výrony pod xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dutiny xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx 2.3.1991 x 01.10 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podali x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x vině, tak xxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Namítl x něm, že xxxx prvého stupně xxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx zaplatit státu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 40000 Xxx, xxxxxxx skutek xx xxxx xx účinnosti xxxxxx č. 33/1965 Xx., který xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx 20000 Xxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x. 266/1991 Xx., který xxx xxxxxxx xxxx škodu xx xxxxxxx xxxxxx 40000 Kčs.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 20000 Kčs.
Nejvyšší xxxx XX přezkoumal xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx:
Xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx (§43 odst. 2. tr. x.), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. x.), ohledně xxxxx může poškozený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 33/1965 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud XX zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem, napadající xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xx stal xxx 26.2.1991. Xxx 27.2.1991 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx subjekt xxx xx xxxx xxxxxxxxx x škodě xx xxxxxx nezletilé X. X., xxx. 6.1.1991, XXXX x Liberci. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 6. x991 připojil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 20000 Xxx. Xxxx xx xxx xxx 18.6.1991 xxxxx zákon XXX x. 266/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 33/1965 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx vznikajících xxxxx x úrazů, xxxxxx x povolání x xxxxxx poškození xx xxxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), zvyšující xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 20000 Xxx xx částku 40000 Xxx, zvýšil xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.10.1991 xx xxxxx x citovanou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxx 9.10.1991, nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, x zavázal xxxxx xxxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 40000 Xxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxx náhrady škody xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx se stanoví xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v době xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§498 xxx. xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx §868 xxx. xxx. xx xxxxx novely č. 509/1991 Xx.). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx čin spáchán 26. 2. x991. X době xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx zakládající xxxxx xx regresní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 33/1965 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx regresní náhrady xxxxxxx 20000 Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost x náhradě xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x pokud se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X důvodu uvedeného x §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx tento xxxxx zrušil.
Na základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx správně xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx proto x podnětu odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx prospěch xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx.