Právní věta
Rozsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 33/1965 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x 9.10.1991 xx. xx. 1 X 29/1991, x xx xx xxxxxx o xxxxxxx škody. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx státu, okresnímu xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx škody xx xxxx 20000 Xxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9. 10. x991, xx. xx. 1 X 29/91, xxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. x xxx odsouzen xxxxx 222 xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxx roků, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx první xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx regresní xxxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx 26. 2. x991 xx xxxx bytě v Xxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x. 886, xxxxx 13.00 xxx., xx zlosti xxx xxx, xx pláče, xxxxxx xxxxxxxxx otevřenou xxxxx do xxxxx xxxxx dceru X. X., nar. 6. 1. x991, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx krevních xxxxxx x obličeji xxx xxxxxx výron xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, po xxxxx xxxxxx mozku x xx xxxxxxx lební x splývající plošné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx plenami xxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lební x s xxxxxxxx xxxxxx mozku a x xxxxxxxxx selhání xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx center; xxxxxxxxx xxx 2.3.1991 v 01.10 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obžalovaný P. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx x rozsudku soudu xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřil xxx, xx prospěch obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Namítl x něm, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 40000 Kčs, xxxxxxx xxxxxx se xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 33/1965 Xx., xxxxx xxxxx xxxx náhrady škody xxxxxxxxx xxxxxxx 20000 Xxx, x nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x. 266/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š. povinnost xxxxxxxx xxxxx regresní xxxxxxx xxxxx ve xxxx 20000 Xxx.
Xxxxxxxx xxxx XX přezkoumal xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabýval xx xxxxxx správností xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, x xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§43 xxxx. 2. xx. ř.), xxxx. majetkovou xxxxx (§228 odst. 1 xx. ř.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxx xx náhradu, xx pokládá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 33/1965 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, napadající xxxxxxxxx xxxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx trestný xxx xx xxxx dne 26.2.1991. Xxx 27.2.1991 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š. Jako xxxxxxxxx xxxxxxx byl xx stát xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx. 6.1.1991, XXXX v Xxxxxxx. Xxx se také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 6. x991 xxxxxxxx k xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20000 Xxx. Xxxx xx byl xxx 18.6.1991 vydán xxxxx XXX x. 266/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 33/1965 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu x xxxxx, xxxxxx x povolání x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (x regresních xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 20000 Xxx xx xxxxxx 40000 Xxx, zvýšil poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.10.1991 ve xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx na xxxxxx 40000 Kčs.
Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx dne 9.10.1991, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx, x zavázal xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx regresní xxxxxxx xxxxx xx xxxx 40000 Xxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx náhrady škody xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx se stanoví xxxxx xxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x době xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx (§498 xxx. xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., dnes §868 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb.). X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx čin xxxxxxx 26. 2. x991. X xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx účinný původní xxxxx č. 33/1965 Xx. limitující xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 20000 Kčs. Xxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx této xxxxxx, x pokud xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X důvodu xxxxxxxxx x §258 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx zrušil.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xx xxxx ihned xxxxxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx prospěch xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.