Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 33/1965 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š. x xxxxxxxxx prokurátora v Xxxx xxx Labem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x 9.10.1991 sp. xx. 1 X 29/1991, x to xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. povinnost zaplatit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx škody xx xxxx 20000 Kčs.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9. 10. l991, xx. xx. 1 X 29/91, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák. x xxx odsouzen xxxxx 222 xxxx. 3 tr. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx regresní xxxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně se xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx 26. 2. l991 ve xxxx bytě x Xxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x. 886, xxxxx 13.00 xxx., xx xxxxxx xxx xxx, že xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx otevřenou xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx M. X., nar. 6. 1. x991, xxx xxxxx, že jí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx výron xxx xxxxxx plenou xxxxxxxx, po xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx lební x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrony xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxx xxxxxx mozečku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x následkem xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx center; xxxxxxxxx xxx 2.3.1991 x 01.10 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obžalovaný X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem.
Obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jak výrok x vině, tak xxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Namítl x xxx, xx xxxx prvého stupně xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 40000 Kčs, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 33/1965 Xx., xxxxx tento xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx částkou 20000 Xxx, x nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX č. 266/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zvýšené xxxxxx 40000 Kčs.
Závěrem tento xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx zrušil napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx 20000 Xxx.
Xxxxxxxx xxxx ČR přezkoumal xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokud xxx x výrok x xxxxxxx škody, xxxxx:
Xx xxxxx způsobenou trestným xxxxx (§43 xxxx. 2. tr. ř.), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. x.), ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu, xx xxxxxxx i xxxxxxxx náhrada xxxxx xxxxxx x. 33/1965 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx XX zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx důvodné. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx trestný xxx xx xxxx xxx 26.2.1991. Dne 27.2.1991 xxxx xx xxxx xxxxxxxx trestní řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx subjekt byl xx xxxx xxxxxxxxx x škodě xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx. 6.1.1991, XXXX x Xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 6. 6. x991 připojil k xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20000 Xxx. Xxxx xx xxx xxx 18.6.1991 vydán xxxxx XXX č. 266/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 33/1965 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x úrazů, nemocí x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), zvyšující xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 20000 Kčs xx xxxxxx 40000 Xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.10.1991 xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, který ve xxxx rozhodoval xxx 9.10.1991, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 40000 Xxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba vycházet x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§498 obč. xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx §868 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 509/1991 Sb.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchán 26. 2. x991. X době spáchání xxxx, který xx xxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx účinný původní xxxxx č. 33/1965 Xx. limitující xxxxx xxxx regresní xxxxxxx xxxxxxx 20000 Kčs. Xxxxxx možno proto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx této xxxxxx, x pokud xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon. X xxxxxx uvedeného x §258 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jinak xxxxxxx xxxxxxx, xxxx možno xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx proto x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx škody tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.