Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 33/1965 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx novel, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx na regresní xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx x 9.10.1991 sp. xx. 1 X 29/1991, x xx xx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx škody xx xxxx 20000 Xxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 9. 10. x991, xx. zn. 1 X 29/91, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. x xxx xxxxxxxx xxxxx 222 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx první nápravně xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx regresní xxxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně se xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx dne 26. 2. l991 xx xxxx bytě v Xxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x. 886, xxxxx 13.00 xxx., xx xxxxxx nad xxx, xx pláče, xxxxxx čtyřikrát xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx dceru X. X., xxx. 6. 1. x991, xxx xxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx celém xxxxxx mozku a xx xxxxxxx xxxxx x splývající xxxxxx xxxxxx výrony pod xxxxxxx xxxxxxx mozku x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lební x x masívním xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx život důležitých xxxxxxxxx xxxxxx; postižená xxx 2.3.1991 x 01.10 hodin xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obžalovaný X. X. x krajský xxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem.
Obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x rozsudku xxxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své, xx prospěch obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxx, xx xxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 40000 Xxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 33/1965 Xx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx částkou 20000 Xxx, x nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x. 266/1991 Xx., který xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx částce 40000 Kčs.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x náhradě škody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx státu regresní xxxxxxx xxxxx xx xxxx 20000 Kčs.
Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx rovněž správností xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokud xxx x xxxxx x xxxxxxx škody, uvedl:
Za xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx (§43 xxxx. 2. xx. x.), xxxx. xxxxxxxxxx škodu (§228 xxxx. 1 xx. ř.), ohledně xxxxx xxxx poškozený xxxx xxxxxxxxxx uplatňovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 33/1965 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx čin xx stal xxx 26.2.1991. Xxx 27.2.1991 xxxx xx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx x bylo xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx stát xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx nezletilé M. X., xxx. 6.1.1991, XXXX x Xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 6. x991 xxxxxxxx k xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20000 Xxx. Xxxx xx xxx xxx 18.6.1991 xxxxx zákon XXX x. 266/1991 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 33/1965 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx vznikajících xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), zvyšující regresní xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 20000 Kčs xx xxxxxx 40000 Xxx, xxxxxx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.10.1991 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx částku 40000 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 9.10.1991, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 40000 Kčs. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba vycházet x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zákonného xxxxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx (§498 obč. xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx §868 xxx. xxx. xx xxxxx novely x. 509/1991 Sb.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx 26. 2. x991. X xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 33/1965 Xx. xxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 20000 Kčs. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X důvodu xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx správně xxxxxxx, xxxx možno xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx x podnětu odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x podnětu odvolání xxxxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.