Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 33/1965 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx novel, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání obžalovaného X. X. a xxxxxxxxx prokurátora v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x 9.10.1991 xx. xx. 1 X 29/1991, a xx xx výroku x xxxxxxx škody. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx P. Š. xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xxxxx, okresnímu xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx škody xx xxxx 20000 Kčs.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9. 10. x991, xx. xx. 1 X 29/91, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx ublížení na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. x xxx xxxxxxxx xxxxx 222 odst. 3 tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody na xxxx xxxx, pro xxxxx výkon byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. zařazen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx 26. 2. l991 ve xxxx bytě x Xxxxxxx, v Dobiášově xxxxx č. 886, xxxxx 13.00 hod., xx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx otevřenou xxxxx xx xxxxx xxxxx dceru X. X., nar. 6. 1. x991, xxx xxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obličeji xxx krevní xxxxx xxx tvrdou plenou xxxxxxxx, po xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x splývající xxxxxx xxxxxx výrony xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx horní xxxxxx mozečku se xxxxxxxxxxx dutiny xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx mozku x x následkem xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; postižená xxx 2.3.1991 x 01.10 hodin zemřela.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem.
Obžalovaný podaným xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně je xxxxxxxxx xxx výrok x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřil své, xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxx x xxx, že xxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxx uložil obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxx 40000 Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 33/1965 Xx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částkou 20000 Xxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x. 266/1991 Xx., který xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zvýšené xxxxxx 40000 Kčs.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 20000 Kčs.
Nejvyšší xxxx XX přezkoumal xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, x pokud jde x xxxxx x xxxxxxx xxxxx, uvedl:
Za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx (§43 xxxx. 2. tr. x.), xxxx. xxxxxxxxxx škodu (§228 odst. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx pokládá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 33/1965 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxx 26.2.1991. Xxx 27.2.1991 xxxx xx věci xxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx X. Š. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx nezletilé M. X., xxx. 6.1.1991, XXXX v Xxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 6. 6. x991 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nárokem xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20000 Xxx. Xxxx xx byl dne 18.6.1991 xxxxx zákon XXX x. 266/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 33/1965 Xx., o náhradě xxxxxxx vznikajících státu x úrazů, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (x regresních xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 20000 Kčs xx xxxxxx 40000 Xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx písemným xxxxxxx xx xxx 1.10.1991 xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 40000 Kčs.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval dne 9.10.1991, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx náhrady xxxxx ve výši 40000 Xxx. Přehlédl xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x pravidla, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§498 xxx. xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxx §868 xxx. xxx. ve xxxxx novely č. 509/1991 Sb.). X xxxxxxxxxxx případě byl xxxxxxx čin spáchán 26. 2. x991. X xxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx regresní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 33/1965 Xx. limitující xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 20000 Kčs. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost x náhradě xxxxx xxx této xxxxxx, x xxxxx se xxx v napadeném xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx uvedeného x §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. bylo xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx stran xxxxxxx škody xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.