Právní xxxx
Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx x xx ještě xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx překážku řízení, x rámci kterého xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, o jejichž xxxxxxxxx jde, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx podjatosti xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xx oprávněn posoudit xxx bezprostředně nadřízený xxxxx (§31 xxxx. 3 xx. x.).
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx textu - XXXXX, k. x.)
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud XX xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x 3. xxxxx 1991 sp. xx. 1 X 30/91 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 30/91 ze xxx 3. xxxxx 1991 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx základě, xx
1. dne 23. xxxxxxxxx 1990 asi xx 21.00 xxx. x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx ulici xxxxx 25 x xxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx X. B. xxxxxx 35000 Xxx xxx xxxxxxxx, xx xx za xxxx xxxxxx xxxxxxx 1400 XX. Xx xxxx xxxxxxxx, x místa xxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx X. B. xxxxxxxx škodu ve xxxx 35000 Kčs,
2. xxx 23. xxxxxxxxx 1990 xxx xx 21.00 xxx. x Xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25 xx předcházející dohodě x poškozeným L. X. xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. x chodbě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 15000 Kčs xxx xxxxxxxx, xx xx xx tuto xxxxxx xxxxxxx 600 DM. Xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, čímž X. X. xxxxxxxx xxxxx 15000 Xxx,
3. xxx 25. xxxxxxxxx 1990 asi v 18.30 hod. x Xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 13 x chodbě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vylákal xx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. částku 452400 Xxx pod xxxxxxxx, xx xx xx tuto xxxxxx xxxxxxx 17400 XX. Xx však xxxxxxxx, x místa činu xxxxx a peníze xx xxxxxxxx, xxxx Xxx. R. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 452&xxxx;400 Kčs.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx uložen xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. xxxxx odnětí svobody xx výměře 6 x 1/2 xxxx (xxxx x xxx) xxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx XXX. (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx skupiny.
Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit způsobenou xxxxx, a xx xxxxxxxxxx X. B. xx xxxxx 35000 Xxx x xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx výšce 452&xxxx;400 Xxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městský xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. S.
Městský xxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s tím, xx Xxxxxxxx soud XX rozhodne xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx uzná xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx 250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeném x obžalobě a xxxxx mu přísnější xxxxx odnětí svobody x polovině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx do XXX. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru odvolatele xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx hmotněprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po tom, xx při hlavním xxxxxx xxx 3. xxxxx 1992 xxxx (xx xxxxxx obžalovaného) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx všem soudcům Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx měla xxx věc xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx SR.
Zástupce generálního xxxxxxxxxxx SR xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx odvolatelé xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx závažný xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou obžalovaný xxxxxx při hlavním xxxxxx xxx 3. xxxxx 1992 xxxx xxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx některé xx xxxxx. Až do xxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxxxx provádějí xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx jde, xxx xx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx. Podle §31 odst. 2 xx. x. o xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxxx xxxx x senátu.
Vznesení xxxxxxx zaujatosti, pokud xxxxxx x xx xxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx je možné xxxxxxx xxx xx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx námitka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx je oprávněn xxxxxxxx jen bezprostředně xxxxxxxxx orgán, x xxxxxxxxxx xxxxxxx nadřízený xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx dne 3. xxxxx 1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudcům Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx (x. x. 355 xxxxx), měl soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx předložit Nejvyššímu xxxxx SR x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - INZAG, x. s.)