Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx překážku xxxxxx, x rámci kterého xx xxxxx vykonat xxx xx xxxxx, xxxxx nepřipouštějí odklad. Xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxx hodnotit, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodněna, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nadřízený xxxxx (§31 odst. 3 xx. ř.).
(Překlad xx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x. x.)
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora v Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx SR xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x 3. dubna 1991 xx. zn. 1 T 30/91 x tomuto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 30/91 xx xxx 3. dubna 1991 byl xxxxxxxxxx X. S. uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx základě, xx
1. dne 23. xxxxxxxxx 1990 xxx xx 21.00 xxx. x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx číslo 25 x xxxxxx xxxx vylákal od xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxx 35000 Xxx xxx xxxxxxxx, že xx za xxxx xxxxxx odprodá 1400 XX. Xx však xxxxxxxx, x xxxxx xxxx utekl x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx X. B. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 35000 Kčs,
2. xxx 23. listopadu 1990 xxx ve 21.00 xxx. x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx číslo 25 xx předcházející xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxx 15000 Kčs pod xxxxxxxx, xx mu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 600 DM. Xx xxxx neučinil, x místa xxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx, čímž X. X. xxxxxxxx xxxxx 15000 Xxx,
3. xxx 25. xxxxxxxxx 1990 xxx x 18.30 xxx. x Xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx číslo 13 x xxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xx poškozeného Ing. X. X. xxxxxx 452400 Kčs xxx xxxxxxxx, že xx xx tuto částku xxxxxxx 17400 DM. Xx však xxxxxxxx, x místa xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 452&xxxx;400 Xxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obžalovanému xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 x 1/2 roku (xxxx x xxx) xxxx nepodmíněně, xx xxxxxxxxx k výkonu xxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx XXX. (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obžalovanému xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxxxxx X. B. xx xxxxx 35000 Xxx x poškozenému Xxx. X. K. xx xxxxx 452 400 Xxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx x celém xxxxxxx x xxx, xx Nejvyšší xxxx XX rozhodne ve xxxx sám tak, xx obžalovaného xxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx podle 250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x polovině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxx výkon xx XXX. nápravněvýchovné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx x vrácení xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx x x xxxxxxxx důsledku mělo xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxx po xxx, xx xxx hlavním xxxxxx dne 3. xxxxx 1992 xxxx (xx strany xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx námitka podjatosti xxxxx xxxx soudcům Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššímu xxxxx SR.
Zástupce generálního xxxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x xxx xxxxx, xx navrhl xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mohli odvolatelé xxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vytýkané, x xxx zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou obžalovaný xxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 3. xxxxx 1992 xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxx §31 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxxx xxxxxxxx osoby, x xxxxx xxxxxxxxx jde, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx úkony, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 2 xx. x. x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxxx xxxx x senátu.
Vznesení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o ní xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx nepřipouštějí xxxxxx. Orgánem, x xxxxx xxxxxxxxx jde, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zaujatosti xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán, v xxxxxxxxxx případě nadřízený xxxx. Jestliže tedy xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx dne 3. xxxxx 1992 vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxxx (x. x. 355 xxxxx), xxx soud xxxxxxx stupně hlavní xxxxxx odročit x xxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx XX k xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. Xxxxxxx xxxxx nepostupoval, porušil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněně xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x. x.)