Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxxxx xx xxxxx vykonat xxx ty xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, o jejichž xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxx hodnotit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn posoudit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§31 odst. 3 xx. x.).
(Xxxxxxx xx slovenského xxxxx - XXXXX, x. x.)
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora v Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x 3. xxxxx 1991 xx. xx. 1 X 30/91 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 30/91 ze xxx 3. dubna 1991 xxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
1. xxx 23. xxxxxxxxx 1990 xxx xx 21.00 hod. x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25 v xxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 35000 Kčs xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 1400 XX. Xx xxxx xxxxxxxx, x místa xxxx utekl a xxxxxx si ponechal, xxxx X. B. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 35000 Kčs,
2. xxx 23. xxxxxxxxx 1990 asi xx 21.00 hod. x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxx xx xxxx prostřednictvím J. X. v chodbě xxxxxxxxx domu xxxxxx 15000 Xxx xxx xxxxxxxx, že xx xx tuto xxxxxx xxxxxxx 600 DM. Xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx činu xxxxx x xxxxxx xx ponechal, xxxx X. V. xxxxxxxx xxxxx 15000 Kčs,
3. xxx 25. xxxxxxxxx 1990 xxx x 18.30 hod. x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 13 x chodbě xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 452400 Xxx xxx xxxxxxxx, xx mu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 17400 XX. Xx však neučinil, x místa xxxx xxxxx x peníze xx xxxxxxxx, čímž Xxx. X. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx 452 400 Xxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. xxxxx xxxxxx svobody xx výměře 6 x 1/2 roku (xxxx x xxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx XXX. (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx skupiny.
Podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit způsobenou xxxxx, a xx xxxxxxxxxx V. X. xx výšce 35000 Xxx x poškozenému Xxx. X. X. xx výšce 452 400 Xxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městský xxxxxxxxxx x obžalovaný X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxx xxxx XX rozhodne ve xxxx xxx xxx, xx obžalovaného uzná xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx 250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxxxxxx základu xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xx zařazením pro xxxx xxxxx xx XXX. nápravněvýchovné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdůvodněném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolatele xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxx důsledku mělo xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud xxxxxxx xxxxxx především xxxxx xxxxxx xx xxx, xx při hlavním xxxxxx xxx 3. xxxxx 1992 byla (xx xxxxxx obžalovaného) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SR.
Zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského prokurátora x xxx směru, xx navrhl xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Nejvyšší soud Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mohli odvolatelé xxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, přihlížejíce xxxxxx x x xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxxx vytýkané, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx nedostatek x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, xxxxxx obžalovaný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3. xxxxx 1992 xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Bratislavě.
Podle §31 odst. 1 xx. ř. o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx podkladu xxxxxxxx osoby, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, o jejichž xxxxxxxxx xxx, jen xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §31 odst. 2 xx. x. x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx je možné xxxxxxx xxx xx xxxxx, které nepřipouštějí xxxxxx. Orgánem, x xxxxx vyloučení xxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx námitka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx nadřízený xxxx. Jestliže tedy xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 3. xxxxx 1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxxxxxxx (x. x. 355 xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx x xxx předložit Nejvyššímu xxxxx XX k xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2, xxxx první, xx. x. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x obžalovaný xxxx skutečnost oprávněně xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x. s.)