Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., tzn. xx xx xxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx žádnou vadu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx není důkazem xxxxxxxxx obviněného provedeným xxxxx §91 x xxxx., xxxx. podle §207, §208 xx. xxxx. X trestním xxxxxx vedeném proti xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxx proveden xxxxxxxx, který trestní xxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §213 tr. x.
Průběh řízení
K stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 26.3.1991 xx. xx. 5 To 77/91 x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Obžalobou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 24.10.1990 xx. xx. Xx 2160/90 xx stíhán obviněný X. X. xxx xxxxxxx čin znásilnění xxxxx §241 odst. 1 xx. zák., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 24.8.1990 kolem 02.30 xxx. ve xxxx bydlišti v Xxxxx 7, Xxxxxxxx xxxxx x. 15 xx předchozích výhrůžkách xxxxxxx, překonav násilně xxxx xxxxx, přiměl x xxxxxxx svoji xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 ze xxx 16.11.1990 sp. xx. 3 X 37/90 xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx tento xxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
K odvolání xxxxxxx prokurátorky xxx Xxxxx 7 byl xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.12.1990 xx. xx. 5 Xx 314/90 (xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx) xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. x. x celém xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 potom xxxxxxxxx ze xxx 1.2.1991 xx. xx. 3 X 37/90 xxxxxxxx obviněného znovu xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx x celém xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxxxxx městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 1991 xx. xx. 5 Xx 77/91 x xxxxxxxxxx zasedání xxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxx xxx 13. xxxxxx 1991 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Městský xxxx zrušil zprošťující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx podruhé, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxx provést. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i v xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Obvodní soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nevyvrácenou.
Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxx nenamítá proti xxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx okolností k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výpovědi obžalovaného xx xxxxx straně x poškozené na xxxxxx xxxxx. Přitom xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxx, x xxxx obvodní xxxx již přihlížel x xxxxxxxx xx x nimi vypořádal. Xxxxxx městského soudu x Praze, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
Ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxx usnesení xxxxxxx a aby xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx porušen xxx.
Xxxxx městský soud x Xxxxx poprvé xxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 zrušil x xxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí konkrétní xxxxxxxxxxx, s xxxxx xx obvodní soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nevypořádal, xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu.
Naproti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx podruhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxx je x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud tyto xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx odchylným xxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, aniž xx xxx vytkl jeho xxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxx nedostatky. Xx xx x xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx odvolací xxxx xx xx, xx xxxx tak xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně důkazy, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxx upozornit xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně právním xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. záleží x xxx, že správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx rozh. č. 36/68 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxx xxx neopakuje xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dojít k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx nejasná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxx.), xxxx však xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx učinit. Xx xxxxxxxx xxxxx dát xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokyny, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx provedl xxxxxx xxxx (§264 xxxx. 1 tr. x. - viz rozh. x. 57/1984 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx" (xxxxxx xxxxx zrušovací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx oproti xxxxxxxx zpochybňujícím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx momenty, xxxxx naopak xxxxxx x neprospěch obviněného, x zdůraznil xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxxxx, xxxx xx šlo x xxxxxx xxxx věrohodností x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obvodní xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx jednotlivé provedené xxxxxx (xxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř.), xxx x jeho xxxxxxx - když xxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx současně xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx tak fakticky xxxxxxxx svůj požadavek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x napadeném usnesení xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx obvodní soud, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům jiný xxxxxx x aby xx hodnotil odlišně xx xxxxxxx, který x napadeném xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxx. xx je xxxxxxxx podle vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu jednotlivě x v jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiným x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytknout xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx jeho manželství (xx xxxxxxx daném xxxxx §131 občanského xxxxxxxx xxxx) však xxxx důkazem provedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 x násl., xxxx. xxxxx §207, 208 tr. x. X trestním řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx proveden způsobem, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy přečtením xxxxxxxxx x výpovědi, xxxxxxx v jiném xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx líčení jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §213 xx. x.