Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., xxx. xx je hodnotil xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx logicky xxxxxxxxxx úplná xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže odvolací xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledkem. V xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou vadu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx není důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 x xxxx., resp. xxxxx §207, §208 xx. xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxx stanoví, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx listinného xxxxx §213 xx. x.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx XX Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 26.3.1991 xx. xx. 5 Xx 77/91 x městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx prokurátorky xxx Xxxxx 7 ze xxx 24.10.1990 xx. xx. Xx 2160/90 xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 24.8.1990 xxxxx 02.30 xxx. ve xxxx bydlišti x Xxxxx 7, Xxxxxxxx xxxxx x. 15 xx xxxxxxxxxxx výhrůžkách xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpor, xxxxxx x souloži svoji xxxxxxxx M. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 16.11.1990 sp. xx. 3 X 37/90 xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxx tento skutek xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx prokurátorky xxx Xxxxx 7 byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.12.1990 xx. zn. 5 To 314/90 (xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx) xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.2.1991 sp. xx. 3 T 37/90 xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 rozhodoval xxxxxxx xxxx x Xxxxx x usnesením xx xxx 26. xxxxxx 1991 xx. xx. 5 To 77/91 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §258 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx xxxxxx obvodnímu soudu xxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxx 13. xxxxxx 1991 xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx zákon x neprospěch xxxxxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx obvodní xxxx pro Prahu 7 ve xxxx xxxxxxxx xxxxx zhodnotil, xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx okolností k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž obvodní xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx městského soudu x Praze, který xxxxxxxxxxx rozsudek obvodního xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x novému projednání x rozhodnutí, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl porušen xxxxx v ustanoveních §258 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx porušen xxx.
Xxxxx městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx rozsudek obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správně xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxxx xxx podruhé xxxxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Jak xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx patrno, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx všech provedených xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx by xxx vytkl xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx zjištěn x xxxxxxxx xx odvolací xxxx xx xx, xx xxxx tak xx proto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně důkazy, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx směrech má xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nesmí však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx udělovat xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně právním xxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxx, že správně xxxxxxxx skutečný stav xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx xxxx. x. 36/68 Xx. rozh. xx.). I xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx dojít k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterých se xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nelogičnost závěrů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx má xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, jaká xxxxxxx skutková zjištění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx pokyny, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§264 odst. 1 xx. x. - xxx rozh. x. 57/1984 Xx. xxxx. tr.).
Pokud xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx" (xxxxxx xxxxx zrušovací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, x zdůraznil xxxxxxxxxxx x dobrou pověst xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx záležitost xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx reprodukuje v xx xxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx xxxx věrohodností x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.), xxx z xxxx xxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obvodní xxxx xxxxx xxxx závěrů xxxxxxxx - dovodit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx zrušením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se snažil xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům jiný xxxxxx x aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu, který x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxx. xx xx xxxxxxxx podle vnitřního xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen proto, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx tytéž xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledkem. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx "xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení". Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx manželství (xx xxxxxxx daném xxxxx §131 občanského xxxxxxxx řádu) xxxx xxxx xxxxxxx provedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 a xxxx., xxxx. podle §207, 208 xx. x. X xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx proveden xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx v jiném xxxxxxx řízení, v xxxxxxx líčení xxxx xxxxxx listinného podle §213 xx. x.