Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxx. xx je xxxxxxxx xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx logicky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx proto, že xxx xx xxxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou vadu xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx.
XX. Výpověď obviněného xxxxxxx x postavení xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxx §91 x xxxx., xxxx. xxxxx §207, §208 tr. xxxx. X trestním xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestní xxx stanoví, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxx listinného xxxxx §213 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem spravedlnosti XX Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Praze z 26.3.1991 xx. xx. 5 To 77/91 x xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx prokurátorky xxx Xxxxx 7 xx xxx 24.10.1990 xx. xx. Xx 2160/90 xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx čin znásilnění xxxxx §241 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxx 24.8.1990 xxxxx 02.30 hod. ve xxxx xxxxxxxx x Xxxxx 7, Bubenské xxxxx x. 15 xx xxxxxxxxxxx výhrůžkách xxxxxxx, xxxxxxxx násilně xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 16.11.1990 xx. xx. 3 X 37/90 xxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx prokurátorky pro Xxxxx 7 byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.12.1990 sp. xx. 5 To 314/90 (xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx) xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), c) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.2.1991 sp. xx. 3 X 37/90 xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v Xxxxx x usnesením xx xxx 26. března 1991 xx. xx. 5 Xx 77/91 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §258 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx xxxxxx obvodnímu soudu xxx Prahu 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxx 13. června 1991 xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx porušení zákona xx prospěch obviněného.
Ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch obviněného x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx pak obvodní xxxx xxx Xxxxx 7 xx svém xxxxxxxx xxxxx zhodnotil, xxxxxxxxxx i x xxxxxxx na základě xxxxxx volného hodnocení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxx xxxxxx výpovědi poškozené xxxxxxxx a x xxx spatřuje obhajobu xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx nenamítá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx, jak je xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x poškozené xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx. Xxxxxx městského xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) v xxxxxxxxxx obviněného X. X., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx bylo postupováno xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, a shledal, xx zákon xxxxxxx xxx.
Xxxxx městský soud x Xxxxx poprvé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxx x xxxxx jeho postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
Naproti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx odchylným xxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx vytkl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxx nedostatky. Xx xx x rozporu x jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx zjištěn x xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxx tak xx proto, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čím xx xxxxx se znovu xxxxxxx, nesmí však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx xxxx. x. 36/68 Xx. rozh. xx.). I když xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx ani neopakuje xxxxxx provedené xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx dojít k xxxxxx, že skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou nejasná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, kterých se xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx závěrů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), xxxx však xxxxxxxx dávat soudu xxxxxxx pokyny, k xxxxx závěrům má xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, ani x tomu, xxxx xxxxxxx skutková zjištění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinit. Je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§264 odst. 1 tr. x. - xxx xxxx. x. 57/1984 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvodnímu soudu xxxxx, xx "nepostupoval xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (xxxxxx xxxxx zrušovací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxxxxx argumentaci soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx zdůraznil momenty, xxxxx xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pověst xxxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nepostupoval. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx šlo x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx profilem xxxxxxxxxx na jedné xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx druhé.
I xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxx neuvedl, jak xx xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou uvedenou x §2 xxxx. 6 xx. ř.), xxx z xxxx xxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx, aniž xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obvodní xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx - dovodit, xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx požadavek x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx, xx zrušením druhého xxxxxxxxxxxxx rozsudku obvodního xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx důkazům xxxx xxxxxx x aby xx xxxxxxxx odlišně xx xxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže však xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxx. xx je xxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx a učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle 258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledkem. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze napadenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost xx třeba dodat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení x rozvodovém xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx manželství (xx xxxxxxx daném xxxxx §131 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx důkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §91 a násl., xxxx. xxxxx §207, 208 xx. ř. X trestním xxxxxx xxxxxxx proti obviněnému x jejímu xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxx trestní xxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx listinného xxxxx §213 tr. ř.