Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxx. xx je xxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu x učinil logicky xxxxxxxxxx úplná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek zrušit xxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného provedeným xxxxx §91 x xxxx., resp. xxxxx §207, §208 xx. xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx proto nelze xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx stanoví, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxx §213 tr. x.
Průběh řízení
K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx XX Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 26.3.1991 sp. zn. 5 Xx 77/91 x xxxxxxxxx soudu x Xxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 24.10.1990 sp. xx. Xx 2160/90 xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx čin znásilnění xxxxx §241 odst. 1 tr. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx tím, xx xxx 24.8.1990 kolem 02.30 hod. ve xxxx xxxxxxxx x Xxxxx 7, Bubenské xxxxx x. 15 xx předchozích výhrůžkách xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpor, xxxxxx x souloži xxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 16.11.1990 xx. xx. 3 X 37/90 byl xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 byl xxxxx rozsudek usnesením xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 18.12.1990 xx. xx. 5 Xx 314/90 (xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) tr. x. x xxxxx xxxxxxx zrušen x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 potom xxxxxxxxx xx dne 1.2.1991 xx. zn. 3 T 37/90 xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx v celém xxxxxxx.
X odvolání obvodní xxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 1991 xx. xx. 5 Xx 77/91 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §258 xxxx. 1 písm. b) xx. x. rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxx 13. června 1991 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v Xxxxx porušil xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxx zrušil zprošťující xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxx podruhé, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx XX. stupně xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx obvodní xxxx pro Xxxxx 7 ve xxxx xxxxxxxx xxxxx zhodnotil, xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxxx xx rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevyvrácenou.
Městský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výpovědi obžalovaného xx xxxxx straně x poškozené xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxx přihlížel x důsledně xx x xxxx vypořádal. Xxxxxx městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxx xxxxx §269 odst. 2 tr. x. xxxx xxxx usnesení xxxxxxx a xxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx porušen xxx.
Xxxxx xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, s nimiž xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř.
Jak xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx soud tyto xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxxxx jeho xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxx xxxxxxxxxx. To xx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx za to, xx xxxx xxx xx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx řízení doplněno xxxxx čím je xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx způsobu hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx rozh. č. 36/68 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), není však xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx závěrům xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxx, jaká xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§264 xxxx. 1 tr. ř. - xxx xxxx. x. 57/1984 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v Xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že "nepostupoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx" (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxx x xxx oproti xxxxxxxx zpochybňujícím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x zdůraznil xxxxxxxxxxx x xxxxxx pověst xxxxxxxxx, xxx podle xxxx citovaných xxxxx xxxxxxx xxxx nepostupoval. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx šlo o xxxxxx xxxx věrohodností x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx straně xxxxx.
X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuvedl, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxx jednotlivé provedené xxxxxx (což by xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx uvedenou x §2 odst. 6 xx. x.), xxx x xxxx xxxxxxx - xxxx xxx podruhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, jakých konkrétních xxxxxxxxx se při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obvodní soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zrušením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku obvodního xxxxx xx snažil xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx x aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxx. xx je xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx odůvodněná úplná xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx 258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx sám xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledkem. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytknout xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako jsou "xxxxxxxx rozporná prohlášení x xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx daném xxxxx §131 občanského xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §91 a xxxx., xxxx. xxxxx §207, 208 xx. ř. X xxxxxxxx řízení xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahu xxxxx nelze přihlížet, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §213 tr. x.