Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech okolností xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx souhrnu x učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxx xx základě xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx důkazy s xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadu xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 x xxxx., xxxx. xxxxx §207, §208 xx. xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx nebyl proveden xxxxxxxx, xxxxx trestní xxx stanoví, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx učiněné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx listinného xxxxx §213 xx. x.
Xxxxxx řízení
K stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem spravedlnosti XX Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 26.3.1991 xx. xx. 5 To 77/91 x xxxxxxxxx xxxxx x Praze přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 24.10.1990 sp. xx. Xx 2160/90 xx xxxxxx obviněný X. X. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 24.8.1990 xxxxx 02.30 hod. xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx 7, Bubenské xxxxx x. 15 xx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpor, přiměl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 16.11.1990 xx. xx. 3 T 37/90 byl xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx prokurátorky xxx Xxxxx 7 xxx xxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.1990 xx. zn. 5 Xx 314/90 (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) tr. x. v xxxxx xxxxxxx zrušen x xxxxx §259 odst. 1 tr. ř. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.2.1991 xx. xx. 3 X 37/90 xxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx x usnesením xx xxx 26. března 1991 xx. zn. 5 Xx 77/91 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §258 odst. 1 písm. b) xx. ř. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx xxxxxx obvodnímu xxxxx xxx Prahu 7 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxx 13. xxxxxx 1991 xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx zákon x neprospěch obviněného x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního soudu xxx Prahu 7 xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx, xxxxx xx xxxx XX. stupně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xx svém xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx výpovědích poškozené, xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v zásadě xxx nenamítá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závěru o xxxxxxxxxxxx výpovědi obžalovaného xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx druhé. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx x důsledně xx x nimi xxxxxxxxx. Xxxxxx městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, je xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních §258 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle §267 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudek obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 zrušil a xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxx xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx překročil xxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud tyto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx to xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xx x xxxxxxx x jednou ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx odvolací xxxx xx xx, xx xxxx xxx xx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nesmí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykazuje znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx rozh. x. 36/68 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxx neopakuje xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dojít k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vzbuzují xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx může v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), není xxxx xxxxxxxx dávat xxxxx xxxxxxx pokyny, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinit. Je xxxxxxxx xxxxx dát xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx provedl důkazy xxxx (§264 xxxx. 1 tr. ř. - xxx xxxx. x. 57/1984 Xx. xxxx. tr.).
Pokud tedy xxxxxxx xxxx v Xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci" (xxxxxx xxxxx zrušovací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx, xxxxx naopak svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nepostupoval. Xxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx reprodukuje x xx podobě, jako xx šlo x xxxxxx xxxx věrohodností x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxx neuvedl, jak xx xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou uvedenou x §2 xxxx. 6 xx. x.), xxx x xxxx xxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx - dovodit, xx xxx fakticky xxxxxxxx xxxx požadavek x budoucímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx městského xxxxx x Xxxxx xxxx soudu odvolacího x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se snažil xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx zaujal k xxxxxxxxxx důkazům xxxx xxxxxx x aby xx xxxxxxxx odlišně xx způsobu, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů ve xxxxxx §2 odst. 6 tr. x., xxx. xx je xxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odůvodněná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
Pro xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx daném xxxxx §131 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §91 x xxxx., xxxx. podle §207, 208 xx. x. X xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejímu obsahu xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx proveden způsobem, xxxxxx trestní řád xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx listinného xxxxx §213 xx. x.