Xxxxxx věta
Konfrontace xxxxx §94 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx x svědkem xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxx xxx konfrontováni.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx 6.11.1990 xx. zn. 4 Xx 315/90, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 12.10.1990 xx. xx. 2 X 160/90 x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx zrušením došlo, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 12.10.1990 sp. xx. 2 X 160/90 xxx obviněný R. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. x odsouzen podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx x xxx xxxx x xxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx R. N. 27.7.1990 xxxxx 01.30 xxx. v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx křižovatce xxxx Jírovcova x Xxxxxxxxx požadoval na xxxxxx USA X. X. xxxxxx peněz, x poněvadž xxx xx xxxxxx vydat, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 20 XX x 50 XXX; xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 6.11.1990 sp. xx. 4 Xx 315/90 byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx podle §235 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx založil xxxxx xxxxx x vině xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx x xx místě xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutil X. X., xxx x xxxxxx místa xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxx, xx poškozený x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. b) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokurátor XX x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §272 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x neprospěch obviněného. Xx vztahu x xxxxxx xxxx soudem X. xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, relevantní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxx měly xxx x řízení xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx v rozporu x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. učinil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx I. xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx neúplné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pochybil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX proto x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX vyslovil, xx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správnost všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x shledal, že xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx vadě xxxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx. xxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného x xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx postaven xxxxx xxxxxx tváří x xxxx". Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx obviněného R. X. x svědka X. X., neboť xxxxx xx těchto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §94 odst. 1 xx. ř. Xxxxx toho x xxxxxxxxxx §32 x §163 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx, xx před oznámením xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx ani konfrontovat, xxxxx podle dosavadní xxxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxxx současným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob.
Vyšetřovatel xxxxxxx xxxxxx SNB, oddělení xxxxxxxxxxx VB, České Xxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. a xxxxxx X. X. xxx 27.7.1990 podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxx konfrontaci xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx 13.15 x xxxxxxxx ve 14.00 hod. Xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. dne 27.7.1990 xx xxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) usnesení x xxxxxxxx obvinění xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx 14.15 hodin. X rozporu s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §32 x §163 xxxx. 3 xx. x. byla tedy xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx W. X. xxxxxxxxx dříve, xxx xx xxxx oznámeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. se xxxxxxx X. G. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx došlo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx ČR xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx toho zabýval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x něm.