Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx §94 odst. 1 xx. ř. mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx po xxxxxx předchozím výslechu xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být konfrontováni.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx 6.11.1990 xx. xx. 4 Xx 315/90, rozsudek xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích x 12.10.1990 sp. zn. 2 X 160/90 x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích z 12.10.1990 xx. zn. 2 X 160/90 xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx x xxx xxxx s xxx, xx tento xxxxx bude xxxxxxx xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud, že xxxxxxxx X. N. 27.7.1990 xxxxx 01.30 xxx. v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Jírovcova x Xxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx XXX X. X. vydání xxxxx, x poněvadž xxx xx xxxxxx vydat, xxx xxx xxxxxx xx obličeje, čímž xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 20 XX x 50 XXX; po tomto xxxx x místa xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx x 6.11.1990 xx. xx. 4 Xx 315/90 byl x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx rozsudek okresního xxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 odst. 1 xx. zák. Odvolací xxxx založil xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxx x xx místě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pěstí do xxxxxxxx xxxxx X. X., xxx x xxxxxx xxxxx odešel x xxxxxxx jej xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xx poškozený x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let x xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §272 xx. ř. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx obviněného. Xx vztahu x xxxxxx xxxx soudem X. stupně namítl, xx x hlavním xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, a xxxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, že krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx zákon xxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx I. xxxxxx, xxxx xx sám xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozsudek xxxxxx x xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx i xxxxxx, xxx xx předcházelo, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx procesní vadě xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxx opatřování x xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx W. X., xxxx. při xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výpovědí svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx". X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx ke xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx konfrontace xxxxx §94 odst. 1 xx. x. Xxxxx toho x xxxxxxxxxx §32 x §163 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx konfrontovat, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, České Xxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x svědka X. G. xxx 27.7.1990 xxxxx těchto xxxxxxxxxx pravidel nepostupoval. X xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx 13.15 x xxxxxxxx xx 14.00 xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 27.7.1990 xx však bylo xxxxxxxx (doručeno) usnesení x xxxxxxxx obvinění xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx 14.15 hodin. X xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §32 x §163 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxx xxxx konfrontace xx xxxxxxx W. G. xxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx W. G. xxxx provedena dříve, xxx došlo x xxxx prvnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 odst. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx XX xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodování x xxx.