Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx a svědkem xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xx stejném procesním xxxxxxxxx, x jakém xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx prokurátorem Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx 6.11.1990 xx. xx. 4 Xx 315/90, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx z 12.10.1990 sp. xx. 2 T 160/90 x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x 12.10.1990 xx. zn. 2 X 160/90 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. x odsouzen xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx s xxx, že xxxxx xxxxx bude vykonán xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák.).
Podkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx X. X. 27.7.1990 xxxxx 01.30 xxx. x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx křižovatce xxxx Jírovcova a Xxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx USA X. X. vydání peněz, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxx xx obličeje, xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xx vydal xxxxx neurčené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bankovek, 20 XX a 50 XXX; xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 6.11.1990 xx. xx. 4 Xx 315/90 xxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx R. N. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx založil xxxxx xxxxx o xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx x na místě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx X. X., xxx x xxxxxx xxxxx odešel x přestal jej xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xx poškozený x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx soud XX. xxxxxx obviněnému R. X. xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx x xxx xxxxx xxxxxx trestu xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. zařadil xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX v xxxxxxx xxxxx uvedené v §272 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x to x neprospěch xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon tím, xx x xxxxxxx x ustanovením §259 xxxx. 3 xx. x. učinil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. stupně, xxxx xx xxx xxxx neúplné xxxxxxx xxxxxx doplnil. Xxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx x závěru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx ČR vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích byl xxxxxxx zákon ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx rozsudek zrušil x dále postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx správnost všech xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx i xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx vadě xxxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx x obviněným.
Konfrontaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xx. x., podle xxxxx xxxxxxxx "jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx okolnostech nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, může být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tváří x xxxx". Z citovaného xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxx, xx xx konfrontaci xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výslechu osob, xxxxx mají být xxxxxxxxxxxxx, v daném xxxxxxx xx xx xxxxxxxx obviněného R. X. x svědka X. G., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zjistit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xxx xx podmínkou xxx xxxxxx konfrontace xxxxx §94 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §32 a §163 xxxx. 3 xx. x. vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx okresní xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VB, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. X. xxx 27.7.1990 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval. X xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ve 13.15 x ukončena ve 14.00 xxx. Podle xxxxxxxxx o 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. dne 27.7.1990 xx xxxx xxxx xxxxxxxx (doručeno) usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx 14.15 xxxxx. X rozporu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §32 a §163 xxxx. 3 xx. x. byla xxxx xxxx konfrontace xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxx W. G. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx ČR se xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxx pochybeními xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x něm.