Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xx. x. mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxx předchozím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx 6.11.1990 xx. xx. 4 Xx 315/90, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x 12.10.1990 xx. xx. 2 X 160/90 x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx došlo, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 12.10.1990 xx. zn. 2 X 160/90 xxx xxxxxxxx R. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxx x xxx roku x xxx, xx tento xxxxx bude vykonán xx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx skupině (§39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud, že xxxxxxxx R. N. 27.7.1990 xxxxx 01.30 xxx. x Českých Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx XXX W. X. xxxxxx peněz, x xxxxxxxx ten xx xxxxxx vydat, xxx jej xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 20 XX x 50 XXX; xx xxxxx xxxx x místa xxxxx.
Xxxxxxxxx krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích x 6.11.1990 xx. xx. 4 Xx 315/90 byl k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx X. N. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 odst. 1 xx. xxx. Odvolací xxxx založil xxxxx xxxxx x xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx x xxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx x přestal jej xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xx poškozený x místa utekl. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx soud XX. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou let x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx uvedené x §272 xx. x. xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx před xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutečného xxxxx věci, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, xx krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon xxx, xx v rozporu x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. xxxxxx, xxxx xx sám xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pochybil xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, xx citovaným rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx opatřování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx W. X., xxxx. při xxxx xxxxxxxxxxx s obviněným.
Konfrontaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx "jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výpovědí xxxxxx xxxx spoluobviněného x xxxxxx xxxxx vyjasnit xxxxx, může být xxxxxxxx xxxxxxxx těmto xxxxxx tváří x xxxx". Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx až po xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxx X. X., neboť xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx navzájem nesouhlasí, xxx je xxxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxxx xxxxx §94 odst. 1 xx. x. Xxxxx toho z xxxxxxxxxx §32 a §163 xxxx. 3 xx. ř. vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx konfrontovat, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, České Xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxx X. X. dne 27.7.1990 podle těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X protokolu x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ve 13.15 x ukončena ve 14.00 xxx. Podle xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. dne 27.7.1990 xx xxxx bylo xxxxxxxx (doručeno) usnesení x xxxxxxxx obvinění xx na xxxxxxx xxxxxx výslechu, xx. xx 14.15 hodin. X xxxxxxx x xxx zmíněnými ustanoveními §32 x §163 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx W. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obviněného X. N. se xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx výslechu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx odporuje citovanému xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx ČR xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dalšími pochybeními xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx.